Реальный либерализм.

[kelavrik_0]

Сейчас благодаря наводке ng68 прочитал статью Павловой с размышлениями о демократии и оппозиции. И она высказала очень важную мысль, что никто из оппозиционеров не акцентирует внимание на гарантиях прав собственности. Между тем у нас малый бизнес прижимают и скоро вытеснят совсем

Comments

[chugaylo]

Я с тобой согласен, но не понял, в чем ты расходишься с Латыниной. Она говорит о том же. Только ты абстрактно - нужен слой людей, защищающих собственность, а она предлагает конкретный механизм этой защиты - имущественный ценз на выборах. Как иначе можно меньшинству защитить свою собственность в демократическом обществе?

[kelavrik_0]

Я расхожусь в том, что нельзя вводить людей первого и второго сорта. Не нужен никакой имущественный ценз, нужно чтоб средний уровень жизни был высок и высок отнюдь не за счёт раздачи денег.

[chugaylo]

Это прекраснодушие. Коммунизм. Каким образом может случиться высокий уровень жизни, если люмпены всегда будут в большинстве и всегда выбирать популистов?

Впрочем, Латынина не далеко ушла, так как имущественный ценз никто ввести не даст. Популисты же и не дадут.

[kelavrik_0]

Популисты обламываются порой. И ещё есть кризисы, а тут нужны реальные меры по выходу и снижение расходов.

[chugaylo]

Кризисы могут вынести на поверхность кого-нибудь похуже популиста.

[kelavrik_0]

Любая система стремится к устойчивому состоянию. Либеральная система это одно из устойчивых состояний. Увы, не одно.