Читаю Лавкрафта.
А именно Хребты безумия. Да, докембрийские окаменелые папоротники, это нечто.
UPD: А ещё окаменелости хорошо гнутся. И где то ссохлись. Само слово окаменелость не навело Лавкрафта на некоторые подозрения. ... Ещё продвинулся. Окаменелости ещё и препарируют. Да думают, как бы не нарушить целостность организма.
UPD2 Цитато: Четырёхфутовые щупальца с лапками, несомненно, служили для передвижения - по суше или в воде. Похоже, очень мускулистые. В настоящее время все эти отростки плотно обвиты вокруг лжешеи и низа туловища - точно так же, как и в верхней части.
Не совсем уверен, к растительному или животному миру отнести это существо, но скорее все же к животному.
Покажите мне мускулистое растение!
UPD3: Вот не понимаю я, почему нельзя было изучить азы теории. Ну пишешь жутики, это ладно. Но почему нельзя посмотреть, как выглядят окаменелости? Ну просто и тупо посетить музей, были же тогда. Надо по сюжету, чтоб эти древности ожили и всех сожрали (условно говоря). Ну пусть найдутся именно окаменелости, отпечатки как обычно. А потом они будут наращивать плоть (могут ещё не оформившись сожрать собаку) Это же тоже страшно. Узнать, как датируются пласты. Поскольку речь идёт о первой половине 20 века, то датировались они по организмам. Радиометоды ещё не изобрели. И нельзя пойти и найти докембрий по заказу. Что нашли, то и датируем.
UPD4: Бесклеточные с нервной системой и мускулатурой. Ничего, что и то и другое из клеток?
UPD5 цитата: Ставни вырезали из мезозойских голосеменных хвойных деревьев, а также из веерных пальм и покрытосеменных деревьев третичного периода. И здесь - ничего моложе плиоцена.
И это они установили на беглом осмотре! Всего лишь глянули и сразу датировали. Красота! А ведь, чтоб что либо окаменело надо придавить без доступа кислорода и подержать подольше. Посмотрите на любой старый дом. Дерево не каменеет, а гниёт. Если нет воды, то ссыхается и гниёт периодически (когда вода есть). За миллионы лет сгнило бы гарантировано (если не засыпать толщей земли).
UPD: А ещё окаменелости хорошо гнутся. И где то ссохлись. Само слово окаменелость не навело Лавкрафта на некоторые подозрения. ... Ещё продвинулся. Окаменелости ещё и препарируют. Да думают, как бы не нарушить целостность организма.
UPD2 Цитато: Четырёхфутовые щупальца с лапками, несомненно, служили для передвижения - по суше или в воде. Похоже, очень мускулистые. В настоящее время все эти отростки плотно обвиты вокруг лжешеи и низа туловища - точно так же, как и в верхней части.
Не совсем уверен, к растительному или животному миру отнести это существо, но скорее все же к животному.
Покажите мне мускулистое растение!
UPD3: Вот не понимаю я, почему нельзя было изучить азы теории. Ну пишешь жутики, это ладно. Но почему нельзя посмотреть, как выглядят окаменелости? Ну просто и тупо посетить музей, были же тогда. Надо по сюжету, чтоб эти древности ожили и всех сожрали (условно говоря). Ну пусть найдутся именно окаменелости, отпечатки как обычно. А потом они будут наращивать плоть (могут ещё не оформившись сожрать собаку) Это же тоже страшно. Узнать, как датируются пласты. Поскольку речь идёт о первой половине 20 века, то датировались они по организмам. Радиометоды ещё не изобрели. И нельзя пойти и найти докембрий по заказу. Что нашли, то и датируем.
UPD4: Бесклеточные с нервной системой и мускулатурой. Ничего, что и то и другое из клеток?
UPD5 цитата: Ставни вырезали из мезозойских голосеменных хвойных деревьев, а также из веерных пальм и покрытосеменных деревьев третичного периода. И здесь - ничего моложе плиоцена.
И это они установили на беглом осмотре! Всего лишь глянули и сразу датировали. Красота! А ведь, чтоб что либо окаменело надо придавить без доступа кислорода и подержать подольше. Посмотрите на любой старый дом. Дерево не каменеет, а гниёт. Если нет воды, то ссыхается и гниёт периодически (когда вода есть). За миллионы лет сгнило бы гарантировано (если не засыпать толщей земли).