Привет) Знаешь, не знаю, как поступает большинство поклонников Навального) надеюсь, вступают в дискуссию. Полагаю, что банят они за открытое хамство или явно выраженный, даже не знаю, злой умысел, вот, наверное, подойдет. На моей практике, чаще банили меня, причем близкие люди. "достали!" "Вот марионетки". "навальный? Ну это сейчас мода такая." Может, за второе или третье высказывание я бы и ... Ну не забанила бы, перестала бы отвечать, возможно. Про жж разговор с Элхардом, прости, сча не вспомню. Если напомнишь контекст, могу пояснить свои мотивы.
Про депрессию грустно слышать, кажется она почти всегда тебе сопутствовала. Респект, что вылазишь, да еще и в контру)
Да , тем в связи с развитием событий много. Под кремлеботами я имею в виду, да и не я тоже, вал очень пустых и мерзких комментариев, написанных под копирку, появляющихся сразу после упоминания ключевых словосочетаний в жж постах тысячников, да и не только. С машиной организующей вал комментов такого рода сталкивалась по работе, года три назад. Человек ими заведовавший еще утверждал, что Фейсбук в этой стране не пойдет)))) Если надо, я нарою тебе примеры кремлеботовских комментов: не по смыслу, пахабно и с повтором ключевых "продвигаемых тем" их кунсткамера сохранилась и в ЖЖ ибигдана и в ЖЖ Навального. Я жду, когда появятся умные и общительные кремлеботы, хотя, обычно их руководители работают гораздо более грубо. Перечитала твой вопрос, удивилась, что ты вообще про них спрашиваешь - они настолько очевидно работают. Их цель, кстати, как мне кажется, отвратить публику от чтения комментов в принципе - остановить возможность случайному наблюдателю заметить, что с высказыванием согласно большое количество читателей. Да и диалог в треде, где есть боты уже невозможно построить.сохранюсь.
>Знаешь, не знаю, как поступает большинство поклонников Навального) надеюсь, вступают в дискуссию.
Нет, это не так. Я об этом уже сказал.
>Полагаю, что банят они за открытое хамство или явно выраженный, даже не знаю, злой умысел, вот, наверное, подойдет.
Это опять же не так. Я всегда стараюсь быть помягче. Хотя честно признаюсь, уже давно хочется просто материть, материть и материть. Не знаю насчет злого умысла, но я всё ещё пытаюсь именно поговорить, несмотря на множество банов и ответов в духе, "А ты уже получил свои 85 рублей?".
>На моей практике, чаще банили меня, причем близкие люди.
Это любопытно, возможно я просто не наблюдаю какую-то часть. То есть, да, я согласен, что обе стороны очень похожи, но баны пока я видел только со стороны сторонников "свободы слова".
>"достали!" "Вот марионетки". "навальный? Ну это сейчас мода такая."
Для меня это началось в 1996 году, когда Интернет у нас был слаборазвит, и начали именно либералы. Я согласен, что это адский пинг-понг. Мы скорее всего не узнаем, кто был самым-самым первым. Но я всегда стараюсь неуподобиться, а получаю ушат помоев. Если таково же и твоё ощущение, то это страшно... Как найти общий язык там, где все обижены друг на друга?
>Может, за второе или третье высказывание я бы и ... Ну не забанила бы, перестала бы отвечать, возможно.
Да, я перестаю отвечать, когда приходят ко мне. Не баню, считаю этот подход слабостью.
>Про жж разговор с Элхардом, прости, сча не вспомню. Если напомнишь контекст, могу пояснить свои мотивы.
Честно говоря уже не помню, остался только осадок. Подозреваю, что это было в связи с молдавскими событиями.
> Про депрессию грустно слышать, кажется она почти всегда тебе сопутствовала.
Не, в толчке мне сопутствовал переезд, это не депрессия, это попытка привлечь внимание, подогреваемая извне. Когда я понял, что со мной происходит, то любителей это насаждать возненавидел. Сейчас это действительно неприятное говно, когда ни себе посмотреть, ни другим показать. Не клиническая депрессия, разумеется, но всё равно неприятно.
>Под кремлеботами я имею в виду, да и не я тоже, вал очень пустых и мерзких комментариев, написанных под копирку, появляющихся сразу после упоминания ключевых словосочетаний в жж постах тысячников, да и не только.
Ровно то же я вижу с противоположной стороны. Любопытно, если это на самом деле настолько зеркально.
>Если надо, я нарою тебе примеры кремлеботовских комментов: не по смыслу, пахабно и с повтором ключевых "продвигаемых тем" их кунсткамера сохранилась и в ЖЖ ибигдана и в ЖЖ Навального.
Я не спорю, кремлеботы есть. Как и боты навального. Уж пардоньте, но навальный и михалков взяли пальму первенства в этом вопросе. Когда в моём заштатном блоге появлялись представители того и другого, это было смешно и несмешно одновременно. Но так же есть и неботы, которые исходят на говно, опять же с той и с другой стороны.
>Их цель, кстати, как мне кажется, отвратить публику от чтения комментов в принципе - остановить возможность случайному наблюдателю заметить, что с высказыванием согласно большое количество читателей.
Ровно то же впечатление от навальноботов.
Разговор получается интересный, надо сказать. Мне всё-таки казалось, что перекос в сторону дурных последователей Навального, но это правда, - я стараюсь обходить и не читать очевидных навальноидов и комментарии. Большая проблема в том, что СУП занял онавальненную позицию, и цитирует только её в топах. Потому в ЖЖ довольно неприятно находиться в последнее время.
Знаешь, не знаю, как поступает большинство поклонников Навального) надеюсь, вступают в дискуссию. Полагаю, что банят они за открытое хамство или явно выраженный, даже не знаю, злой умысел, вот, наверное, подойдет. На моей практике, чаще банили меня, причем близкие люди.
"достали!" "Вот марионетки". "навальный? Ну это сейчас мода такая."
Может, за второе или третье высказывание я бы и ... Ну не забанила бы, перестала бы отвечать, возможно.
Про жж разговор с Элхардом, прости, сча не вспомню. Если напомнишь контекст, могу пояснить свои мотивы.
Про депрессию грустно слышать, кажется она почти всегда тебе сопутствовала. Респект, что вылазишь, да еще и в контру)
Да , тем в связи с развитием событий много. Под кремлеботами я имею в виду, да и не я тоже, вал очень пустых и мерзких комментариев, написанных под копирку, появляющихся сразу после упоминания ключевых словосочетаний в жж постах тысячников, да и не только. С машиной организующей вал комментов такого рода сталкивалась по работе, года три назад. Человек ими заведовавший еще утверждал, что Фейсбук в этой стране не пойдет))))
Если надо, я нарою тебе примеры кремлеботовских комментов: не по смыслу, пахабно и с повтором ключевых "продвигаемых тем" их кунсткамера сохранилась и в ЖЖ ибигдана и в ЖЖ Навального.
Я жду, когда появятся умные и общительные кремлеботы, хотя, обычно их руководители работают гораздо более грубо. Перечитала твой вопрос, удивилась, что ты вообще про них спрашиваешь - они настолько очевидно работают. Их цель, кстати, как мне кажется, отвратить публику от чтения комментов в принципе - остановить возможность случайному наблюдателю заметить, что с высказыванием согласно большое количество читателей. Да и диалог в треде, где есть боты уже невозможно построить.сохранюсь.
Reply
Нет, это не так. Я об этом уже сказал.
>Полагаю, что банят они за открытое хамство или явно выраженный, даже не знаю, злой умысел, вот, наверное, подойдет.
Это опять же не так. Я всегда стараюсь быть помягче. Хотя честно признаюсь, уже давно хочется просто материть, материть и материть. Не знаю насчет злого умысла, но я всё ещё пытаюсь именно поговорить, несмотря на множество банов и ответов в духе, "А ты уже получил свои 85 рублей?".
>На моей практике, чаще банили меня, причем близкие люди.
Это любопытно, возможно я просто не наблюдаю какую-то часть. То есть, да, я согласен, что обе стороны очень похожи, но баны пока я видел только со стороны сторонников "свободы слова".
>"достали!" "Вот марионетки". "навальный? Ну это сейчас мода такая."
Для меня это началось в 1996 году, когда Интернет у нас был слаборазвит, и начали именно либералы. Я согласен, что это адский пинг-понг. Мы скорее всего не узнаем, кто был самым-самым первым. Но я всегда стараюсь неуподобиться, а получаю ушат помоев. Если таково же и твоё ощущение, то это страшно... Как найти общий язык там, где все обижены друг на друга?
>Может, за второе или третье высказывание я бы и ... Ну не забанила бы, перестала бы отвечать, возможно.
Да, я перестаю отвечать, когда приходят ко мне. Не баню, считаю этот подход слабостью.
>Про жж разговор с Элхардом, прости, сча не вспомню. Если напомнишь контекст, могу пояснить свои мотивы.
Честно говоря уже не помню, остался только осадок. Подозреваю, что это было в связи с молдавскими событиями.
> Про депрессию грустно слышать, кажется она почти всегда тебе сопутствовала.
Не, в толчке мне сопутствовал переезд, это не депрессия, это попытка привлечь внимание, подогреваемая извне. Когда я понял, что со мной происходит, то любителей это насаждать возненавидел. Сейчас это действительно неприятное говно, когда ни себе посмотреть, ни другим показать. Не клиническая депрессия, разумеется, но всё равно неприятно.
>Под кремлеботами я имею в виду, да и не я тоже, вал очень пустых и мерзких комментариев, написанных под копирку, появляющихся сразу после упоминания ключевых словосочетаний в жж постах тысячников, да и не только.
Ровно то же я вижу с противоположной стороны. Любопытно, если это на самом деле настолько зеркально.
>Если надо, я нарою тебе примеры кремлеботовских комментов: не по смыслу, пахабно и с повтором ключевых "продвигаемых тем" их кунсткамера сохранилась и в ЖЖ ибигдана и в ЖЖ Навального.
Я не спорю, кремлеботы есть. Как и боты навального. Уж пардоньте, но навальный и михалков взяли пальму первенства в этом вопросе. Когда в моём заштатном блоге появлялись представители того и другого, это было смешно и несмешно одновременно. Но так же есть и неботы, которые исходят на говно, опять же с той и с другой стороны.
>Их цель, кстати, как мне кажется, отвратить публику от чтения комментов в принципе - остановить возможность случайному наблюдателю заметить, что с высказыванием согласно большое количество читателей.
Ровно то же впечатление от навальноботов.
Разговор получается интересный, надо сказать. Мне всё-таки казалось, что перекос в сторону дурных последователей Навального, но это правда, - я стараюсь обходить и не читать очевидных навальноидов и комментарии. Большая проблема в том, что СУП занял онавальненную позицию, и цитирует только её в топах. Потому в ЖЖ довольно неприятно находиться в последнее время.
Reply
Leave a comment