5 копеек
… за Макаревича.
Не являясь фанатом «Машины времени», «Оркестра креольского танго» и А.В. Макаревича, в частности, тем не менее, творчество его люблю и уважаю, а отдельные песни, на свой вкус, считаю шедевральными.
Речь, однако, не о песнях, а о сложившемся общественном мнении, вокруг персоны Макаревича.
Вообще, сколько себя помню, его ругали: сначала за «прическу Анжела Дэвис», потом за «повара с Первого канала, который еще и пел, когда-то», за «неудачные попытки» вернуть популярность, снимая передачи о подводном мире…
Еще его ругали за съемки в кино (участие в 19 художественных фильмах и без счета в документальных).
За архитектуру (спроектированная им колонна, в составе ансамбля Новгородского академического театра драмы имени Ф. М. Достоевского из-за доступности конструкций стала излюбленным местом самоубийств и на данный момент демонтирована).
За примитивизм в рисунках (более 20 выставок в России и за рубежом).
Теперь его ругают за общественно-политическую деятельность. Хоть и начал он ее не вчера (в 93-м, например, он стал одним из чуть менее 2000 человек, награжденных медалью «Защитнику свободной России»).
Андрей Вадимович не впервой становится жертвой различного рода нападок, причем, «критика» настолько разносторонняя, что напоминает перекрестный обстрел:
Вот он встречался с Медведевым
http://www.youtube.com/watch?v=wEOzMiOayIA
«Есть носители культуры, а есть разносчики», как сказал по этому поводу Шевчук.
А вот он вполне недвусмысленно намекает на поддержку «Pussy Riot»
http://www.youtube.com/watch?v=AZBey1t6D8s
«Макар становится рукопожатным».
Еще он восхитился подготовкой к Сочи-2014
http://www.youtube.com/watch?v=WPTE7bWh9jQ
Хотя, конечно же, это он «Продался режиму»…
В целом, общественное мнение к нему выражают так: «Любит человек быть приближенным к власти - слабость у него такая. Забыли про него - стал либералом, приблизили - стал гордиться страной».
Ну, а в последнее время, особому остракизму он подвергся за участие в митинге-шествии против ввода российских войск в Крым, который не преминули окрестить «маршем предателей».
Не смотря на то, что военного вторжения в Крым Россия не осуществила, факт того, что музыкант прошел по улицам Москвы под украинским флагом, взбудоражил немало умов. Чего только не приписывают теперь Макаревичу, пытаясь объяснить его участие в упомянутом марше. Например: "Андрей Макаревич давно состоит в дружбе с олигархом из окружения бывшего Президента Украины Ющенко, который помог ему обзавестись некоторой недвижимостью в Крыму. Так у Макаревича, есть на черноморском побережье дом в Балаклаве, яхт-клуб под Севастополем и винодельческая компания имени себя любимого".
Весьма странное обоснование, ибо, имей все это, Макаревич должен был бы приветствовать переход Крыма в состав России - имущество никуда не делось, но, при этом оно теперь не за границей, а в родной стране. Впрочем, как у гуманитария, моя формальная логика может и хромать, но я такую причину достаточной не нахожу.
Может быть, дело в том, что Макаревич, как старый хиппи, попросту против войн?
Может быть, потому что многие из его товарищей также выражают сходную точку зрения?
http://www.youtube.com/watch?v=jDPHUo-W1XM
На мой же скромный взгляд, безотносительно к тому, согласен я с ним или нет, прав Макаревич или ошибается, считаю, что он один из немногих, кто ведет себя просто как свободный человек в свободной стране - говорит, что думает и делает то, что считает нужным, без оглядки на мнение окружающих.
Не являясь фанатом «Машины времени», «Оркестра креольского танго» и А.В. Макаревича, в частности, тем не менее, творчество его люблю и уважаю, а отдельные песни, на свой вкус, считаю шедевральными.
Речь, однако, не о песнях, а о сложившемся общественном мнении, вокруг персоны Макаревича.
Вообще, сколько себя помню, его ругали: сначала за «прическу Анжела Дэвис», потом за «повара с Первого канала, который еще и пел, когда-то», за «неудачные попытки» вернуть популярность, снимая передачи о подводном мире…
Еще его ругали за съемки в кино (участие в 19 художественных фильмах и без счета в документальных).
За архитектуру (спроектированная им колонна, в составе ансамбля Новгородского академического театра драмы имени Ф. М. Достоевского из-за доступности конструкций стала излюбленным местом самоубийств и на данный момент демонтирована).
За примитивизм в рисунках (более 20 выставок в России и за рубежом).
Теперь его ругают за общественно-политическую деятельность. Хоть и начал он ее не вчера (в 93-м, например, он стал одним из чуть менее 2000 человек, награжденных медалью «Защитнику свободной России»).
Андрей Вадимович не впервой становится жертвой различного рода нападок, причем, «критика» настолько разносторонняя, что напоминает перекрестный обстрел:
Вот он встречался с Медведевым
http://www.youtube.com/watch?v=wEOzMiOayIA
«Есть носители культуры, а есть разносчики», как сказал по этому поводу Шевчук.
А вот он вполне недвусмысленно намекает на поддержку «Pussy Riot»
http://www.youtube.com/watch?v=AZBey1t6D8s
«Макар становится рукопожатным».
Еще он восхитился подготовкой к Сочи-2014
http://www.youtube.com/watch?v=WPTE7bWh9jQ
Хотя, конечно же, это он «Продался режиму»…
В целом, общественное мнение к нему выражают так: «Любит человек быть приближенным к власти - слабость у него такая. Забыли про него - стал либералом, приблизили - стал гордиться страной».
Ну, а в последнее время, особому остракизму он подвергся за участие в митинге-шествии против ввода российских войск в Крым, который не преминули окрестить «маршем предателей».
Не смотря на то, что военного вторжения в Крым Россия не осуществила, факт того, что музыкант прошел по улицам Москвы под украинским флагом, взбудоражил немало умов. Чего только не приписывают теперь Макаревичу, пытаясь объяснить его участие в упомянутом марше. Например: "Андрей Макаревич давно состоит в дружбе с олигархом из окружения бывшего Президента Украины Ющенко, который помог ему обзавестись некоторой недвижимостью в Крыму. Так у Макаревича, есть на черноморском побережье дом в Балаклаве, яхт-клуб под Севастополем и винодельческая компания имени себя любимого".
Весьма странное обоснование, ибо, имей все это, Макаревич должен был бы приветствовать переход Крыма в состав России - имущество никуда не делось, но, при этом оно теперь не за границей, а в родной стране. Впрочем, как у гуманитария, моя формальная логика может и хромать, но я такую причину достаточной не нахожу.
Может быть, дело в том, что Макаревич, как старый хиппи, попросту против войн?
Может быть, потому что многие из его товарищей также выражают сходную точку зрения?
http://www.youtube.com/watch?v=jDPHUo-W1XM
На мой же скромный взгляд, безотносительно к тому, согласен я с ним или нет, прав Макаревич или ошибается, считаю, что он один из немногих, кто ведет себя просто как свободный человек в свободной стране - говорит, что думает и делает то, что считает нужным, без оглядки на мнение окружающих.