Коммунизм: неизбежное банкротство и неистребимость
Обнаружил, что практически то же, что сам собирался написать о нынешних российских коммунистах, да всё руки не доходили, уже написано Юрием Карякиным ещё 11 лет назад. Понятно, что время другое, соответственно, акценты иные. Но главный вывод, основанный мной на наблюдении Зюганова во время его визита в Омск, совпадает с карякинским: он пользуется кошмарным положением огромного количества сограждан, которые свято верят ему. И он не рассчитывает на власть.
Этого текста в сети нет - пришлось набирать вручную. Вроде без опечаток.
Коммунизм: неизбежное банкротство и неистребимость
Когда-то Троцкий сказал о Ленине: «Профессиональный эксплуататор неразвитости рабочего движения» (и - разжигатель такой неразвитости). И Троцкий был прав, как сам Ленин был прав, называя Троцкого «Иудушкой». Но их обоюдная правота отнюдь не помешала им стать самыми близкими соратниками. Наши нынешние вожди коммунизма суть такие же эксплуататоры, и не безуспешные, политической неразвитости, нищеты народа, раз за них голосуют пока около 30 процентов населения. Если б они, эти избиратели рядовые, бедные, обманутые, только знали, что цель такой эксплуатации одна-единственная - прорваться к своей власти на чужих горбах. Однако обнадёживает очевидная подкупность, продажность, ожирелость, бездарность новых вождей.
Коммунизм наконец потерпел поражение, наконец обанкротился по всем статьям. Потерял право на власть, но… не потерял право на существование, право на оппозицию. Более того, скажу так: коммунизм, может быть, в той или иной степени… неистребим. Это не парадокс, а просто факт. Неистребим именно в той мере, в какой неистребима социальная несправедливость на Земле (а она, похоже, действительно неистребима до конца, она только меняет свои формы). И вожди этого коммунизма остаются и останутся профессиональными эксплуататорами социальной несправедливости и неразвитости своих сторонников. Эти вожди иногда делают вид, что они эволюционируют к социал-демократизму, особенно когда выезжают на Запад (а там многие им охотно верят на слово). В действительности они эволюционируют к национал-коммунизму, выявляя глубокое внутреннее родство коммунизма и нацизма. Вот вся суть их «особого», «третьего пути» для России, пути, который они хотят освятить ещё и православием.
Нынешние российские коммунисты отказались и от диктатуры пролетариата, и от однопартийности, и от атеизма… Ничего себе - «верность Ленину и Сталину!» Уж эти-то последние задали бы им трёпку. Какой же к чёрту Зюганов ленинец, если он ходит в церковь, ставит свечки, лобзается с Патриархом, когда Учитель приказал считать: «всякий боженька есть труположество». Чем же в таком случае занимается - по Ленину - Зюганов?.. Впрочем, кто поверит в искренность его православия, его христианства? Кто ещё недавно кричал о создании в нынешней России «революционной ситуации» и призывал её использовать? Христос? Апостол Павел? Патриарх Тихон? Десятки тысяч священников и сотни тысяч верующих, убитых по приказу Учителя? У меня есть гипотеза (а может, и аксиома?): Зюганов и сам не верит ни в какой коммунизм, ни в какое православие. Всё это - лишь средство для того, чтобы если уж нельзя захватить всю власть, то можно, надо хотя бы примазаться к ней, «сохранив лицо». А лицо - какое-то странное (но уже не страшное). Я прочитал об этом у одного крупного психолога-физиономиста. Такое вот сочетание: трусливое «мужество» или «мужественная» трусость. Неуверенность в себе рядом со «сверхнаглостью» (словечко Ленина: так он предлагал обращаться с оппонентами), озлобленность и елейность.
Если это так, то не Христа, не Тихона, не вообще христианина надо писать с таких лиц, а новую картину Тициана: «Поцелуй Иуды».
07.09.2000
(стр. 222-223)
Карякин Юрий Фёдорович: Бес смертный. Приход и изгнание: О Ленине, Сталине, Пол Поте, а также о Солженицине и Сахарове. - Новая газета, 2011. - 240 с. (Вещественные доказательства)
Этого текста в сети нет - пришлось набирать вручную. Вроде без опечаток.
Коммунизм: неизбежное банкротство и неистребимость
Когда-то Троцкий сказал о Ленине: «Профессиональный эксплуататор неразвитости рабочего движения» (и - разжигатель такой неразвитости). И Троцкий был прав, как сам Ленин был прав, называя Троцкого «Иудушкой». Но их обоюдная правота отнюдь не помешала им стать самыми близкими соратниками. Наши нынешние вожди коммунизма суть такие же эксплуататоры, и не безуспешные, политической неразвитости, нищеты народа, раз за них голосуют пока около 30 процентов населения. Если б они, эти избиратели рядовые, бедные, обманутые, только знали, что цель такой эксплуатации одна-единственная - прорваться к своей власти на чужих горбах. Однако обнадёживает очевидная подкупность, продажность, ожирелость, бездарность новых вождей.
Коммунизм наконец потерпел поражение, наконец обанкротился по всем статьям. Потерял право на власть, но… не потерял право на существование, право на оппозицию. Более того, скажу так: коммунизм, может быть, в той или иной степени… неистребим. Это не парадокс, а просто факт. Неистребим именно в той мере, в какой неистребима социальная несправедливость на Земле (а она, похоже, действительно неистребима до конца, она только меняет свои формы). И вожди этого коммунизма остаются и останутся профессиональными эксплуататорами социальной несправедливости и неразвитости своих сторонников. Эти вожди иногда делают вид, что они эволюционируют к социал-демократизму, особенно когда выезжают на Запад (а там многие им охотно верят на слово). В действительности они эволюционируют к национал-коммунизму, выявляя глубокое внутреннее родство коммунизма и нацизма. Вот вся суть их «особого», «третьего пути» для России, пути, который они хотят освятить ещё и православием.
Нынешние российские коммунисты отказались и от диктатуры пролетариата, и от однопартийности, и от атеизма… Ничего себе - «верность Ленину и Сталину!» Уж эти-то последние задали бы им трёпку. Какой же к чёрту Зюганов ленинец, если он ходит в церковь, ставит свечки, лобзается с Патриархом, когда Учитель приказал считать: «всякий боженька есть труположество». Чем же в таком случае занимается - по Ленину - Зюганов?.. Впрочем, кто поверит в искренность его православия, его христианства? Кто ещё недавно кричал о создании в нынешней России «революционной ситуации» и призывал её использовать? Христос? Апостол Павел? Патриарх Тихон? Десятки тысяч священников и сотни тысяч верующих, убитых по приказу Учителя? У меня есть гипотеза (а может, и аксиома?): Зюганов и сам не верит ни в какой коммунизм, ни в какое православие. Всё это - лишь средство для того, чтобы если уж нельзя захватить всю власть, то можно, надо хотя бы примазаться к ней, «сохранив лицо». А лицо - какое-то странное (но уже не страшное). Я прочитал об этом у одного крупного психолога-физиономиста. Такое вот сочетание: трусливое «мужество» или «мужественная» трусость. Неуверенность в себе рядом со «сверхнаглостью» (словечко Ленина: так он предлагал обращаться с оппонентами), озлобленность и елейность.
Если это так, то не Христа, не Тихона, не вообще христианина надо писать с таких лиц, а новую картину Тициана: «Поцелуй Иуды».
07.09.2000
(стр. 222-223)
Карякин Юрий Фёдорович: Бес смертный. Приход и изгнание: О Ленине, Сталине, Пол Поте, а также о Солженицине и Сахарове. - Новая газета, 2011. - 240 с. (Вещественные доказательства)