Ну так вот
Оригинал взят у lagushka в Ну так вот
Ну и так вот.
Прежде чем доказывать смотрящим телевизор, что телевизор врет, надо сначала им дать другую привязанность. Вот Ньюфелд, например, выступал даже против того, чтобы ребенка сразу забирали от близкого взрослого, даже если этот взрослый насильник. Вот так ужасно. Он говорил, что если у ребенка больше нет другой привязанности, нужно ввести нового взрослого, чтобы привязанность нормально перешла к адекватному (и, естествено, следящему, чтобы насилия больше не повторялось), и потом только изолировать неадекватную привязанность.
Это все о том же.
Телевидение - это больная привязанность. Привязанные будут ее защищать. Они видят себя глазами телевизора хорошими, правильными, добрыми и умными. Телевизор обращается к ним как к экспертам, он ценит их точку зрения на вопрос, он им обо всем рассказывает и показывает, как к этому можно относиться. Их признают, для них работают и это очень важно для них. Очень важно чувствовать себя правильными в глазах телевизора. Как четырех-пятилетнему ребенку важно нравиться маме. У него нет критической оценки маминых слов и требований, потому что ему важно, чтобы о нем думали хорошо, важно соответствовать и не разочаровать, потому что ее глазами смотрит он на себя, он не хочет ее глазами увидеть себя плохим, не хочет разочаровать.
Так вот. Те, кто смотрит на себя глазами телевизора,им тоже не хочется, очень сильно не хочется в его глазах оказаться неправильными, это очень-очень-очень-очень страшно и унизительно. Когда вон теми,кого ругает телевизор вдруг окажешься ты. Это смелость надо иметь и внутреннюю убежденность в своей правоте.
И бессмысленно спорить с тем, кто смотрит телевизор и возмущается в голос с ним, пока его не переключишь на другую привязанность, пока не покажешь ему другие глаза, смотрящие тоже на него с любовью и принятием, чтобы н мог плюнуть на то, как смотрит на него телевизор.
Наверное, есть разные причины любви к телевизору, несмотря на очевидное вранье и мерзость, которую там показывают.
Мне понятна пока только эта причина.
И я вот о чем. Просто так обесценивать то, что есть у людей - это жестоко. И бесполезно. И бесчеловечно. И неправильно. И насилие это тоже. Сначала надо показать и дать другие ценности, которые помогут перенести потерю, а не то защита будет очень агрессивной.И в общем-то,они правы в своей системе отсчета: они защищают дорогой им взгляд на себя. Имеют право. Хочешь забрать одно, дай сперва другое. Хочешь отобрать костыль - вылечи сначала ноги.
Я сразу скажу, я не ставлю себе целей спасти всех от телевизора. Этот пост в общем-то о том, что не стоит с пеной у рта кричать "Как можно не видеть очевидного?!" Я уверена, что все не видят очевидного, только у каждого это очевидное неочевидное свое.
И логика слабее страха оказаться непринятым.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Ну и так вот.
Прежде чем доказывать смотрящим телевизор, что телевизор врет, надо сначала им дать другую привязанность. Вот Ньюфелд, например, выступал даже против того, чтобы ребенка сразу забирали от близкого взрослого, даже если этот взрослый насильник. Вот так ужасно. Он говорил, что если у ребенка больше нет другой привязанности, нужно ввести нового взрослого, чтобы привязанность нормально перешла к адекватному (и, естествено, следящему, чтобы насилия больше не повторялось), и потом только изолировать неадекватную привязанность.
Это все о том же.
Телевидение - это больная привязанность. Привязанные будут ее защищать. Они видят себя глазами телевизора хорошими, правильными, добрыми и умными. Телевизор обращается к ним как к экспертам, он ценит их точку зрения на вопрос, он им обо всем рассказывает и показывает, как к этому можно относиться. Их признают, для них работают и это очень важно для них. Очень важно чувствовать себя правильными в глазах телевизора. Как четырех-пятилетнему ребенку важно нравиться маме. У него нет критической оценки маминых слов и требований, потому что ему важно, чтобы о нем думали хорошо, важно соответствовать и не разочаровать, потому что ее глазами смотрит он на себя, он не хочет ее глазами увидеть себя плохим, не хочет разочаровать.
Так вот. Те, кто смотрит на себя глазами телевизора,им тоже не хочется, очень сильно не хочется в его глазах оказаться неправильными, это очень-очень-очень-очень страшно и унизительно. Когда вон теми,кого ругает телевизор вдруг окажешься ты. Это смелость надо иметь и внутреннюю убежденность в своей правоте.
И бессмысленно спорить с тем, кто смотрит телевизор и возмущается в голос с ним, пока его не переключишь на другую привязанность, пока не покажешь ему другие глаза, смотрящие тоже на него с любовью и принятием, чтобы н мог плюнуть на то, как смотрит на него телевизор.
Наверное, есть разные причины любви к телевизору, несмотря на очевидное вранье и мерзость, которую там показывают.
Мне понятна пока только эта причина.
И я вот о чем. Просто так обесценивать то, что есть у людей - это жестоко. И бесполезно. И бесчеловечно. И неправильно. И насилие это тоже. Сначала надо показать и дать другие ценности, которые помогут перенести потерю, а не то защита будет очень агрессивной.И в общем-то,они правы в своей системе отсчета: они защищают дорогой им взгляд на себя. Имеют право. Хочешь забрать одно, дай сперва другое. Хочешь отобрать костыль - вылечи сначала ноги.
Я сразу скажу, я не ставлю себе целей спасти всех от телевизора. Этот пост в общем-то о том, что не стоит с пеной у рта кричать "Как можно не видеть очевидного?!" Я уверена, что все не видят очевидного, только у каждого это очевидное неочевидное свое.
И логика слабее страха оказаться непринятым.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.