Хватит уже травить Н.Поклонскую.
Оригинал взят у melissa_12 в Хватит уже травить Н.Поклонскую.
Оригинал взят у wanderv в Закрывая тему.
Охохо, придется все же разобрать ситуацию с Поклонской, потому как не слишком сложная разводка похоже сильно запутала людей. Что-то и mikaprok не в ту степь пошел, я уж не говорю про блоггеров попроще. Более-менее правдоподобно очертил общую картину Пионер: https://pioneer-lj.livejournal.com/1671578.html Если раньше я думал, что против Поклонской ведется личная вендетта либеральных СМИ, то после появления активиздов, недотеррористов-хулиганов и прочих злобных клоунов отчетливо завоняло гебней. Мы ведь это все уже видели-перевидели в исполнении того же Энтео, например. Хочется уже закрыть эту навязшую в зубах тему.
Увы, но помойная кампания наших недоСМИ всерьез многим затуманила мозги. Поэтому придется напомнить уважаемым читателям несколько вещей:
1. Поклонская безусловно является русским национальным героем. У людей очень короткая память, потому напомню, что в феврале-марте 2014 исход Русской весны был еще далеко не предопределен, даже для Крыма. Если кто забыл, то до 2014 года РФ последовательно и неизменно сливала интересы русских в Украине. Сколько было спровоцированных и загубленных прорусских движений и людей в Украине? Все они были преданы Ресурсной Федерацией. Так что выступить тогда четко и однозначно в защиту русских и России - это однозначно национальный подвиг. Ведь вероятность оказаться зарезанной крымскими муджахедами, забитой укронациками или заточенной в Гааге была откровенно велика.
2. Следовательно Поклонская имеет право на априорное уважение. Потому что так нормальные народы относятся к своим героям. Если же народ проявляет черную неблагодарность к людям, рискнувшим всем ради народа, то его ждут большие беды. Так что, когда вам подносят к носу какашку, будь то утверждение о сумасшествии или принадлежности к полумифической секте, это по дефолту надо выкидывать. Разговор начинать только после предъявления четких и однозначных доказательств. Статус героя может быть потерян, но только после действительно страшных злодеяний, коих у Поклонской нет и в помине.
Поклонская подала рапорт на увольнение 25 февраля. На следующий день меджлисовцы начали резать людей и заняли парламент.
3. К Наталье Владимировне предъявляется пачка сумасбродных претензий, поражающих своей инфантильностью и бредовостью. Собственно, когда начинаешь спорить где-либо, то в итоге часто все сводится к "А чо она, оборзела что ли?!"
3а. Про "сумасшествие" в связи с мироточением я уже писал: https://wanderv.livejournal.com/201234.html - если вкратце, Поклонская просто пересказала то, что ей сказали перед интервью, и, как верующий человек, поверила в чудо.
3б. Про позитивное отношение к Николаю 2 даже смешно писать. В чем проблема то? Даже по советской статистике у РИ были большие экономические достижения, страна проводила активную экспансионистскую политику, без особых проблем воевала в ПМВ, был огромный расцвет наук и искусств, были успешно проведены колоссальные реформы, в т.ч. введен парламентаризм. Почему бы и не уважать такого правителя? Частично писал об этом тут: https://wanderv.livejournal.com/182469.html (забавно, что мне до сих пор на почту приходят уведомления о ссылках на этот текст годичной давности).
3в. Предъявляют, что она использует свой пост депутата в личных целях. Сначала даже кричали, что она одиночная сумасшедшая, но после недавних ходов крикуны заткнулись. Оказывается, она не одна. Оказывается, Поклонская на самом деле выражает мнение некой многочисленной группы людей, т.е. собственно выполняет ту самую роль депутата. Ну и, конечно, она вполне выполняет стандартную депутатскую работу: голосует на заседаниях (ни одного не пропустила!), готовит доклады и законопроекты и т.д.: https://wanderv.livejournal.com/206398.html В итоге получается, что по мнению раскочегаренных комментаторов Поклонская в свободное от работы время не может даже рот раскрыть и высказать свое мнение о чем либо, так что ли? Я б сказал, что такие горе-комментаторы малость прихренели рот ей затыкать.
3г. С недавних пор ее начали записывать в сектанты-царебожцы. Выяснилось, что такая секта действительно существовала, была разгромлена РПЦ и выкинута на мороз: https://wanderv.livejournal.com/207163.html - свидетельств о тайном заговоре этой секты, равно как и принадлежности Поклонской к ней, как не было, так и нет. В инфополе эту мульку активно двигают политтехнологи (например, усердствует yushchuk), что как бы говорит нам, откуда у этой фантасмагорической идеи растут ноги.
3д. После выхода на сцену нашего цирка клоунов-провокаторов (часть из которых даже оказалась укронациками, видимо нанятыми за мелкий прайс изображать православный террор) и их упоротых хулиганств тут же раздалось жалобное квохтание, что это все Поклонская виновата, это она де раздула пламя и настропалила людей, вообще устроила всю эту кампанию. Опаньки, т.е. все-таки основание для пламени было, да? Касательно шумихи хотелось бы поинтересоваться, а как она это делала? Она организовывала пресс-конференции, куда силком затаскивала журналистов? Она заставляла всех журношлюх писать о своих высказываниях, которых было то раз в пару месяцев? Она самолично вытаскивала эти новости в топ яндекса? Нет, всю шумиху устроили журналисты, раздувая из недовольства одного депутата вселенское противостояние мракобесия и "искусства". Если к кому и надо предъявлять претензии, что разгорелись страсти и появились психи, то к ним.
4. Еще раз повторю, что, как выяснилось, действительно есть некоторые массы людей, которые считают, что фильм оскорбляет их чувства. Тогда претензии к Поклонской смешны - это получается претензии к гонцу, который принес плохие вести. Напомню также, что запрещать фильмы отнюдь не новинка, немало фильмов было запрещено к показу в РФ задолго до Поклонской, в частности зарпещались и антисоветские фильмы. Почему-то советскоозабоченных это совсем не волновало. Мало того, оказывается, советские патриоты добились отмены антисоветского фильма того же самого Учителя!
Где раньше были все эти крикуны, верещащие сейчас о безумии запрета фильмов?
4а. От себя добавлю, что лично я запреты фильмов не поддерживаю, т.к. я выступаю за свободу информации. Но такие требования вполне в легальном поле РФ. Мне это не нравится, но, если у людей есть такое мнение и они его добиваются законными способами, то я, как и любой другой человек, должен уважать их право на такое мнение и законное отстаивание своих интересов. Вот к ЭТОМУ я и призываю всех. Не затыкайте рот другим только на основании того, что вам не нравится их мнение!
5. Поклонская подчеркнуто пользуется легальными способами, впрочем странно было бы ожидать иного от юриста. Попытки пристегнуть к ней хулиганов и провокаторов вызывают недоумение. Никакого отношения к Наталье Владимировне они не имеют. И она не может отвечать за их действия, как пытаются представить дело либероидные СМИ и нерефлексирующие хомячки. Наоборот, она показывает, как надо бороться за свои интересы.
6. Теперь о претензиях к фильму:
6а. Я не теолог, потому в богословскую тему не буду сильно углубляться. Вполне возможно, что, если провести глубокий богословский анализ, то претензии окажутся недостаточно обоснованными, но на поверхностный взгляд религиозному человеку есть чем возмутиться. Николай 2 и его семья причислены к царственным страстотерпцам (что, кстати, означает, что РПЦ официально не признает отречения), а это разновидность святых. Оскорбления святых, выставление их в нелицеприятным свете и прямая клевета действительно нормальный повод для возмущения для религиозного человека. Т.е. повод не высосан из пальца, не результат сумасшествия или какого-то сектантства. Он реально есть.
6б. Главного героя играет... порноактер. Серьезно? Т.е. лидера России, пусть он даже нехороший по мнению некоторых, играет какой-то порноактеришка? Вообще-то это смачный харчок в лицо русским. У русских есть реальная проблема с восприятием оскорблений. Если харчки в лицо перемежать рассуждениями об искусстве и творчестве, то русский будет нерешительно обтекать и думать "А может все правильно мне сейчас говорят?". Нет, чувак, неправильно. Тебе наплевали в лицо, когда отправили порноактера изображать монарха твоей страны. ЭТО ГЛАВНОЕ, а чем там приправили основное блюдо, уже неважно.
А еще это просто бессовестная халтура.
6в. Далее выяснилось, что там похоже еще и традиционное либероидное воровство с выводом бабла в оффшоры. Мне кажется, на этом уже можно остановиться и согласиться, что причины серьезного разбирательства с этим фильмом вполне имеют место быть. И никакого сумасшествия или "личного интереса" тут нет, а есть нормальное поведения патриотичного депутата.
7. Т.е., как видим, поведение Натальи Владимировны вполне себе нормально и логично в рамках ее мировоззрения. Еще раз повторю, с этим можно не соглашаться, ради бога, но затыкать ей рот и записывать ее в сумасшедшие (что вообще-то страшная вещь) разумный человек не имеет никакого морального права. Нужно ли запрещать фильм? На мой личный взгляд нет, но уголовное дело о воровстве определенно нужно. Православные во главе с Поклонской хотят еще и запретить сам фильм, на что имеют полное юридическое право.
8. На примере этой кампании хорошо видно, как работает поливание дерьмом какого-либо человека. Вытаскиваются отдельные "острые" высказывания, подаются обычно в искаженном виде, о них трубят по всем новостным агентствам. Т.к. инфоповодов Поклонская давала мало, то в перерывах регулярно вбрасывали клеветнические фейки, например, про духовника деда Хасана, про мужа шредингера, про сестру по блату, якобы суды над русскими активистами в украинские времена, сектантство и т.д. В целом создавался постоянный поток негативной информации, главный принцип - должен оставаться осадочек. Так уже мне регулярно втирают, что у нее налоговые проблемы с несуществующим мужем, что она чокнулась, раз ей лично примерещился мироточащий бюст и т.д. К сожалению, многие люди с плохой памятью и не самым критическим мышлением поддаются. С другой стороны, на удивление многие выступили против ее травли. Похоже либердоСМИ малость не рассчитали хайп и пережали ситуацию. Кампания утратила тонкость и стала выглядеть реальной травлей.
9. Наконец, хотелось бы обратиться к патриотам. Охохо, когда же уже у вас будет корпоративная солидарность? Ну ведь видно, что травят НАШЕГО человека, какого хера вы присоединяетесь к этой подлой кампании? Как думаете, что будет дальше? Вы думаете, либерасня остановится на Поклонской? Дальше будут убеждать слить Донбасс. Хотя почему будут - уже гнут эту линию! Вот какие нехорошие всякие Плотницкие, да и людишки, мол, так себе, дерьмецо скажем прямо, сидят на диванах, а не "сами, все сами". Да? Надо их обратно Украине отдать, верно? Но и на этом они не остановятся. Вы что не знаете нашу либерду? Они не умеют останавливаться, они будут гнобить, пока гнобится. Дальше будет Крым. И еще дальше будет. И достанется всем, и любителям СССР тоже. Есть немало признаков, что либеральная башня планирует своеобразную реконкисту, а то ишь, русня разгулялась чрезмерно, не по рангу! Тогда травля Поклонской - это определенно первое наступление, прощупывание позиций врага. И, увы, позиции оказались слабоваты.
Оригинал взят у wanderv в Закрывая тему.
Охохо, придется все же разобрать ситуацию с Поклонской, потому как не слишком сложная разводка похоже сильно запутала людей. Что-то и mikaprok не в ту степь пошел, я уж не говорю про блоггеров попроще. Более-менее правдоподобно очертил общую картину Пионер: https://pioneer-lj.livejournal.com/1671578.html Если раньше я думал, что против Поклонской ведется личная вендетта либеральных СМИ, то после появления активиздов, недотеррористов-хулиганов и прочих злобных клоунов отчетливо завоняло гебней. Мы ведь это все уже видели-перевидели в исполнении того же Энтео, например. Хочется уже закрыть эту навязшую в зубах тему.
Увы, но помойная кампания наших недоСМИ всерьез многим затуманила мозги. Поэтому придется напомнить уважаемым читателям несколько вещей:
1. Поклонская безусловно является русским национальным героем. У людей очень короткая память, потому напомню, что в феврале-марте 2014 исход Русской весны был еще далеко не предопределен, даже для Крыма. Если кто забыл, то до 2014 года РФ последовательно и неизменно сливала интересы русских в Украине. Сколько было спровоцированных и загубленных прорусских движений и людей в Украине? Все они были преданы Ресурсной Федерацией. Так что выступить тогда четко и однозначно в защиту русских и России - это однозначно национальный подвиг. Ведь вероятность оказаться зарезанной крымскими муджахедами, забитой укронациками или заточенной в Гааге была откровенно велика.
2. Следовательно Поклонская имеет право на априорное уважение. Потому что так нормальные народы относятся к своим героям. Если же народ проявляет черную неблагодарность к людям, рискнувшим всем ради народа, то его ждут большие беды. Так что, когда вам подносят к носу какашку, будь то утверждение о сумасшествии или принадлежности к полумифической секте, это по дефолту надо выкидывать. Разговор начинать только после предъявления четких и однозначных доказательств. Статус героя может быть потерян, но только после действительно страшных злодеяний, коих у Поклонской нет и в помине.
Поклонская подала рапорт на увольнение 25 февраля. На следующий день меджлисовцы начали резать людей и заняли парламент.
3. К Наталье Владимировне предъявляется пачка сумасбродных претензий, поражающих своей инфантильностью и бредовостью. Собственно, когда начинаешь спорить где-либо, то в итоге часто все сводится к "А чо она, оборзела что ли?!"
3а. Про "сумасшествие" в связи с мироточением я уже писал: https://wanderv.livejournal.com/201234.html - если вкратце, Поклонская просто пересказала то, что ей сказали перед интервью, и, как верующий человек, поверила в чудо.
3б. Про позитивное отношение к Николаю 2 даже смешно писать. В чем проблема то? Даже по советской статистике у РИ были большие экономические достижения, страна проводила активную экспансионистскую политику, без особых проблем воевала в ПМВ, был огромный расцвет наук и искусств, были успешно проведены колоссальные реформы, в т.ч. введен парламентаризм. Почему бы и не уважать такого правителя? Частично писал об этом тут: https://wanderv.livejournal.com/182469.html (забавно, что мне до сих пор на почту приходят уведомления о ссылках на этот текст годичной давности).
3в. Предъявляют, что она использует свой пост депутата в личных целях. Сначала даже кричали, что она одиночная сумасшедшая, но после недавних ходов крикуны заткнулись. Оказывается, она не одна. Оказывается, Поклонская на самом деле выражает мнение некой многочисленной группы людей, т.е. собственно выполняет ту самую роль депутата. Ну и, конечно, она вполне выполняет стандартную депутатскую работу: голосует на заседаниях (ни одного не пропустила!), готовит доклады и законопроекты и т.д.: https://wanderv.livejournal.com/206398.html В итоге получается, что по мнению раскочегаренных комментаторов Поклонская в свободное от работы время не может даже рот раскрыть и высказать свое мнение о чем либо, так что ли? Я б сказал, что такие горе-комментаторы малость прихренели рот ей затыкать.
3г. С недавних пор ее начали записывать в сектанты-царебожцы. Выяснилось, что такая секта действительно существовала, была разгромлена РПЦ и выкинута на мороз: https://wanderv.livejournal.com/207163.html - свидетельств о тайном заговоре этой секты, равно как и принадлежности Поклонской к ней, как не было, так и нет. В инфополе эту мульку активно двигают политтехнологи (например, усердствует yushchuk), что как бы говорит нам, откуда у этой фантасмагорической идеи растут ноги.
3д. После выхода на сцену нашего цирка клоунов-провокаторов (часть из которых даже оказалась укронациками, видимо нанятыми за мелкий прайс изображать православный террор) и их упоротых хулиганств тут же раздалось жалобное квохтание, что это все Поклонская виновата, это она де раздула пламя и настропалила людей, вообще устроила всю эту кампанию. Опаньки, т.е. все-таки основание для пламени было, да? Касательно шумихи хотелось бы поинтересоваться, а как она это делала? Она организовывала пресс-конференции, куда силком затаскивала журналистов? Она заставляла всех журношлюх писать о своих высказываниях, которых было то раз в пару месяцев? Она самолично вытаскивала эти новости в топ яндекса? Нет, всю шумиху устроили журналисты, раздувая из недовольства одного депутата вселенское противостояние мракобесия и "искусства". Если к кому и надо предъявлять претензии, что разгорелись страсти и появились психи, то к ним.
4. Еще раз повторю, что, как выяснилось, действительно есть некоторые массы людей, которые считают, что фильм оскорбляет их чувства. Тогда претензии к Поклонской смешны - это получается претензии к гонцу, который принес плохие вести. Напомню также, что запрещать фильмы отнюдь не новинка, немало фильмов было запрещено к показу в РФ задолго до Поклонской, в частности зарпещались и антисоветские фильмы. Почему-то советскоозабоченных это совсем не волновало. Мало того, оказывается, советские патриоты добились отмены антисоветского фильма того же самого Учителя!
Где раньше были все эти крикуны, верещащие сейчас о безумии запрета фильмов?
4а. От себя добавлю, что лично я запреты фильмов не поддерживаю, т.к. я выступаю за свободу информации. Но такие требования вполне в легальном поле РФ. Мне это не нравится, но, если у людей есть такое мнение и они его добиваются законными способами, то я, как и любой другой человек, должен уважать их право на такое мнение и законное отстаивание своих интересов. Вот к ЭТОМУ я и призываю всех. Не затыкайте рот другим только на основании того, что вам не нравится их мнение!
5. Поклонская подчеркнуто пользуется легальными способами, впрочем странно было бы ожидать иного от юриста. Попытки пристегнуть к ней хулиганов и провокаторов вызывают недоумение. Никакого отношения к Наталье Владимировне они не имеют. И она не может отвечать за их действия, как пытаются представить дело либероидные СМИ и нерефлексирующие хомячки. Наоборот, она показывает, как надо бороться за свои интересы.
6. Теперь о претензиях к фильму:
6а. Я не теолог, потому в богословскую тему не буду сильно углубляться. Вполне возможно, что, если провести глубокий богословский анализ, то претензии окажутся недостаточно обоснованными, но на поверхностный взгляд религиозному человеку есть чем возмутиться. Николай 2 и его семья причислены к царственным страстотерпцам (что, кстати, означает, что РПЦ официально не признает отречения), а это разновидность святых. Оскорбления святых, выставление их в нелицеприятным свете и прямая клевета действительно нормальный повод для возмущения для религиозного человека. Т.е. повод не высосан из пальца, не результат сумасшествия или какого-то сектантства. Он реально есть.
6б. Главного героя играет... порноактер. Серьезно? Т.е. лидера России, пусть он даже нехороший по мнению некоторых, играет какой-то порноактеришка? Вообще-то это смачный харчок в лицо русским. У русских есть реальная проблема с восприятием оскорблений. Если харчки в лицо перемежать рассуждениями об искусстве и творчестве, то русский будет нерешительно обтекать и думать "А может все правильно мне сейчас говорят?". Нет, чувак, неправильно. Тебе наплевали в лицо, когда отправили порноактера изображать монарха твоей страны. ЭТО ГЛАВНОЕ, а чем там приправили основное блюдо, уже неважно.
А еще это просто бессовестная халтура.
6в. Далее выяснилось, что там похоже еще и традиционное либероидное воровство с выводом бабла в оффшоры. Мне кажется, на этом уже можно остановиться и согласиться, что причины серьезного разбирательства с этим фильмом вполне имеют место быть. И никакого сумасшествия или "личного интереса" тут нет, а есть нормальное поведения патриотичного депутата.
7. Т.е., как видим, поведение Натальи Владимировны вполне себе нормально и логично в рамках ее мировоззрения. Еще раз повторю, с этим можно не соглашаться, ради бога, но затыкать ей рот и записывать ее в сумасшедшие (что вообще-то страшная вещь) разумный человек не имеет никакого морального права. Нужно ли запрещать фильм? На мой личный взгляд нет, но уголовное дело о воровстве определенно нужно. Православные во главе с Поклонской хотят еще и запретить сам фильм, на что имеют полное юридическое право.
8. На примере этой кампании хорошо видно, как работает поливание дерьмом какого-либо человека. Вытаскиваются отдельные "острые" высказывания, подаются обычно в искаженном виде, о них трубят по всем новостным агентствам. Т.к. инфоповодов Поклонская давала мало, то в перерывах регулярно вбрасывали клеветнические фейки, например, про духовника деда Хасана, про мужа шредингера, про сестру по блату, якобы суды над русскими активистами в украинские времена, сектантство и т.д. В целом создавался постоянный поток негативной информации, главный принцип - должен оставаться осадочек. Так уже мне регулярно втирают, что у нее налоговые проблемы с несуществующим мужем, что она чокнулась, раз ей лично примерещился мироточащий бюст и т.д. К сожалению, многие люди с плохой памятью и не самым критическим мышлением поддаются. С другой стороны, на удивление многие выступили против ее травли. Похоже либердоСМИ малость не рассчитали хайп и пережали ситуацию. Кампания утратила тонкость и стала выглядеть реальной травлей.
9. Наконец, хотелось бы обратиться к патриотам. Охохо, когда же уже у вас будет корпоративная солидарность? Ну ведь видно, что травят НАШЕГО человека, какого хера вы присоединяетесь к этой подлой кампании? Как думаете, что будет дальше? Вы думаете, либерасня остановится на Поклонской? Дальше будут убеждать слить Донбасс. Хотя почему будут - уже гнут эту линию! Вот какие нехорошие всякие Плотницкие, да и людишки, мол, так себе, дерьмецо скажем прямо, сидят на диванах, а не "сами, все сами". Да? Надо их обратно Украине отдать, верно? Но и на этом они не остановятся. Вы что не знаете нашу либерду? Они не умеют останавливаться, они будут гнобить, пока гнобится. Дальше будет Крым. И еще дальше будет. И достанется всем, и любителям СССР тоже. Есть немало признаков, что либеральная башня планирует своеобразную реконкисту, а то ишь, русня разгулялась чрезмерно, не по рангу! Тогда травля Поклонской - это определенно первое наступление, прощупывание позиций врага. И, увы, позиции оказались слабоваты.