работал ли Владлен Логинов в "горбачёв-фонде?"
В связи с этой публикацией на сайте РКРП есть два замечания:
1) По поводу утверждения Википедии, что известный биограф Ленина В.Т.Логинов будто бы работал в "горбачёв-фонде". Неизвестно, насколько это соответствует действительности, т.к никаких ссылок на источники не приводится. Но тут как раз пример использования двойных стандартов. В тех случаях, когда та же Википедия рассказывает, например, про известные события в Буче или про другие "неудобные" эпизоды нынешней украинской войны (со всеми необходимыми ссылками на источники), то сторонники войны с пеной у рта заявляют, что "Википедии нельзя верить, потому что её редактируют враги". А когда в Википедии появляются "выгодные" утверждения - то они преподносятся как истина в последней инстанции, даже если нет никаких ссылок на источники.
2) По поводу деления конспирологических теорий заговора на "правильные" и "неправильные". Если про разные исторические события часто действительно бывает сложно установить, как всё было на самом деле, то про упомянутые в "подкасте" "правильные" теории заговора, например, насчёт теории относительности или "лунного заговора", то тут не составляет никаких сложностей при сравнительно небольших материальных затратах экспериментально проверить, соответствуют ли действительности эти "теории заговора" или нет. Но почему-то ни сторонники, ни противники теорий заговора не проявляют к этому интереса. Хотя, казалось бы, именно сторонники теории заговора должны быть в первую очередь заинтересованы, чтобы их теория заговора получила бы экспериментальное подтверждение. Но вот "почему-то" не хотят-с.
На днях мне приснился странный сон - что будто бы меня собираются исключить из партии за отрицание теории относительности. С одной стороны, это, конечно, бред, но с другой стороны от нынешних "патрициев" и не такого можно ожидать.