"Animal Cops" Это не для нас?
"Animal Cops" Это не для нас?
Владимир Калашников написал
сегодня в 19:47
0 оценок, 2 просмотра Обсудить (0)
20 апреля 2013 года в мэрии В.Новгорода должны пройти слушанья по воводу работы с бродячими животными.
Этакая неприятность для мэра:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мэр о бродячих животных: «Всё было нормально, пока не наснимали фильмов про убитых собачек»
Вчера на заседание коллегии администрации Великого Новгорода был вынесен проект решения Думы, которым уточняется порядок использования безнадзорных животных, поступивших в муниципальную собственность.
- Порядок подготовлен с целью устранения нарушений законодательства и удовлетворения протеста прокуратуры, - рассказал председатель комитета ЖКХ Михаил Красников. - Он включает в себя передачу животных заинтересованным гражданам или организациям, содержание в пункте временного содержания, эвтаназию и утилизацию трупов безнадзорных животных.
Протест прокуратуры Дума получила год назад. Однако мэрия до сих пор никак на него не реагировала. На заседании коллегии проект решения вызвал неоднозначную реакцию. В частности, недовольна была вице-мэр Екатерина Красновидова:
- Мы что, должны кошек и собачек в реестр включить?!
Кстати, именно об этом писал в комментарии к статье нашего коллеги и юриста Константина Демидова «Мэрия, где наши мурки и бобики», опубликованной в одном из последних номеров «ННГ», редактор газеты Сергей Брутман: «После так называемых «отловов» безнадзорных собак и кошек защитники могут каждый раз по прошествии отведённого законом срока являться к мэру за отчётом, на скольких четвероногих пополнился реестр муниципального имущества. Если же четвероногий горожанин в такой реестр не попал, мэр должен объяснить: почему он упустил возможность прирастить муниципальное «богатство». Если же часом окажется, что некие Мурки и Бобики уже были признаны имуществом города, но потом по небрежению властей были физически уничтожены или уморены голодом, мэрия должна будет отвечать за разбазаривание муниципального добра».
Юрий Бобрышев тоже был озадачен. Он поинтересовался у Красникова, который на протяжении многих лет возглавлял отдел благоустройства и дорожного хозяйства Кировского района Санкт-Петербурга, как вопрос с безнадзорной живностью решается в Северной столице.
- Собачек отлавливают, чипируют и отпускают в среду обитания, - поделился опытом председатель комитета по ЖКХ.
- А толку? - вздохнул Бобрышев.
- А никакого, - выдохнул Красников. - Опять начинают поступать жалобы от тех же граждан. Почти все безнадзорные животные больны. Их нужно отлавливать и уничтожать. Но есть и здоровые собачки и кошки, от которых отказывается собственник. Так вот для содержания таких животных должна быть определённая организация.
Выслушав точки зрения коллег, своё мнение о причинах повышенного внимания к способам решения проблемы бродячих животных высказал Юрий Бобрышев:
- Я очень люблю собак. Но пока не устроили весь этот бардак с фильмами, где бедных собачек застрелили, всё было нормально, - откровенничает мэр. - А нормально - это как? Помните фильм с Тихоновым в главной роли?.. Всегда это было в нашем государстве, начиная с «Собачьего сердца». Были люди, которые отлавливали и просто уничтожали. Давайте вещи своими именами называть!
При всём уважении к Юрию Ивановичу, называть убийство домашнего пса, оказавшегося на улице из-за болезни хозяина, нормальным не очень-то правильно. Бим ведь не был бешеной безнадзорной собакой, да и хозяин не думал от него отказываться.
О том, как сейчас решается вопрос, рассказала вице-мэр Марина Белова:
- Пока мы только уничтожаем безнадзорных животных. У нас заключён контракт с областным обществом охотников и рыболовов. Они оценивают адекватность животного. Если на нём есть ошейник, оно не проявляет агрессии - с ним ничего не делают. Более того, если даётся в руки, передают обществу защиты животных. Их задача - пристроить кошечку или собачку.
На днях, как уже сообщали «Ваши новости», была озвучена идея о создании в нашем городе частных приёмников для безнадзорных животных. Она вызвала неоднозначную реакцию общественности. В частности, руководитель группы зоозащитников «Жизнь» Лариса Акманова заявила, что решением вопроса «должны заниматься профессионалы», а создание частных приютов не решит проблему.
20 апреля в мэрии пройдут общественные слушания, на которых власть обсудит с новгородцами способы очистки улиц от бродячих собак и кошек.
http://vnnews.ru/actualno/30996-mer-o-probleme-brodyachix-jivotnix-vse-bilo-normalno-poka-ne-snyali- filmov-pro-sobachek-kotorix-zastrelili.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А вель все было так хорошо.
План по валу - вал по плану:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Даешь план!
Владимир Калашников перепечатал из vnnews.ru 27 марта 2013, 20:06
0 оценок, 41 просмотр Обсудить (0)
Поразился тупизму формулировок договора в одной статье:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Новгородские охотники отловят 589 собак и 194 кошки, подберут и утилизируют трупы 145 собак и 190 кошек
В свежем номере «Новой новгородской газеты» опубликована статья юриста и публициста Константина Демидова «Мэрия, где наши мурки и бобики». Материал посвящён проблеме «удаления с улиц городов и посёлков бездомных животных».
Демидов рассуждает о законодательном регулировании вопроса и реальных способах, которые применяют муниципальные власти для борьбы с уличными собаками и кошками.
Ежегодно на отлов таких животных из муниципальной казны выделяются деньги. В прошлом и нынешнем году исполнителем контракта является «Новгородское региональное общество охотников и рыболовов». «Условия свеженького контракта с охотниками предусматривается в течение марта-сентября 2013 года отловить на территории города 589 собак и 194 кошки, подобрать и утилизировать трупы 145 собак и 190 кошек. На всё про всё 734 837 рублей. В среднем, если считать и трупы, получается около 657 рублей за одну голову несчастного животного. Учитывая, что оплата производится ежемесячно по факту выполненной работы (фактических собак и котов), есть смысл как можно быстрее начать увлекательную охоту на домашних животных и в городских джунглях.
То, что это будет именно охота, а не что-то другое, лукаво названное «отлов», приходит на ум после воспоминаний о прошлогодних методах работы «заведующих подотделами очистки», - пишет Демидов. Напомним, прошлой зимой на улице у магазина «Осень» на Кочетова пресловутые «догхантеры» на глазах у прохожих расстреляли трёх собак.
К слову, ещё в том году муниципальные власти обещали построить питомник для бездомных животных. Деньги на эти цели запланировали, а воз и ныне там.
Между тем, рассуждая о законодательной стороне вопроса, Константин Демидов отмечает: «При задержании безнадзорного домашнего животного его надо отдать хозяину. Если же он неизвестен, то о таком животном в трёхдневный срок нужно сообщить в полицию или орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. Больше того, по просьбе доброго человека, приютившего безнадзорное животное, всё те же полиция или местная администрация подыскивают для найдёныша нового хозяина, которому и передают блудного «брата нашего меньшего» для дальнейшей счастливой жизни. Если же после шести месяцев старого или нового хозяина так найти и не удастся, то тот, кто животное задержал, приобретает на него право собственности, а если он этого не хочет, то животное поступает в муниципальную собственность и используется в порядке, определяемом органом местного самоуправления».
Следом идёт комментарий к статье, в котором редактор поясняет, какие перспективы открывает перед защитниками животных приведённое разъяснение: «После так называемых «отловов» безнадзорных собак и кошек защитники могут каждый раз по прошествии отведённого законом срока являться к мэру за отчётом, на скольких четвероногих пополнился реестр муниципального имущества. Если же четвероногий горожанин в такой реестр не попал, мэр должен объяснить: почему он упустил возможность прирастить муниципальное «богатство». Если же часом окажется, что некие Мурки и Бобики уже были признаны имуществом города, но потом по небрежению властей были физически уничтожены или уморены голодом, мэрия должна будет отвечать за разбазаривание муниципального добра».
Полную версию материала читайте в сегодняшней «ННГ».
http://vnnews.ru/social/30730-novgorodskie-oxotniki-otlovyat-589-sobak-i-194-koshki-podberut-i- utiliziruyut-trupi-145-sobak-i-190-koshek.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот и думаю:
У нас в числе руководителей работают экстрасенсы, которые точно знают сколько и кого надо отловить, сколько животин умрет....
Или это результат планирования от достигнутого?
Конечно тема безнадзорных животных, да и вообще - тема содержания и пребывания в городе животных очень актуальна.
Это и источник повышенной опасности и возможный источник инфекции и средство воспитания детей...
У нас все по плану!
http://maxpark.com/community/5236/content/1900826
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Да и кому охота заморачиваться со всякой ерундой....
Хоть в этом Америка нам не указ...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А почему у нас нет "Animal Cops"?
Владимир Калашников написал 22 февраля 2011, 17:26
11 оценок, 369 просмотров Обсудить (37)
Просматривая публикации часто наталкивался на сообщения о безнадзорных животных, Жестоком отношении к животным, нарушениях экологического законодательства, объявлении конкурсов на отлов бродячих животных
Я подумал? а почему у нас нет ничего подобного отделу защиты животных "Animal Cops". Сейчас этими вопросами занимаются только соммунальщики, общество охотников, милиция, МЧС, да разрозненные добровольцы.
Была правда кое-где экологическая милиция, но она сгинула.
А почему бы не создать отделы по защите животных.
Что нужно для этого?
Деньги - средства на отлов и уничтожение бродячих животных закладываются в бюджет, многие любители животных не останутся в стороне, опосредованно можно использовать поступления от штрафов, накладываемых на нерадивых владельцев.
Законодательная база - законы есть, нужно только немного их доработать.
Люди - можно привлечь на работу сокращаемых сотрудников милиции, да и волонтеры найдутся.
Помещения - проблема может быть разрешена властями.
Например Имеющиеся приюты наверное не откажутся от государственной поддержки, где их нет - можно создать.
http://maxpark.com/user/3900171478/content/679273
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Слышу упреки:
-Нужно думать о людях...
Я о них и думаю.
Во первых - воспитывая культуру обращения с животными, мы воспитываем и культуру обращения людей с людьми.
Животных нельзя просто взять и убрать из города. Такое количесвто халявных кормов... На место одних, придут другие.
Вообще, на мой взгляд этой темой нужно заниматься на федеральном уровне, а не отдавать на откуп местных властей.
Конечно можно найти ЧП "Шариков", которое займется отловом и передержкой, а также пошивом "польт" и шапок...
Заставить полицейских, охотников или работников МЧС, заниматься отловом... А их ли это дело?
Ведь для этих целей нужно специальное оборудование, инвентарь, обученные люди.
Ну не каждый сможет подойти к убежавшему от хозяев крокодилу или бездомной собаке.
Когда-то искал материал по теме:
"Организация деятельности ОВД по исполнению природоохранного законодательства".
Удалось найти только документы по организации Московской экологической милиции.
А ее уже, вроде бы и нет. Стали нос совать не туда, куда нужно...
Нужна ли специализированная служба?
Не знаю.
В какой-нибудь глухой деревне - не нужна.
А вот в городах...
То змея редкого в картире обнаружили, то гадюки в канализации расплодились и в детский сад приползли...
Буквально, в прошлом году у нас в городе из здания детского сада вытаскивали рой диких пчел...
Пишу и думаю - а имело ли смысл писать все это?
Властям - не нужно, а людям - тем более.
Вот если бы бешеная львица сто человек погрызла, это была бы тема...
Владимир Калашников написал
сегодня в 19:47
0 оценок, 2 просмотра Обсудить (0)
20 апреля 2013 года в мэрии В.Новгорода должны пройти слушанья по воводу работы с бродячими животными.
Этакая неприятность для мэра:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Мэр о бродячих животных: «Всё было нормально, пока не наснимали фильмов про убитых собачек»
- 11 Апреля 2013г. 16:42
Вчера на заседание коллегии администрации Великого Новгорода был вынесен проект решения Думы, которым уточняется порядок использования безнадзорных животных, поступивших в муниципальную собственность.
- Порядок подготовлен с целью устранения нарушений законодательства и удовлетворения протеста прокуратуры, - рассказал председатель комитета ЖКХ Михаил Красников. - Он включает в себя передачу животных заинтересованным гражданам или организациям, содержание в пункте временного содержания, эвтаназию и утилизацию трупов безнадзорных животных.
Протест прокуратуры Дума получила год назад. Однако мэрия до сих пор никак на него не реагировала. На заседании коллегии проект решения вызвал неоднозначную реакцию. В частности, недовольна была вице-мэр Екатерина Красновидова:
- Мы что, должны кошек и собачек в реестр включить?!
Кстати, именно об этом писал в комментарии к статье нашего коллеги и юриста Константина Демидова «Мэрия, где наши мурки и бобики», опубликованной в одном из последних номеров «ННГ», редактор газеты Сергей Брутман: «После так называемых «отловов» безнадзорных собак и кошек защитники могут каждый раз по прошествии отведённого законом срока являться к мэру за отчётом, на скольких четвероногих пополнился реестр муниципального имущества. Если же четвероногий горожанин в такой реестр не попал, мэр должен объяснить: почему он упустил возможность прирастить муниципальное «богатство». Если же часом окажется, что некие Мурки и Бобики уже были признаны имуществом города, но потом по небрежению властей были физически уничтожены или уморены голодом, мэрия должна будет отвечать за разбазаривание муниципального добра».
Юрий Бобрышев тоже был озадачен. Он поинтересовался у Красникова, который на протяжении многих лет возглавлял отдел благоустройства и дорожного хозяйства Кировского района Санкт-Петербурга, как вопрос с безнадзорной живностью решается в Северной столице.
- Собачек отлавливают, чипируют и отпускают в среду обитания, - поделился опытом председатель комитета по ЖКХ.
- А толку? - вздохнул Бобрышев.
- А никакого, - выдохнул Красников. - Опять начинают поступать жалобы от тех же граждан. Почти все безнадзорные животные больны. Их нужно отлавливать и уничтожать. Но есть и здоровые собачки и кошки, от которых отказывается собственник. Так вот для содержания таких животных должна быть определённая организация.
Выслушав точки зрения коллег, своё мнение о причинах повышенного внимания к способам решения проблемы бродячих животных высказал Юрий Бобрышев:
- Я очень люблю собак. Но пока не устроили весь этот бардак с фильмами, где бедных собачек застрелили, всё было нормально, - откровенничает мэр. - А нормально - это как? Помните фильм с Тихоновым в главной роли?.. Всегда это было в нашем государстве, начиная с «Собачьего сердца». Были люди, которые отлавливали и просто уничтожали. Давайте вещи своими именами называть!
При всём уважении к Юрию Ивановичу, называть убийство домашнего пса, оказавшегося на улице из-за болезни хозяина, нормальным не очень-то правильно. Бим ведь не был бешеной безнадзорной собакой, да и хозяин не думал от него отказываться.
О том, как сейчас решается вопрос, рассказала вице-мэр Марина Белова:
- Пока мы только уничтожаем безнадзорных животных. У нас заключён контракт с областным обществом охотников и рыболовов. Они оценивают адекватность животного. Если на нём есть ошейник, оно не проявляет агрессии - с ним ничего не делают. Более того, если даётся в руки, передают обществу защиты животных. Их задача - пристроить кошечку или собачку.
На днях, как уже сообщали «Ваши новости», была озвучена идея о создании в нашем городе частных приёмников для безнадзорных животных. Она вызвала неоднозначную реакцию общественности. В частности, руководитель группы зоозащитников «Жизнь» Лариса Акманова заявила, что решением вопроса «должны заниматься профессионалы», а создание частных приютов не решит проблему.
20 апреля в мэрии пройдут общественные слушания, на которых власть обсудит с новгородцами способы очистки улиц от бродячих собак и кошек.
http://vnnews.ru/actualno/30996-mer-o-probleme-brodyachix-jivotnix-vse-bilo-normalno-poka-ne-snyali- filmov-pro-sobachek-kotorix-zastrelili.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А вель все было так хорошо.
План по валу - вал по плану:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Даешь план!
Владимир Калашников перепечатал из vnnews.ru 27 марта 2013, 20:06
0 оценок, 41 просмотр Обсудить (0)
Поразился тупизму формулировок договора в одной статье:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Новгородские охотники отловят 589 собак и 194 кошки, подберут и утилизируют трупы 145 собак и 190 кошек
- 27 Марта 2013г. 11:07
В свежем номере «Новой новгородской газеты» опубликована статья юриста и публициста Константина Демидова «Мэрия, где наши мурки и бобики». Материал посвящён проблеме «удаления с улиц городов и посёлков бездомных животных».
Демидов рассуждает о законодательном регулировании вопроса и реальных способах, которые применяют муниципальные власти для борьбы с уличными собаками и кошками.
Ежегодно на отлов таких животных из муниципальной казны выделяются деньги. В прошлом и нынешнем году исполнителем контракта является «Новгородское региональное общество охотников и рыболовов». «Условия свеженького контракта с охотниками предусматривается в течение марта-сентября 2013 года отловить на территории города 589 собак и 194 кошки, подобрать и утилизировать трупы 145 собак и 190 кошек. На всё про всё 734 837 рублей. В среднем, если считать и трупы, получается около 657 рублей за одну голову несчастного животного. Учитывая, что оплата производится ежемесячно по факту выполненной работы (фактических собак и котов), есть смысл как можно быстрее начать увлекательную охоту на домашних животных и в городских джунглях.
То, что это будет именно охота, а не что-то другое, лукаво названное «отлов», приходит на ум после воспоминаний о прошлогодних методах работы «заведующих подотделами очистки», - пишет Демидов. Напомним, прошлой зимой на улице у магазина «Осень» на Кочетова пресловутые «догхантеры» на глазах у прохожих расстреляли трёх собак.
К слову, ещё в том году муниципальные власти обещали построить питомник для бездомных животных. Деньги на эти цели запланировали, а воз и ныне там.
Между тем, рассуждая о законодательной стороне вопроса, Константин Демидов отмечает: «При задержании безнадзорного домашнего животного его надо отдать хозяину. Если же он неизвестен, то о таком животном в трёхдневный срок нужно сообщить в полицию или орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. Больше того, по просьбе доброго человека, приютившего безнадзорное животное, всё те же полиция или местная администрация подыскивают для найдёныша нового хозяина, которому и передают блудного «брата нашего меньшего» для дальнейшей счастливой жизни. Если же после шести месяцев старого или нового хозяина так найти и не удастся, то тот, кто животное задержал, приобретает на него право собственности, а если он этого не хочет, то животное поступает в муниципальную собственность и используется в порядке, определяемом органом местного самоуправления».
Следом идёт комментарий к статье, в котором редактор поясняет, какие перспективы открывает перед защитниками животных приведённое разъяснение: «После так называемых «отловов» безнадзорных собак и кошек защитники могут каждый раз по прошествии отведённого законом срока являться к мэру за отчётом, на скольких четвероногих пополнился реестр муниципального имущества. Если же четвероногий горожанин в такой реестр не попал, мэр должен объяснить: почему он упустил возможность прирастить муниципальное «богатство». Если же часом окажется, что некие Мурки и Бобики уже были признаны имуществом города, но потом по небрежению властей были физически уничтожены или уморены голодом, мэрия должна будет отвечать за разбазаривание муниципального добра».
Полную версию материала читайте в сегодняшней «ННГ».
http://vnnews.ru/social/30730-novgorodskie-oxotniki-otlovyat-589-sobak-i-194-koshki-podberut-i- utiliziruyut-trupi-145-sobak-i-190-koshek.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот и думаю:
У нас в числе руководителей работают экстрасенсы, которые точно знают сколько и кого надо отловить, сколько животин умрет....
Или это результат планирования от достигнутого?
Конечно тема безнадзорных животных, да и вообще - тема содержания и пребывания в городе животных очень актуальна.
Это и источник повышенной опасности и возможный источник инфекции и средство воспитания детей...
У нас все по плану!
http://maxpark.com/community/5236/content/1900826
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Да и кому охота заморачиваться со всякой ерундой....
Хоть в этом Америка нам не указ...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А почему у нас нет "Animal Cops"?
Владимир Калашников написал 22 февраля 2011, 17:26
11 оценок, 369 просмотров Обсудить (37)
Просматривая публикации часто наталкивался на сообщения о безнадзорных животных, Жестоком отношении к животным, нарушениях экологического законодательства, объявлении конкурсов на отлов бродячих животных
Я подумал? а почему у нас нет ничего подобного отделу защиты животных "Animal Cops". Сейчас этими вопросами занимаются только соммунальщики, общество охотников, милиция, МЧС, да разрозненные добровольцы.
Была правда кое-где экологическая милиция, но она сгинула.
А почему бы не создать отделы по защите животных.
Что нужно для этого?
Деньги - средства на отлов и уничтожение бродячих животных закладываются в бюджет, многие любители животных не останутся в стороне, опосредованно можно использовать поступления от штрафов, накладываемых на нерадивых владельцев.
Законодательная база - законы есть, нужно только немного их доработать.
Люди - можно привлечь на работу сокращаемых сотрудников милиции, да и волонтеры найдутся.
Помещения - проблема может быть разрешена властями.
Например Имеющиеся приюты наверное не откажутся от государственной поддержки, где их нет - можно создать.
http://maxpark.com/user/3900171478/content/679273
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Слышу упреки:
-Нужно думать о людях...
Я о них и думаю.
Во первых - воспитывая культуру обращения с животными, мы воспитываем и культуру обращения людей с людьми.
Животных нельзя просто взять и убрать из города. Такое количесвто халявных кормов... На место одних, придут другие.
Вообще, на мой взгляд этой темой нужно заниматься на федеральном уровне, а не отдавать на откуп местных властей.
Конечно можно найти ЧП "Шариков", которое займется отловом и передержкой, а также пошивом "польт" и шапок...
Заставить полицейских, охотников или работников МЧС, заниматься отловом... А их ли это дело?
Ведь для этих целей нужно специальное оборудование, инвентарь, обученные люди.
Ну не каждый сможет подойти к убежавшему от хозяев крокодилу или бездомной собаке.
Когда-то искал материал по теме:
"Организация деятельности ОВД по исполнению природоохранного законодательства".
Удалось найти только документы по организации Московской экологической милиции.
А ее уже, вроде бы и нет. Стали нос совать не туда, куда нужно...
Нужна ли специализированная служба?
Не знаю.
В какой-нибудь глухой деревне - не нужна.
А вот в городах...
То змея редкого в картире обнаружили, то гадюки в канализации расплодились и в детский сад приползли...
Буквально, в прошлом году у нас в городе из здания детского сада вытаскивали рой диких пчел...
Пишу и думаю - а имело ли смысл писать все это?
Властям - не нужно, а людям - тем более.
Вот если бы бешеная львица сто человек погрызла, это была бы тема...