когда птиц нет

Apr 12, 2011 02:11


метаморфозы или странные изменения нео-прога.

нео-прог - на мой заскорузлый вкус - дрянь. Ну по большому счёту и практически всё, что есть - дрянь... вторично, пресно, одинаково, предсказуемо... в общем всё это вторично и не нужно никому, кроме самих музыкантов. Да и им самим это нужно, видимо, только для денег. Тоска...
За некоторыми из них я, ( Read more... )

remember - joy is contagious!

Leave a comment

prog_jester April 12 2011, 09:14:20 UTC
просто нео-прог - не твое. Потому что альбом - худший у группы, говно несусветное. Кроме четвертого трека в лучших традициях

не цепляйся к слову "прог". Нет его здесь. Считай это АОРом. И Поркупайны не нео-прог, ну что ж такое. Либо уже ты ругаешь то, в чем разбираешься, либо тогда готовишься к тому, что выглядишь смешным, ругая то, в чем ни в зуб ногой

Reply

kccrimson April 12 2011, 21:12:09 UTC
да-да... нео-прог - не моё ни разу.
и ты, наверное, прав... не стоит говорить о нём.
я лучше возобновлю рассказы о раскопках из милых моему вкусу 70-х

Reply

bertram May 26 2011, 10:32:47 UTC
а что значит разбираться в музыке?

Reply

prog_jester May 26 2011, 10:37:31 UTC
как минимум наслушаться кучу альбомов определенных групп определенных жанров и отличать одно от другого))))

Reply

bertram May 26 2011, 10:41:11 UTC
то есть есть сомнения в том, что Кримзон наслушался кучу нео-проговых альбомов? %-)

Reply

prog_jester May 26 2011, 10:54:20 UTC
ну если ему вон Поркупайны за каким-то вдруг нео-прог, то есть сомнения в том, что он слушал именно нео-прог ;) а не просто современный прог. Ето ж разнiе вештчи)

Reply

bertram May 26 2011, 11:10:07 UTC
ну, по-первых, из контекста, кстати, не вполне следует, что ему Поркупайны - нео-прог. вполне возможно, что он писал о Поркупайнах как о некоем светлом пятне в музыке вообще. мне лично показалось именно так.
во-вторых, allmusic вот вообще не указывает у Поркупайнах в жанре ничего с частицей "прог", верно ли это, по мнению разбирающихся? %-))
это я вообще к тому, что все это очень условно - все эти стили, приставки и якобы "разбирательство" в музыке. а уж по критерию количества прослушанного - и подавно. например, исходя из такого критерия, никто не в праве называть говнопопсу говнопопсой, не прослушав всех этих многочисленных проблядушек, которым папик дал денег альбом записать. %-)))

Reply

prog_jester May 26 2011, 11:34:21 UTC
"это я вообще к тому, что все это очень условно - все эти стили, приставки и якобы "разбирательство" в музыке"

соглашусь) но отчасти, ибо если уж совсем забить на классификацию, то начнется хаос и ады)

Reply

kccrimson May 26 2011, 23:21:38 UTC
я встряну, ладно ( ... )

Reply

bertram May 27 2011, 17:44:40 UTC
насчет названия стиля, дядьк, все же не совсем так. не должен быть прог нынче прогрессивным. он был таковым на момент изобретения названия стиля, но с тех пор много воды утекло, а название осталось. не менять же. %-) у нас вот тут есть совхоз имени Ленина. ЗАО "Совхоз имени Ленина". %-) и переименовываться не собираются, ибо брэнд! %-)

Reply

bertram May 27 2011, 17:38:32 UTC
в общем, возвращаясь к альбому - я ни с кем из вас целиком не совпадаю. %-) мне понравились три первые. четвертая и вправду слишком стереотипная, а последние три слишком нудные. %-)

Reply


Leave a comment

Up