опять панов..
вот знаю я что есть у меня дырка в ауре закономерность в читабельности - как правило - после прочтения чего-то лёгкого художественного надо следующим читать что-то умное\духовное. иначе. если следующим взять что-то такое же лёгкое (не дай бог того же автора!!) оно будет фуфлом не очень радующее мою читающую душу...
так вот знаю я это, но что-то мне захотелось почитать после цикла "анклавы" панова его же другие книги. а зря....
"праймашина" показалась чем-то слегка примивным, при этом довольно нагруженым деталями. в духе ширпотебовской фентези(в основном ироничной, ага) в ярких обложках с полуголыми героями-бабами, которых на книжных прилавках тьма.
а "таганский перекрёсток" - сборник рассказов- написан как-то не очень в стиле панова и вообще дешевка по сравнению с "тайным городом" и "анклавами"
пойду читать "шепот шамана" что-ли...
так вот знаю я это, но что-то мне захотелось почитать после цикла "анклавы" панова его же другие книги. а зря....
"праймашина" показалась чем-то слегка примивным, при этом довольно нагруженым деталями. в духе ширпотебовской фентези(в основном ироничной, ага) в ярких обложках с полуголыми героями-бабами, которых на книжных прилавках тьма.
а "таганский перекрёсток" - сборник рассказов- написан как-то не очень в стиле панова и вообще дешевка по сравнению с "тайным городом" и "анклавами"
пойду читать "шепот шамана" что-ли...