Загадка строителей
Попалась статья про крушение американского военно-транспортного самолёта в Афганистане - гружённый и полностью заправленный (sic!) C-130J Hercules столкнулся с наблюдательной вышкой.
Вот что стало с самолётом и вышкой:
А вот что стало с башней ВТЦ после крушения самолёта
Автор: U.S. Navy photo by Chief Photographer's Mate Eric J. Tilford. - http://www.navy.mil/view_image.asp?id=135, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=173018
Да, и скорость и вес меньше. Скорость - раза в 2, вес - тоже раза в 2. Т.е. кинетическая энергия самолёта в момент столкновения была раз в 8 ниже. Но это ж наблюдательная вышка для двух, максимум для четырёх наблюдателей и полтонны оборудования. Которую строили просто чтоб ветром не качалась. А там рухнуло многоэтажное здание, рассчитанное на огромное количество людей, техники с лифтами, водоснабжением и кондиционированием. Да рухнуло аж до фундамента.
Я похоже ничего не понимаю в строительстве...
Или вышку строили ещё советские стройбатовцы?
Вот что стало с самолётом и вышкой:
А вот что стало с башней ВТЦ после крушения самолёта
Автор: U.S. Navy photo by Chief Photographer's Mate Eric J. Tilford. - http://www.navy.mil/view_image.asp?id=135, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=173018
Да, и скорость и вес меньше. Скорость - раза в 2, вес - тоже раза в 2. Т.е. кинетическая энергия самолёта в момент столкновения была раз в 8 ниже. Но это ж наблюдательная вышка для двух, максимум для четырёх наблюдателей и полтонны оборудования. Которую строили просто чтоб ветром не качалась. А там рухнуло многоэтажное здание, рассчитанное на огромное количество людей, техники с лифтами, водоснабжением и кондиционированием. Да рухнуло аж до фундамента.
Я похоже ничего не понимаю в строительстве...
Или вышку строили ещё советские стройбатовцы?