ОМЖР. Новости.
Кое-какое движение в процессе определения места жительства младшего сына. На прошлой неделе случились два события - собеседование в суде и судебно-психологическая экспертиза ребёнка.
Первое - это обычный порядок как в таком деле, так и в определении порядка общения. Судья смотрит представленные документы, что-то предлагает добавить, что-то исправить, даёт пояснения, задаёт вопросы. Ничего интересного такого, что я бы готов был изложить здесь. Ну то есть интересное было, но чисто для меня интересное, кое-какие подробности предполагаемого переезда матери сына. Если расскажу, то получатся какие-то бабьи сплетни, нахуя бы мне это. Короче, посидели, попиздели, разошлись. Судья назначила предварительное уже заседание, не собеседование на начало августа и всё на том. Скучновато.
Экспертиза. Как ни странно, в достаточно большом городе нашлась только одна контора, которая такое делает, и куда я идти не хотел, так как их рекомендовала опека, а опека та ещё гавноконтора. Но пошарив в интернетах и не получив внятного ответа от других психолухов, пришлось таки идти в эту.
Что представляет собой экспертиза. Это беседы психолуха с родителями, по очереди, и задания, которые выполняет как ребёнок один, вернее, с психолухом, так и с одним из родителей. Сначала психолух дала задание ребёнку, а сама сидела с нами и рассказывала что будет и как. Задавала вопросы о том как мы жили, где, в каких условиях, где, в каких условиях и с кем живём сейчас. Были вопросы с целью выяснить, интересуюсь ли я жизнью ребенка, знаю ли как у него дела в школе и так далее. Со слов сына я кое-что знаю, что и рассказал. Правда, не сразу вспомнил отчество его классной руководительницы, ну так и хуле тут удивительного, на собрания она меня не зовёт, хотя я и просил её об этом неоднократно. О чём и сказал психолуху. Из её ответа можно составить представление об объективности всего действия. «А она должна? В её должностные обязанности такое входит?». Ну я лишь сказал, что у старшего в техникуме уведомляют.
Тем временем сын сделал первое задание. Второе предполагало участие одного из родителей, ребёнок должен был выбрать кто из родителей будет первым. Выбрал меня. Как я понял, задание показывает насколько мы с ним друг друга знаем и понимаем то, что можно ожидать друг от друга, и как в нашей деятельности участвует мать. Ну получилось что никак. Психолух спросила сына есть ли тут мама - ну чота нет мамы, ну она есть, но там. Справедливости ради следует отметить, что когда они с матерью делали подобное, меня по собственной инициативе сын не привлёк тоже, и тоже после напоминания психолуха.
Пока мы делали задание, психолух опрашивала мать. Не знаю что там было. Когда делали с матерью, мне было предложено изложить свою позицию, что я и сделал весьма красноречиво. Ну а вопрос-ответы психолуха - вполне ожидаемые бабьи и психолуховские шаблоны. Все вопросы ко мне - вступление к обвинениям. Я не вёлся, уж что-что, а все их скудные убогие приёмы мне известны. Чем вызвал явное беспокойство. Алярма, шаблон порван! Вопросы например от неё: «а почему вы считаете это правильным?». Объясняю. Оказывается, это конечно же неправильно. Почему? Потому что. Была у нас сыном ситуация, когда я решил закрепить цепочку идея-планирование-реализация-результат. Так это неправильно всё. Мне то конечно похуй, что там у неё правильно и что сову на глобус надо натягивать, но полагаю обычно ведутся и начинают оправдываться.
Конечно же, разумеется, а как иначе то, прозвучала всё та же заезженная шипящая пластинка про «у ребёнка должен быть один дом». Я уже излагал своё мнение на этот счёт здесь, и примерно то же, но покороче, выдал психолуху. Внятной аргументации в пользу этого конечно же нет, «с точки зрения детской психологии» - и на этом всё. Часть диалога. Я- «ребёнок у отца - дома». Психолух - «у кого дома, у вас или у себя?». Я - «у себя дома». Нет блеать, когда человек дома, то он может быть в гостях но дома. Или наоборот. Видимо так. Слышит только то, что хочет слышать, мои ответы подгоняет под свои заготовки. Не очень задалась беседа, как вы уже поняли. Даже моё сравнение психологии с астрологией не помогло установлению доверительных отношений.
Ну и всё это, все эти беседы и задания они чисто фон и имитация-симуляция, потому как решающим является задание, где надо нарисовать то ли человечка, то ли медвежонка в одном из домиков - у папы или у мамы. Сын сначала вроде у мамы нарисовал. Потом у папы. Потом подумал и сказал, что надо же ходить в школу, а папа далеко, и поэтому у мамы пусть будет, а к папе ездить на каникулы. То есть всё подогнано под нужный результат, и сделано это вот так просто, бесхитростно. Как ещё то может, ребёнок всю жизнь почти с матерью, у него там привычный образ жизни, и он вот так вдруг и изобразит новую реальность? Не думаю что бывает иначе.
Но бывает конечно же. Это уже после всех заданий ребёнка попросили поиграть, а психолух попросила задать вопросы и высказать претензии. Уж я высказал, а как же. Главным образом про это задание. Сказал что не может быть так, что если нормальные условия в одном месте, и в другом, но ребёнок из этих условий захочет в другие. Любой адекватный человек этого захочет только при наличии дискомфорта, тут плохо - там хорошо, буду жить там. Но разумеется «у меня бывали случаи когда тем не менее, более 500 заключений» и прочее разное. Я конечно же сказал, что я нихуя не верю, сказать можно что угодно, спросил готова ли она показать это. Конечно же нет. Так неожиданно это было.
Вывод. Кода. Заключение об экспертизе делается в течение 5-7 дней и отправляется в суд, так что раньше начала августа я этот шедевр не увижу. Посмотрим насколько это будет значимо, вернее, как это будет использовано во всей комедии.
Первое - это обычный порядок как в таком деле, так и в определении порядка общения. Судья смотрит представленные документы, что-то предлагает добавить, что-то исправить, даёт пояснения, задаёт вопросы. Ничего интересного такого, что я бы готов был изложить здесь. Ну то есть интересное было, но чисто для меня интересное, кое-какие подробности предполагаемого переезда матери сына. Если расскажу, то получатся какие-то бабьи сплетни, нахуя бы мне это. Короче, посидели, попиздели, разошлись. Судья назначила предварительное уже заседание, не собеседование на начало августа и всё на том. Скучновато.
Экспертиза. Как ни странно, в достаточно большом городе нашлась только одна контора, которая такое делает, и куда я идти не хотел, так как их рекомендовала опека, а опека та ещё гавноконтора. Но пошарив в интернетах и не получив внятного ответа от других психолухов, пришлось таки идти в эту.
Что представляет собой экспертиза. Это беседы психолуха с родителями, по очереди, и задания, которые выполняет как ребёнок один, вернее, с психолухом, так и с одним из родителей. Сначала психолух дала задание ребёнку, а сама сидела с нами и рассказывала что будет и как. Задавала вопросы о том как мы жили, где, в каких условиях, где, в каких условиях и с кем живём сейчас. Были вопросы с целью выяснить, интересуюсь ли я жизнью ребенка, знаю ли как у него дела в школе и так далее. Со слов сына я кое-что знаю, что и рассказал. Правда, не сразу вспомнил отчество его классной руководительницы, ну так и хуле тут удивительного, на собрания она меня не зовёт, хотя я и просил её об этом неоднократно. О чём и сказал психолуху. Из её ответа можно составить представление об объективности всего действия. «А она должна? В её должностные обязанности такое входит?». Ну я лишь сказал, что у старшего в техникуме уведомляют.
Тем временем сын сделал первое задание. Второе предполагало участие одного из родителей, ребёнок должен был выбрать кто из родителей будет первым. Выбрал меня. Как я понял, задание показывает насколько мы с ним друг друга знаем и понимаем то, что можно ожидать друг от друга, и как в нашей деятельности участвует мать. Ну получилось что никак. Психолух спросила сына есть ли тут мама - ну чота нет мамы, ну она есть, но там. Справедливости ради следует отметить, что когда они с матерью делали подобное, меня по собственной инициативе сын не привлёк тоже, и тоже после напоминания психолуха.
Пока мы делали задание, психолух опрашивала мать. Не знаю что там было. Когда делали с матерью, мне было предложено изложить свою позицию, что я и сделал весьма красноречиво. Ну а вопрос-ответы психолуха - вполне ожидаемые бабьи и психолуховские шаблоны. Все вопросы ко мне - вступление к обвинениям. Я не вёлся, уж что-что, а все их скудные убогие приёмы мне известны. Чем вызвал явное беспокойство. Алярма, шаблон порван! Вопросы например от неё: «а почему вы считаете это правильным?». Объясняю. Оказывается, это конечно же неправильно. Почему? Потому что. Была у нас сыном ситуация, когда я решил закрепить цепочку идея-планирование-реализация-результат. Так это неправильно всё. Мне то конечно похуй, что там у неё правильно и что сову на глобус надо натягивать, но полагаю обычно ведутся и начинают оправдываться.
Конечно же, разумеется, а как иначе то, прозвучала всё та же заезженная шипящая пластинка про «у ребёнка должен быть один дом». Я уже излагал своё мнение на этот счёт здесь, и примерно то же, но покороче, выдал психолуху. Внятной аргументации в пользу этого конечно же нет, «с точки зрения детской психологии» - и на этом всё. Часть диалога. Я- «ребёнок у отца - дома». Психолух - «у кого дома, у вас или у себя?». Я - «у себя дома». Нет блеать, когда человек дома, то он может быть в гостях но дома. Или наоборот. Видимо так. Слышит только то, что хочет слышать, мои ответы подгоняет под свои заготовки. Не очень задалась беседа, как вы уже поняли. Даже моё сравнение психологии с астрологией не помогло установлению доверительных отношений.
Ну и всё это, все эти беседы и задания они чисто фон и имитация-симуляция, потому как решающим является задание, где надо нарисовать то ли человечка, то ли медвежонка в одном из домиков - у папы или у мамы. Сын сначала вроде у мамы нарисовал. Потом у папы. Потом подумал и сказал, что надо же ходить в школу, а папа далеко, и поэтому у мамы пусть будет, а к папе ездить на каникулы. То есть всё подогнано под нужный результат, и сделано это вот так просто, бесхитростно. Как ещё то может, ребёнок всю жизнь почти с матерью, у него там привычный образ жизни, и он вот так вдруг и изобразит новую реальность? Не думаю что бывает иначе.
Но бывает конечно же. Это уже после всех заданий ребёнка попросили поиграть, а психолух попросила задать вопросы и высказать претензии. Уж я высказал, а как же. Главным образом про это задание. Сказал что не может быть так, что если нормальные условия в одном месте, и в другом, но ребёнок из этих условий захочет в другие. Любой адекватный человек этого захочет только при наличии дискомфорта, тут плохо - там хорошо, буду жить там. Но разумеется «у меня бывали случаи когда тем не менее, более 500 заключений» и прочее разное. Я конечно же сказал, что я нихуя не верю, сказать можно что угодно, спросил готова ли она показать это. Конечно же нет. Так неожиданно это было.
Вывод. Кода. Заключение об экспертизе делается в течение 5-7 дней и отправляется в суд, так что раньше начала августа я этот шедевр не увижу. Посмотрим насколько это будет значимо, вернее, как это будет использовано во всей комедии.