Прогнулись совсем, вот и не знают как жене угодить - спасибо за сына, несмотря на то, что обычно мать хочет ребенка больше, чем отец, и по идее она должна мужу(ну или тому кто на самом деле отец) спасибо говорить.
Сегодня на работе продавец попросил пораньше свою зп. Я ему говорю - у тебя же нормальная зп, да еще каждый вечер таксиришь - почему тебе все время не хватает? А он с гордостью такой отвечает - у меня жена не работает!!! (и не в декрете ведь). Ну как, бля, этим можно гордится?!!! Как гордится тем, что ты такой лох, повесил себе на шею толстую хрюшку?
Ну лично я как раз таки за то, чтобы жена не работала. Потому как нехрен. Есть у меня на эту тему статья, женщина должна заниматься мужем, домом, детьми. Но у вашего работника похоже несколько иначе всё.
Я не соглашусь... Моя бывшая супруга не работала как забеременела. Уже 9 лет прошло, уже бывшая, но все не работает. Денег нам вполне хватало, я не бедный человек, в отличии от продавца. Но как она за эти годы деградировала сидя дома... Это в общем и явилось причиной развода. А если бы года в 2 сыну взяли нянечку и пошла бы она работать - глядишь так бы и жил с ней. Тоже интересную статью прочитал сегодня ровно про это... http://evo-lutio.livejournal.com/335835.html
Вы только не обижайтесь, но вы только что процитировали один из бабьих шаблонов. Сначала первый вопрос. Вы сына для кого рожали - для себя или для нянечки?
Это Вы цитируете бабий шаблон " я для кого рожала..." ))) Хорошая няня, с пед. образованием, воспитывала бы сына лучше, чем моя разлагающаяся дома на сериалах, супруга...
Это пиздец... Вы ведь сейчас без сарказма это написали. В этом пиздец, в этом. В том то всё и дело, что сейчас мужчины спокойно допускают, что ухаживать за их детьми и воспитывать их должны посторонние бабы, а так называемая жена и мать лучше будет пить чай, обмениваться сплетнями и сидеть во вконтактиках на так называемой работе, и при этом это считается ахуенным "развитием". Что, и правда не пиздец? Ребенок - это целый мир. И нормальной женщине никогда не будет с ним "разлагаться". А вот если баба не знает чем себя занять при семье и детях, если она "устаёт" и скидывает детей на посторонних, это гавно а не баба.
Экий Вы радикал... Домострой рулит? Я часто с сарказмом пишу, но вот здесь нет. Не нужно ребенку 24 часа времени, и в хорошем саду ему лучше развиваться, чем с самой хорошей мамашей, социализация на самом деле нужна. И хорошая образованная няня будет лучше, чем 90% мамашек. Я сына своего люблю и много времени с ним провожу, но это не значит, что он должен занимать все мое время и все мои интересы. Точно так же и у матери.
Ну вы же опять зачитали манипулятивную бабью цитату. Как они у вас глубоко засели, заметили? Простой вопрос. До существования пиздеца под названием "работающая женщина" и детских садов социализация людей вообще не происходила? Ну а как, ведь детских садов не было, а нянь небогатые, а таких почти 100% людей всегда было, не могли себе позволить? И пара вопросов. 1. Что такое домострой? 2. Чем это плохо?
Какие цитаты? Я про свою жизнь и свои чувства рассказал. А няни были у всех обеспеченных слоев населения - это потому что няни это плохо? Если кто-то не может позволить себе няню - значит и мне нельзя? Странная у Вас логика. Если почти все пьют паленую водку, значит и мне коньяк надо вылить? Домострой может и неплохо, но он в прошлом.
Вы не увиливайте. Социализация происходила только у обеспеченных? У работяг, крестьян - нет? С логикой у меня более чем порядок, это вы отказываетесь признать, что за собственные чувства выдаёте бабьи шаблонные словосочетания. В том числе и про домострой.
Я не работяга и не крестьянин, живу не в бараках и не в деревне, где дети бегают сами по себе. Мой ребенок не мог по умолчанию так проходить социализацию...
Вы опять не обижайтесь, но я, увидев ссылку, хотел вам сразу дать свою ссылку на свою статью, но всё-таки открыл. Прочитать больше пары абзацев бреда стареющей идиотки я не смог в этот раз. Я вам вкратце опишу о чем статья по-настоящему. Неспособная к роли жены никчёмность пытается доказать, что женщина, которая женой быть может, представляет собой какую то вещь. Я лишь от всей души могу послать ее нахуй. Эволюцию. Более понятным моё отношение к этой "психолухине" вам станет из статьи Разбор разборов 2. evo_lutio "Письмо. "Страшно от его тона""
Вы не бойтесь меня обидеть - я вообще на людей не обижаюсь, у меня своя теория по поводу обидок есть... ))) Если интересно - http://profitupper.livejournal.com/9223.html А по поводу эволюции не соглашусь, однако интересно почитать разбор ее поста от шовиниста... )))
Ну как, почитали? Я у нее нашел новое письмо, то, на которое она в своём бреду ссылается. Не удержался, начал новый разбор разбора. Оно длинное, заметно подустал. Но доделаю, очень уж показательное. Про РС2П и аленя.
Сегодня на работе продавец попросил пораньше свою зп. Я ему говорю - у тебя же нормальная зп, да еще каждый вечер таксиришь - почему тебе все время не хватает? А он с гордостью такой отвечает - у меня жена не работает!!! (и не в декрете ведь). Ну как, бля, этим можно гордится?!!! Как гордится тем, что ты такой лох, повесил себе на шею толстую хрюшку?
Reply
Но у вашего работника похоже несколько иначе всё.
Reply
Тоже интересную статью прочитал сегодня ровно про это...
http://evo-lutio.livejournal.com/335835.html
Reply
Сначала первый вопрос. Вы сына для кого рожали - для себя или для нянечки?
Reply
Хорошая няня, с пед. образованием, воспитывала бы сына лучше, чем моя разлагающаяся дома на сериалах, супруга...
Reply
Вы ведь сейчас без сарказма это написали. В этом пиздец, в этом.
В том то всё и дело, что сейчас мужчины спокойно допускают, что ухаживать за их детьми и воспитывать их должны посторонние бабы, а так называемая жена и мать лучше будет пить чай, обмениваться сплетнями и сидеть во вконтактиках на так называемой работе, и при этом это считается ахуенным "развитием". Что, и правда не пиздец?
Ребенок - это целый мир. И нормальной женщине никогда не будет с ним "разлагаться".
А вот если баба не знает чем себя занять при семье и детях, если она "устаёт" и скидывает детей на посторонних, это гавно а не баба.
Reply
Reply
Простой вопрос. До существования пиздеца под названием "работающая женщина" и детских садов социализация людей вообще не происходила? Ну а как, ведь детских садов не было, а нянь небогатые, а таких почти 100% людей всегда было, не могли себе позволить?
И пара вопросов.
1. Что такое домострой?
2. Чем это плохо?
Reply
А няни были у всех обеспеченных слоев населения - это потому что няни это плохо? Если кто-то не может позволить себе няню - значит и мне нельзя? Странная у Вас логика. Если почти все пьют паленую водку, значит и мне коньяк надо вылить?
Домострой может и неплохо, но он в прошлом.
Reply
Социализация происходила только у обеспеченных? У работяг, крестьян - нет?
С логикой у меня более чем порядок, это вы отказываетесь признать, что за собственные чувства выдаёте бабьи шаблонные словосочетания. В том числе и про домострой.
Reply
Reply
Неприятно представить другую реальность?
Reply
Reply
Reply
А по поводу эволюции не соглашусь, однако интересно почитать разбор ее поста от шовиниста... )))
Reply
Я у нее нашел новое письмо, то, на которое она в своём бреду ссылается. Не удержался, начал новый разбор разбора. Оно длинное, заметно подустал. Но доделаю, очень уж показательное. Про РС2П и аленя.
Reply
Leave a comment