Мулы Мария

[kazak1971]

Так римские легионеры называли себя за то, что тащили с собой в походе от 18 до 24 кг полезной нагрузки.
И я вам авторитетно заявляю - они были дохляки.
Потому как боевое снаряжение несчастного современного пехотинца минимум 20 кг, а походное доходит до 40

Comments

[kouzdra]

Ну так выже и не ходите ускоренными маршами на 2000 миль :)

[kazak1971]

Ну так и римляне внезапно не ходили :)
Несчастная гэдэшка с тремя членами экипажа забита оружием и барахлом просто кучей, и это не считая еще снаряжения отделения - канистры с водой и горючим, шанцевый инструмент, масксети, брезент и хуй знает чего еще.
Принцип "все своё ношу с собой" мне уже давно не кажется правильным.

[kouzdra]

Зато очень далеко ходили.

Ну у вас же принцип - "а если надо снабжецы подвезут". Так у римлян снабженцы подвозили еще медленнее чем легионы могли ходить. Не говоря уж о скорости коммуникации.

[kazak1971]

Я вас умоляю - ну откуда у легкой пехоты такой принцип?
Я лично видел как пехота тащила не только собственные 40 кг, но и все отделенное и взводное барахло.
Пешком.

[kouzdra]

Оттуда что вы не понимаете - и римский поход и даже наполеоновских времен - это именно снабжение. Выигрывают те кто минимизирует зависмость от логистики - потому просто что ее по нормальному не наладить от слова никак.

И те кто умели более или менее армию самообеспечивать на подножном корму - те и выигрывали - а носимый на горбу минимальный запас - это туда еще +20%

[kazak1971]

Бггг..
Не ну мы может отнять у скобарей картошку на пожрать, а патроны тож на месте добывать?
Хотя такая тема в начале 90-ых была, да.

[kouzdra]

Дык доблестыне армии ревфрации отимели всю европу именно на том что не сильно требовали привязкки к магазинам. От чего обычно имели нехилый бонус почти по всему. Ну и не первый раз кстати - монголы туда же

[kazak1971]

Несомненно.
Но после реформации армии типа монгольской тихо-тихо ушли в прошлое, в родные степи или к Аллаху.
С чего бы вдруг?:)

[kouzdra]

Да наоборот - как раз в революционной франции оно все и ожило. Ну и понятно кстати - армия "кабинетных" войн предназначена для силового подкрепления политического торга. Армия революционных времен предназначена для безусловного сокрушения противника. Как и у монголов (у тех кстати немыслимый до века 19-20 го кстати уровень координации действий на всех уровнях - атака на южный китай на двух сходящихся направлениях - это и щас мало кто исполнит)

[kazak1971]

Революционная Франция ставшая Империей - войну просрала жеж :)
Потомки монголов какое-то время еще держались, но то-же просрали все полимеры.