Вейтман - все.

Oct 31, 2013 15:01

15 лет тюрьмы.
В его возрасте - это практически пожизненное.
На три года дали больше, чем Симму, который нанёс на порядок более огромный вред Эстонии как в материальном, так и особенно в моральном плане.
Следующего, кого поймают на связях с разведкой РФ похоже посадят на кол прилюдно.


Read more... )

КаПо, Эстония, политика

Leave a comment

tige_elf October 31 2013, 13:23:26 UTC
Видимо у Симма адвокаты были лучше.

Reply

kazak1971 October 31 2013, 13:48:59 UTC
15 лет на согласительном - это ему 5 ещё и скостили.
То есть имеем 20 лет.
У него пионеры юнные, головы чугунные были в адвокатах или пожизненное обещали если будет ерепенится, других версий у меня нет.

Reply

tige_elf October 31 2013, 15:17:40 UTC
А так странно, да...

Reply

(The comment has been removed)

kazak1971 October 31 2013, 16:27:21 UTC
Ну в таком возрасте уже все равно - 10, 15, 20.
Пиздец одно слово.
Было бы его жене в тюрьме хуже чем на свободе после конфискации - это вопрос.

Reply

(The comment has been removed)

kazak1971 October 31 2013, 18:11:41 UTC
Вейтману - 63, Симму - 66, только Дрессену было что терять

Reply

tige_elf October 31 2013, 21:56:32 UTC
Это вообще сильно мутная история. Чел полтора года как на пенсии. Все секреты по идее стухли давно.

Reply

kazak1971 October 31 2013, 23:50:07 UTC
Его не за секреты.

Reply

tige_elf November 1 2013, 07:10:49 UTC
Ну если верить тому что пишут - за передачу секретной информации. Или я что-то не так поняла?

Reply

kazak1971 November 1 2013, 08:33:53 UTC
Не секретной, а служебной:)
За госизмену его укатали, за то что дал согласие работать на РФ.
КаПо видать достали изменники.

Reply

tige_elf November 1 2013, 11:44:56 UTC
То есть есть разница? Не все что служебно - секретно? :) И как-то они это доказали через 2 года?
ИМХО, все там гораздо мутнее и хитрее.

Reply

kazak1971 November 1 2013, 11:47:47 UTC
Разумеется не все служебное секретное, ты что?:)
Ну как доказали - у него и не было доступа к секретной информации, в отличии от Симма.

Reply

tige_elf November 1 2013, 12:14:05 UTC
А что тогда доказали? Что он деньги получал за несекретную служебную информацию? Тогда почему госизмена а не коррупция? Вряд ли по ней меньше дают. Ну и как-то сомнительно мне что получение этих денег нельзя было организовать так, чтобы не вызывать подозрений. Мало ли кто с кем встречается.

Reply

kazak1971 November 1 2013, 12:21:33 UTC
Госизмена - потому что представителям вражеской разведки.
За разглашение служебной или там нецелевое использование оной максимум года два лепят.
Бог знает, что там с деньгами, но согласительное производство означает полное признание вины.

Reply

tige_elf November 1 2013, 12:45:46 UTC
А он точно знал, что имеет дело с представителем вражеской разведки, а не просто травит байки с бывшим сослуживцем? Ну это я так... спекулирую. Будь это шпионский роман - дело было бы совсем в другом.

Reply


Leave a comment

Up