1954 году народу АВТОМАТЫ раздавали, а сейчас если разрешить короткоствол
Первые 10 лет после ВОВ вооруженности советского человека мог бы позавидовать крутой Уокер. Заныканные "на всякий пожарный" пушки может и художественный свист, но пулемет - легко. Приходилось неоднократно проводить разъяснительную работу на тему "кто играет с динамитом - тот домой придет убитым" и целыми операциями очищать страну от стреляющего хлама, нередко с притаившимся лесным братом по другую сторону приклада.
Да почти у всех были хлопушки. Батя выкинул заветный вальтер в реку когда поехал в Эстонию учиться в ФЗУ. Что характерно, пристрелить участкового или своего противника во время драк стенка на стенку в голову никому не приходило. Но заныкать по паре винтовок на хутор - это святое. Воспринимал как байки - пока не столкнулся.
Дык тоталитаризм же со всеми вытекающими. Желающих беспределить в таких условиях находилось не шибко много. Вообще, то, что СССР сам себе создал геморрой с лесными братьями решив проявить несвойственную гуманность вопрос конечно дискуссионный, но пока аргументы обоих лавочек меня не убедили окончательно.
Хе-хе. В Скобаристане по ментам не стреляли, а в паре километров в Тартумаа стреляли по любому поддерживающему Советскую Власть. Дело наверное не в тоталитаризме, не?
Ну так в 54-м году большинство народа очень хорошо и на собственном опыте представляло, на что эта штука способна. Интересно было бы посмотреть статистику стрельб на бытовой почте, если её вообще возможно найти.
Максимальное одновременное количество истребков было 7 тысяч. Всего через батальоны прошли десятки тысяч - текучка там была бешеная. Это только в Эстонии. Совпартактив то же вооружался, но нередко именно через Народную Самооборону. Конкретно про это удостоверение я не могу сказать, кадровый товарищ или доброволец, я просто не помню, в 1954 еще были кадровые или нет.
Если можна--а какая основа была у лесных? У нас были исследования по социальной базе бандеровцев и признается что националистическое подполье стало реальной силой только когда в 1944 году перед приходом Красной Армии на Зап Ук 100 000 полицаев ушло в лес.Они и стали хребетом движения и командирами среднего и низшего звена.Ну а "пушечным мясом" были уклонисты от призыва в РККА... А у вас как было? Просто Прибалтика была под немцем дольше всех,отношение к Советской власти не лучше,а во время битвы под Москвой и Сталинградом даже Сталин не верил в победу РККА...
Тут дело в том, что значительное количество бойцов из Эстонии отступило в составе немецких частей на Запад. А те кто на Запад не хотел, ломанулись в лес, так как от Соввласти ничего хорошего не ждали. Но умелая политика и т.д. и т.п. - основную массу из леса последовательными амнистиями выманили. А попытки оставшихся организоваться - пресекли. И действия "лесных братьев" в Эстонии характерны очень мелкими группами. В отличии от Литвы, где с немцами народ не пошёл:)
Спасибо!Я так и думал--Все-таки у Вас Балтийское море зимой замерзает,а потому и люди поспокойней наших славян))) Если хочется реально узнать как чекисты уничтожили Бандерштадт,и какие методы обе стороны считали "стандартными" для борьбы с оппонентами. http://history.org.ua/LiberUA/Book/VES/42.pdf Конечно,украинский язык...но и по сложности ,слава Богу, это и не эстонский))) ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ!
Comments 49
Первые 10 лет после ВОВ вооруженности советского человека мог бы позавидовать крутой Уокер. Заныканные "на всякий пожарный" пушки может и художественный свист, но пулемет - легко. Приходилось неоднократно проводить разъяснительную работу на тему "кто играет с динамитом - тот домой придет убитым" и целыми операциями очищать страну от стреляющего хлама, нередко с притаившимся лесным братом по другую сторону приклада.
Reply
Батя выкинул заветный вальтер в реку когда поехал в Эстонию учиться в ФЗУ.
Что характерно, пристрелить участкового или своего противника во время драк стенка на стенку в голову никому не приходило.
Но заныкать по паре винтовок на хутор - это святое.
Воспринимал как байки - пока не столкнулся.
Reply
Reply
В Скобаристане по ментам не стреляли, а в паре километров в Тартумаа стреляли по любому поддерживающему Советскую Власть.
Дело наверное не в тоталитаризме, не?
Reply
Reply
Это для погранцов, его именем заставу назвали.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Так что это не абы кто!
На Западной Украине во время борьбы с бандеровцами председатели колхозов и члены КПСС имели право на ношение личного оружия...
Ибо когда в нем им отказывали случался Ярослав Галаган
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD,_%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Кстати,вирши у него реально классные!
Reply
Всего через батальоны прошли десятки тысяч - текучка там была бешеная.
Это только в Эстонии.
Совпартактив то же вооружался, но нередко именно через Народную Самооборону.
Конкретно про это удостоверение я не могу сказать, кадровый товарищ или доброволец, я просто не помню, в 1954 еще были кадровые или нет.
Reply
У нас были исследования по социальной базе бандеровцев и признается что националистическое подполье стало реальной силой только когда в 1944 году перед приходом Красной Армии на Зап Ук 100 000 полицаев ушло в лес.Они и стали хребетом движения и командирами среднего и низшего звена.Ну а "пушечным мясом" были уклонисты от призыва в РККА...
А у вас как было?
Просто Прибалтика была под немцем дольше всех,отношение к Советской власти не лучше,а во время битвы под Москвой и Сталинградом даже Сталин не верил в победу РККА...
Reply
Но умелая политика и т.д. и т.п. - основную массу из леса последовательными амнистиями выманили.
А попытки оставшихся организоваться - пресекли. И действия "лесных братьев" в Эстонии характерны очень мелкими группами.
В отличии от Литвы, где с немцами народ не пошёл:)
Reply
Если хочется реально узнать как чекисты уничтожили Бандерштадт,и какие методы обе стороны считали "стандартными" для борьбы с оппонентами.
http://history.org.ua/LiberUA/Book/VES/42.pdf
Конечно,украинский язык...но и по сложности ,слава Богу, это и не эстонский)))
ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ!
Reply
А народ у нас такой гм-гм.. своеобразный.
Пить вот нельзя им совсем.
Reply
Leave a comment