- тут вариантов немного: ел, пинал, любовался, не замечал
//Однако именно в тех местах были написаны самые радикальные воззвания к соратникам. :)//
- это не так. "Воззвания" - вообще не ленинский жанр. И тексты более радикальны после начала гражданской войны. Но и этот "радикализм" продиктован обстановкой и тексты не столько "радикальны" сколько резкие, как приказы. По радикализму Лукич своих сторонников и противников ни разу не превосходил
В одном из номеров журнала "Родина" мне довелось прочитать интервью с историком, давно работающем в архиве бывшего ЦК КПСС. Главная мысль: наследие Ленина до сих пор досконально не изучено. Очень много всяких наслоений, искажений, легенд, ложных трактовок и перепевов. Собрание сочинений ВИЛа не включило в себя очень многое из ленинских мыслей, отражённых в бумагах. Поэтому - не советовал бы вам быть таким уж отчетливым в своих суждениях относительно всего "объёма" Лукича.
Журнал "Огонёк", между прочим, в перестроечные годы читали до дыр. Насчёт "Родины" в те времена не знаю, но сейчас это вполне солидный исторический журнал.
- тут вариантов немного: ел, пинал, любовался, не замечал
//Однако именно в тех местах были написаны самые радикальные воззвания к соратникам. :)//
- это не так. "Воззвания" - вообще не ленинский жанр. И тексты более радикальны после начала гражданской войны. Но и этот "радикализм" продиктован обстановкой и тексты не столько "радикальны" сколько резкие, как приказы. По радикализму Лукич своих сторонников и противников ни разу не превосходил
Reply
Reply
Но мнится мне, что вы, в отличие от меня, Лукича не читали вовсе
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment