Предположу, что это не белогвардейцы. По моему эта машина была построена в период независимой Донской республики (1918-1920гг). Ни какой белогвардейщиной здесь не пахло. Было просто казачье государство на территории Присуда, т.е. ВВД. Открывались учебные заведения, создавались и работали заводы, была своя авиация, телеграф, деньги, армия, вооружение, тыл, признание другими государствами. Белогвардейщина была у гамсэла Деникина и Врангеля на Кубани.
Если и участвовали то не за белую идею. Белые их обвиняли в сепаратизме. Когда Краснов всётаки признал, что надо объединить силы с белыми, то эти русские енералы, мечтая освободить Россию от русского народа проиграли всё. Конечно воевали. В 1917 казаки с трудом, но всёж таки поднялись против мужика. Но! Только чтобы проводить его за границу Войска донского.
>эти русские енералы, мечтая освободить Россию от русского народа проиграли всё.>
Да, ну? Едва ли? Разве белые генералы об ЭТОМ мечтали? А не об единстве ли России и созыве нового Учредительного Собрания?
Вот я прочитал дневник Бардижа. Говорит Вам что-то это имя? Славил он Керенского почём зря. Купился на риторику и политиканство "временщиков", а в результате и он сам и другие верившие ему казаки прохлопали приход к власти большевиков.
Правда, Бардиж так и не примкнул к деникинцам. Погиб страшной смертью от рук красных на барже у туапсинского мола.
Казакам единство России без царя было не понятно. Деникина я отказываюсь понимать, т.к. это не очень умный человек. Так же у него проскакивали нотки нелюбви к казакам. Это меня раздражает несколько. Многие активные казаки, поддержавшие в 1917 году красных и продолжавшие это делать в последующие революционные годы были по своему верны прежде всего казакам а потом политическим убеждениям. Кочубей,Миронов погибли из-за того, что действовали по своей воле, по казачьей, какими бы иудами они небыли для нас.
>Казакам единство России без царя было не понятно.>
Тогда особенно удивительно, почему такие влиятельные казаки, как Бардиж - активно поддерживали Керенского и готовились к выборам в Учредительное Собрание? Об идее реставрации монархии там и речи не шло! Наоборот, они были за демократию и выступили против диктатуры Корнилова. А ведь тот же Бардиж был не просто представителем "верхушки казачества" - он опирался на реальную поддержку станичных сходов и мнения делегатов.
Comments 11
Reply
Интересно, может кто и знает о судьбе подъесаула Араканцева?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Конечно воевали. В 1917 казаки с трудом, но всёж таки поднялись против мужика. Но! Только чтобы проводить его за границу Войска донского.
Reply
Да, ну? Едва ли? Разве белые генералы об ЭТОМ мечтали?
А не об единстве ли России и созыве нового Учредительного Собрания?
Вот я прочитал дневник Бардижа. Говорит Вам что-то это имя?
Славил он Керенского почём зря. Купился на риторику и политиканство "временщиков", а в результате и он сам и другие верившие ему казаки прохлопали приход к власти большевиков.
Правда, Бардиж так и не примкнул к деникинцам.
Погиб страшной смертью от рук красных на барже у туапсинского мола.
Reply
Многие активные казаки, поддержавшие в 1917 году красных и продолжавшие это делать в последующие революционные годы были по своему верны прежде всего казакам а потом политическим убеждениям. Кочубей,Миронов погибли из-за того, что действовали по своей воле, по казачьей, какими бы иудами они небыли для нас.
Reply
Тогда особенно удивительно, почему такие влиятельные казаки, как Бардиж - активно поддерживали Керенского и готовились к выборам в
Учредительное Собрание?
Об идее реставрации монархии там и речи не шло! Наоборот, они были за демократию и выступили против диктатуры Корнилова.
А ведь тот же Бардиж был не просто представителем "верхушки казачества" - он опирался на реальную поддержку станичных сходов и мнения делегатов.
Reply
Leave a comment