Накануне большой войны
Оригинал взят у umarhatab в Накануне большой войны
Судя по всему, начинают сбываться мои прогнозы, данные относительно Турции, в заметке под названием " Османский реванш". Правда, надо честно признаться, я не ожидал того, что Новые Османы столкнутся с вызовами не только внешнеполитическими, но и внутриполитическими. Нельзя сказать, что я на момент написания статьи не понимал, что разницы между внутренним и внешним нету, как это очень давно показал, если я не ошибаюсь, Аристотель. Но почему то я не думал, что в Турции случится бунт.
На самом деле во многом это понятно то, что творится в Турции. Даже очень понятно. Современным, модернизированным людям очень сложно перестроится на Шариат. На тот самый Шариат, который рано или поздно введут Новые Османы и чего так боятся протестующие. Ведь порядки эпохи Модерна, сформировавшие современного человека, являются точной антитезой порядков традиционных. Они словно специально так придумывались, чтобы сделать не возможным обращение человека к Богу. Поэтому я считаю, что единственный путь у Эрдогана, это разделить страну на религиозную и светскую части. Иными словами, Турции нужна своя Опричнина и своя Земщина, а Эрдоган должен стать неким аналогом Ивана Грозного.
Разделение страны на Опричнину и Земщину (естественно, это разделение должно быть названо как-нибудь по-другому) станет предпоследним шагом к возрождению Османского Халифата.
Опричниной в любом случае должна стать Анатолия, а столицей этого образования Стамбул. Также к ней должны быть присоединены другие территории, где абсолютное большинство населения религиозные люди. Эта земля впоследствии станет метрополией возрожденной Османской Империи.
Земщина в любом случае должна включить в себя все остальные территории Турции , а столицей этого образования пусть будет Анкара. Пусть турки, не являющиеся религиозными людьми живут так, как хотят. Эта земля впоследствии войдет в состав Османской Империи в качестве республики Турция, в числе прочих республик, которые войдут в это геополитическое и геоэкономическое образование.
Других путей, которые позволят возродить Османский Халифат, я лично не вижу.
Всякие попытки исламизировать всю Турцию неизбежно провалятся. Безусловно, сейчас Эрдоган достаточно силен, чтобы силой подавить все эти протесты, идущие в Турции. Но если действовать только силой, или же не только силой, но по принципу "цель оправдывает средства", то ничего не получится. Для мусульман цель и путь непрерывно взаимосвязаны. Для нас всякая земная цель должна быть вторична, а первичен - путь.
Здесь я хочу привести цитату из работ основателя современного государства Босния и Герцеговина Алии Изетберговича. Он еще в 70-х годах ХХ века написал документ под названием «Исламская декларация». В нем говорились такие вещи: «Самое краткое определение исламского порядка (речь о политическом порядке) - это единство веры и закона, воспитания и принуждения, идеалов и интересов, духовного сообщества и государства, свободы и долга. Как синтез этих компонентов, исламский порядок включает две фундаментальные предпосылки - исламское общество и исламскую власть. Первое это содержание, а второе - это форма исламского порядка. Исламское общество без исламской власти неполноценно и слабо, а исламская власть без исламского общества - либо утопия, либо насилие».
Это очень важная мысль. Действительно, всякие попытки совершить исламскую политическую революцию до того момента, пока не завершилось религиозное возрождение, приведут к катастрофе.
Надо себе ясно и четко понимать, что есть такие пути, которые запрещены мусульманину. Если Эрдоган введет войска (танки) в Стамбул для борьбы с демонстрантами, то это может закончится плачевно. Как вариант - гражданской войной и иностранной интервенцией. Другой вариант - эффективно всех задавят, введут диктатуру, получат блокаду. Затем войну. И тогда уже совсем другие танки будут входить в Стамбул. И это будет так почти наверняка.
Судя по всему, события пошли развиваться по худшему сценарию - Эрдоган пошел по пути силового подавления протестов. Учитывая, что по сути те, кто выходят протестовать на площади - это не только выкормыши постмодерна и наследия светского режима кемалистов - леваки, либералы,секуляристы, анархисты и гей-пидарасы, но и также, что предельно важно - это шиитская публика, коей в Турции достаточно, и которую пока не трогают на фоне событий в Сирии, Турции придется войти в Сирию. Если же Турция войдет в Сирию, события пойдут по самому худшему сценарию, описанному мною в моей заметке "Новые Османы против старых исламофобов"
Если Турция вторгнется в Сирию, то есть очень высокая вероятность того, что ей придется воевать с Ираном. И в этом случае, несмотря на то, что Турция сейчас формально член Северо-Атлантического Альянса, есть все шансы, что как Америка, так и Европа кинут ее. И мало того, что кинут, так затем еще развяжут очередной конфликт с участием Турции (скажем в Нагорном Карабахе или в Кипре), в которой ее выставят в роли агрессора, и тогда Турция однозначно повторит судьбу Ирака, а Эрдоган разделит участь Садама Хусейна.
Правда, в том случае, если Европа и Америка кинут Турцию, у нее есть возможность осуществить геополитическую революцию и заключить союз с Пакистаном и Китаем. Тогда события пойдут по другому сценарию, и случится Третья Мировая война.
В случае, если начнется Третья Мировая война, у Турции будет больше шансов победить, но они все равно будут призрачными. На данный момент Турция обеспечивает себя военной продукцией примерно на 58%. Турки не делают сейчас ни танков (собираются начать их штамповать только в 2015 году), ни самолетов (планы подразумевают, что они начнут их производить только в 2023 году), ни собственных средств противовоздушной (я уж не говорю про противоракетную) обороны. У турков нет собственной системы глобально позиционирования, а значит возможности самостоятельно вести высокоточную войну. Нет у них и ядерного оружия. Да много чего еще у них нет.
Все это значит, что Новым Османам, дабы спасти свой проект, нужно совершить политический маневр. Лично я считаю, что Эрдоган конечно очень серьезно оступился, хотя и не провалился как политик. Покусится на парк Гези, который есть важнейший символ для турецкой нации, это было конечно не допустимо. Сейчас у него два пути - либо сворачивать демократию и становится диктатором, либо уходить. Я считаю ему лучше уйти. На время. Партия Справедливости и Развития все равно удержится у власти и возьмет большинство голосов. И потом, даже если она провалится на выборах, так ведь это тоже не страшно - Эрдоган такой курс заложил, что тут уже нихера не поменяешь. Курс страны уже будет не сменить, он останется не изменен на многие годы вперед. Изучите историю османской реставрации . В ней было много приливов и отливов. Пускай сейчас будет очередной отлив, пускай враги вновь потеряют бдительность - последний прилив будет последним.
Я могу представить себе, как Партия Справедливости и Развития может отречься от Эрдогана, дабы сохранить свое лицо в глазах всего мира. Тем более, что когда перед самым своим отъездом в турне по Африке премьер-министр выступил с жестким заявлением по отношению к протестующим, его заместитель, Бюлент Арынч, провел встречу с президентом, собрал кабинет министров и выступил с абсолютно противоположными заявлениями, подобрав для этого совершенно иной, явно примирительный тон. Это растолковали так, что в правительстве есть те, кто не поддерживает позицию, поведение и манеру общения действующего премьера. В этом не будет никакой трагедии - спасти проект османской реставрации важнее.
Затем, через некоторое время Эрдоган может вернуться, но уже со своей собственной партией. Взять большинство голосов в парламенте, изменить конституцию и свернуть демократию. А Партия Справедливости и Развития до этого возвращения будет удерживать позиции, дабы не наступило серьезного отката назад, дабы не были пущены по ветру все важные достижения.
Во внутренней и внешней политики также должны быть сделаны серьезные изменения. Нужно частично удовлетворить требования демонстрантов, прежде всего той их части, которая придерживается коммунистических и социалистических взглядов. Помимо того, что надо отказаться от каких-либо попыток покушения на парк Гези, нужно еще и ввести элементы социализма в экономике. Во внешней политике это будет означать форсирование сближения с Китаем.
Ну и конечно, если они не сделают серьезного идеологического маневра, то успеха им не видать. Нужно отобрать образ Мустафы Кемаля у националистов. К сожалению, этот человек был не только идолизирован в Турции, но также раскритикован "особо верующими мусульманами". Критики, в основном, люди невежественные, которые не могут понять, что без него не было бы сейчас Турции, а следовательно, не было бы и никакой возможности для возрождения Османского Халифата.
У всех подобных критиков я бы хотел спросить следующее: а где был Халифат, когда в Турцию (а точнее в султанат) пытались вломиться сотни тысяч британцев? Где были "настоящие мусульмане", бородатые такие, с укороченными брюками, когда весь исламский мир был в опасности? Правильно, они били в спину туркам во главе с британским агентом Лоуренсом Аравийским. Турецкий народ приговорили к тотальному уничтожению, с одной стороны, греки, армяне, англичане и французы и, с другой, арабские мятежники, свои же "мусульмане".
По Севрскому договору Турцию должны были всю расчленить, по нему 1 219 000 км² территории султаната должна была перейти к Великобритании, Армении, Франции, Греции, Смирне. Очень сомневаюсь, что кто-то смог бы их после этого остановить. Арабы во главе с британским же шпионом? Сомневаюсь. Милосердный Бог отправил Кемаля в помощь своим неблагодарным слугам и даже подписался над ним.
Не надо также и забывать, что когда Аттатюрк громил всех врагов Турции и турецкого народа, он был еще мусульманином. И что примечательно - помощь ему в этом оказали большевики своими поставками оружия, без чего освобождения Турции было достичь совершенно не возможно.
Если они этого не предпримут всех тех мер, о которых я написал, то Новые Османы закономерно потерпять поражение. И это будет справедливо
Судя по всему, начинают сбываться мои прогнозы, данные относительно Турции, в заметке под названием " Османский реванш". Правда, надо честно признаться, я не ожидал того, что Новые Османы столкнутся с вызовами не только внешнеполитическими, но и внутриполитическими. Нельзя сказать, что я на момент написания статьи не понимал, что разницы между внутренним и внешним нету, как это очень давно показал, если я не ошибаюсь, Аристотель. Но почему то я не думал, что в Турции случится бунт.
На самом деле во многом это понятно то, что творится в Турции. Даже очень понятно. Современным, модернизированным людям очень сложно перестроится на Шариат. На тот самый Шариат, который рано или поздно введут Новые Османы и чего так боятся протестующие. Ведь порядки эпохи Модерна, сформировавшие современного человека, являются точной антитезой порядков традиционных. Они словно специально так придумывались, чтобы сделать не возможным обращение человека к Богу. Поэтому я считаю, что единственный путь у Эрдогана, это разделить страну на религиозную и светскую части. Иными словами, Турции нужна своя Опричнина и своя Земщина, а Эрдоган должен стать неким аналогом Ивана Грозного.
Разделение страны на Опричнину и Земщину (естественно, это разделение должно быть названо как-нибудь по-другому) станет предпоследним шагом к возрождению Османского Халифата.
Опричниной в любом случае должна стать Анатолия, а столицей этого образования Стамбул. Также к ней должны быть присоединены другие территории, где абсолютное большинство населения религиозные люди. Эта земля впоследствии станет метрополией возрожденной Османской Империи.
Земщина в любом случае должна включить в себя все остальные территории Турции , а столицей этого образования пусть будет Анкара. Пусть турки, не являющиеся религиозными людьми живут так, как хотят. Эта земля впоследствии войдет в состав Османской Империи в качестве республики Турция, в числе прочих республик, которые войдут в это геополитическое и геоэкономическое образование.
Других путей, которые позволят возродить Османский Халифат, я лично не вижу.
Всякие попытки исламизировать всю Турцию неизбежно провалятся. Безусловно, сейчас Эрдоган достаточно силен, чтобы силой подавить все эти протесты, идущие в Турции. Но если действовать только силой, или же не только силой, но по принципу "цель оправдывает средства", то ничего не получится. Для мусульман цель и путь непрерывно взаимосвязаны. Для нас всякая земная цель должна быть вторична, а первичен - путь.
Здесь я хочу привести цитату из работ основателя современного государства Босния и Герцеговина Алии Изетберговича. Он еще в 70-х годах ХХ века написал документ под названием «Исламская декларация». В нем говорились такие вещи: «Самое краткое определение исламского порядка (речь о политическом порядке) - это единство веры и закона, воспитания и принуждения, идеалов и интересов, духовного сообщества и государства, свободы и долга. Как синтез этих компонентов, исламский порядок включает две фундаментальные предпосылки - исламское общество и исламскую власть. Первое это содержание, а второе - это форма исламского порядка. Исламское общество без исламской власти неполноценно и слабо, а исламская власть без исламского общества - либо утопия, либо насилие».
Это очень важная мысль. Действительно, всякие попытки совершить исламскую политическую революцию до того момента, пока не завершилось религиозное возрождение, приведут к катастрофе.
Надо себе ясно и четко понимать, что есть такие пути, которые запрещены мусульманину. Если Эрдоган введет войска (танки) в Стамбул для борьбы с демонстрантами, то это может закончится плачевно. Как вариант - гражданской войной и иностранной интервенцией. Другой вариант - эффективно всех задавят, введут диктатуру, получат блокаду. Затем войну. И тогда уже совсем другие танки будут входить в Стамбул. И это будет так почти наверняка.
Судя по всему, события пошли развиваться по худшему сценарию - Эрдоган пошел по пути силового подавления протестов. Учитывая, что по сути те, кто выходят протестовать на площади - это не только выкормыши постмодерна и наследия светского режима кемалистов - леваки, либералы,секуляристы, анархисты и гей-пидарасы, но и также, что предельно важно - это шиитская публика, коей в Турции достаточно, и которую пока не трогают на фоне событий в Сирии, Турции придется войти в Сирию. Если же Турция войдет в Сирию, события пойдут по самому худшему сценарию, описанному мною в моей заметке "Новые Османы против старых исламофобов"
Если Турция вторгнется в Сирию, то есть очень высокая вероятность того, что ей придется воевать с Ираном. И в этом случае, несмотря на то, что Турция сейчас формально член Северо-Атлантического Альянса, есть все шансы, что как Америка, так и Европа кинут ее. И мало того, что кинут, так затем еще развяжут очередной конфликт с участием Турции (скажем в Нагорном Карабахе или в Кипре), в которой ее выставят в роли агрессора, и тогда Турция однозначно повторит судьбу Ирака, а Эрдоган разделит участь Садама Хусейна.
Правда, в том случае, если Европа и Америка кинут Турцию, у нее есть возможность осуществить геополитическую революцию и заключить союз с Пакистаном и Китаем. Тогда события пойдут по другому сценарию, и случится Третья Мировая война.
В случае, если начнется Третья Мировая война, у Турции будет больше шансов победить, но они все равно будут призрачными. На данный момент Турция обеспечивает себя военной продукцией примерно на 58%. Турки не делают сейчас ни танков (собираются начать их штамповать только в 2015 году), ни самолетов (планы подразумевают, что они начнут их производить только в 2023 году), ни собственных средств противовоздушной (я уж не говорю про противоракетную) обороны. У турков нет собственной системы глобально позиционирования, а значит возможности самостоятельно вести высокоточную войну. Нет у них и ядерного оружия. Да много чего еще у них нет.
Все это значит, что Новым Османам, дабы спасти свой проект, нужно совершить политический маневр. Лично я считаю, что Эрдоган конечно очень серьезно оступился, хотя и не провалился как политик. Покусится на парк Гези, который есть важнейший символ для турецкой нации, это было конечно не допустимо. Сейчас у него два пути - либо сворачивать демократию и становится диктатором, либо уходить. Я считаю ему лучше уйти. На время. Партия Справедливости и Развития все равно удержится у власти и возьмет большинство голосов. И потом, даже если она провалится на выборах, так ведь это тоже не страшно - Эрдоган такой курс заложил, что тут уже нихера не поменяешь. Курс страны уже будет не сменить, он останется не изменен на многие годы вперед. Изучите историю османской реставрации . В ней было много приливов и отливов. Пускай сейчас будет очередной отлив, пускай враги вновь потеряют бдительность - последний прилив будет последним.
Я могу представить себе, как Партия Справедливости и Развития может отречься от Эрдогана, дабы сохранить свое лицо в глазах всего мира. Тем более, что когда перед самым своим отъездом в турне по Африке премьер-министр выступил с жестким заявлением по отношению к протестующим, его заместитель, Бюлент Арынч, провел встречу с президентом, собрал кабинет министров и выступил с абсолютно противоположными заявлениями, подобрав для этого совершенно иной, явно примирительный тон. Это растолковали так, что в правительстве есть те, кто не поддерживает позицию, поведение и манеру общения действующего премьера. В этом не будет никакой трагедии - спасти проект османской реставрации важнее.
Затем, через некоторое время Эрдоган может вернуться, но уже со своей собственной партией. Взять большинство голосов в парламенте, изменить конституцию и свернуть демократию. А Партия Справедливости и Развития до этого возвращения будет удерживать позиции, дабы не наступило серьезного отката назад, дабы не были пущены по ветру все важные достижения.
Во внутренней и внешней политики также должны быть сделаны серьезные изменения. Нужно частично удовлетворить требования демонстрантов, прежде всего той их части, которая придерживается коммунистических и социалистических взглядов. Помимо того, что надо отказаться от каких-либо попыток покушения на парк Гези, нужно еще и ввести элементы социализма в экономике. Во внешней политике это будет означать форсирование сближения с Китаем.
Ну и конечно, если они не сделают серьезного идеологического маневра, то успеха им не видать. Нужно отобрать образ Мустафы Кемаля у националистов. К сожалению, этот человек был не только идолизирован в Турции, но также раскритикован "особо верующими мусульманами". Критики, в основном, люди невежественные, которые не могут понять, что без него не было бы сейчас Турции, а следовательно, не было бы и никакой возможности для возрождения Османского Халифата.
У всех подобных критиков я бы хотел спросить следующее: а где был Халифат, когда в Турцию (а точнее в султанат) пытались вломиться сотни тысяч британцев? Где были "настоящие мусульмане", бородатые такие, с укороченными брюками, когда весь исламский мир был в опасности? Правильно, они били в спину туркам во главе с британским агентом Лоуренсом Аравийским. Турецкий народ приговорили к тотальному уничтожению, с одной стороны, греки, армяне, англичане и французы и, с другой, арабские мятежники, свои же "мусульмане".
По Севрскому договору Турцию должны были всю расчленить, по нему 1 219 000 км² территории султаната должна была перейти к Великобритании, Армении, Франции, Греции, Смирне. Очень сомневаюсь, что кто-то смог бы их после этого остановить. Арабы во главе с британским же шпионом? Сомневаюсь. Милосердный Бог отправил Кемаля в помощь своим неблагодарным слугам и даже подписался над ним.
Не надо также и забывать, что когда Аттатюрк громил всех врагов Турции и турецкого народа, он был еще мусульманином. И что примечательно - помощь ему в этом оказали большевики своими поставками оружия, без чего освобождения Турции было достичь совершенно не возможно.
Если они этого не предпримут всех тех мер, о которых я написал, то Новые Османы закономерно потерпять поражение. И это будет справедливо