Вчера разболелась голова, так что даже не было сил фото разобрать. Долго тянула с таблеткой, после нее полегчало, но настроение на полезную деятельность уже пропало
( Read more... )
А я и здесь ухитрилась этот фильм не посмотреть, как и большинство хитовых. Не могу понять, как это получилось, и собираюсь наверстать упущенное в этом году. Буду смотреть всё))
Я любила книгу, там все было как-то более серьезно и по-взрослому. Фильм... ну умеренно нравился. В "совковых" ценностях ничего ужасного и отталкивающего не нахожу, если речь не о грубой идеологии (в "Электронике" ее нет), они вполне вневременные и универсальные: о том, что горжиться нужно своими заслугами, а не выезжать на чужом труде, о том, что фальшивый успех ведет только к большей неуверенности в себе, а чем больше лжешь, тем больше запутываешься, о том, что дружба - большая ценность и удача. В книге еще и довольно много про экологические проблемы, хорошее отношение к животным и радость созидательного интеллектуального труда.)
Романтика там как раз есть, кстати, и она ярче, чем в фильме, спасибо Майе. "Почему вдруг умолк Серёжка? Почему он стоит совсем тихо и смотрит не на Электроника, а на голубую девочку? Почему он не хлопает, как все?" Другой вопрос, что да, восхищения техникой там кратно больше, но это влияние эпохи, наивно полагавшей, что технический прогресс способен порешать все проблемы. Но картина будущего там по-своему привлекательна.
Так "совковые" и деи и были самые, что ни на есть правильные - про дружбу и взаимовыручку, про ответственность за свои поступки, про бесполезность лжи, поскольку правда всё равно вскроется и будет очень стыдно. А на счёт коллеги, пожалуй, соглашусь, что это более позднее ьналожение парадигмы обязательно видеть негатив в "совке".
Comments 34
Reply
О, интересно даже, как он вам зайдет со современной точки зрения и взрослого возраста.
Reply
Мне да, очень нравился. Хотя любимым был про Петрова и Васечкина, но они были позже.
Помню, как меня поразило, что вот у Сыроежкина мечта сбылась, делать ничего не нужно, а он загрустил чего-то:)
Reply
А я вот про Петрова и Васечкина хуже помню.
Reply
Reply
Reply
А мне книга совсем не зашла. Показалась слишком технической, никакой романтики.
А вот про идеологию я с вами согласна, нет в этом фильм ее, все о чем он -вещи общечеловеческие.
Reply
"Почему вдруг умолк Серёжка? Почему он стоит совсем тихо и смотрит не на Электроника, а на голубую девочку? Почему он не хлопает, как все?"
Другой вопрос, что да, восхищения техникой там кратно больше, но это влияние эпохи, наивно полагавшей, что технический прогресс способен порешать все проблемы. Но картина будущего там по-своему привлекательна.
Reply
Возможно, у меня книга как-то совсем не пошла, но я читала ее уже взрослой. И возможно были другие ожидания.
Reply
Так "совковые" и деи и были самые, что ни на есть правильные - про дружбу и взаимовыручку, про ответственность за свои поступки, про бесполезность лжи, поскольку правда всё равно вскроется и будет очень стыдно. А на счёт коллеги, пожалуй, соглашусь, что это более позднее ьналожение парадигмы обязательно видеть негатив в "совке".
Reply
Да, возможно, что фильм просто в детстве не понравился, а сейчас ищут ведьм там, где их и нет.
Reply
Leave a comment