Как Запад своими же руками обрушил все свои "западные ценности"
30 лет они учили нас, что мы какие-то не такие. Что нам нужно стремиться к их величайшим ценностям, которые нерушимы и ведут человечество к благосостоянию.
Все эти рассказы казались мне поучениями человека, который сидит с бутербродом из семги и учит бедняка, что тот неправильно питается. Что серый хлеб - это плохо, а вот семга - хорошо!
Легко говорить о высоких ценностях, когда ты грабанул весь мир (500 лет колонизации забывать не стоит), стянул к себе все ресурсы, завязал на себя все финансовые потоки, потом надел смокинг и сидишь такой культурный, учишь Конго и Судан - демократии.
Но вот сейчас, едва-едва под ними под всеми ("цивилизованными" странами) зашатался стул. Едва замаячило падение благосостояния. Едва они почувствовали, что могут потерять хотя 10% своих богатств... В общем, посмотрите, как они теперь взвыли?
Каждый, имеющий глаза и уши, может наблюдать, как США и Европа благополучно забыли про все свои ценности и начали действовать ничем не лучше, чем те же Конго или Судан.
Хотя... Прошу прощения перед указанными странами, возможно их уровень демократии сейчас выше, чем в США.
1. Неприкосновенность частной собственности
Не на этом ли покоится вся западная система ценностей?
- Частная собственность неприкосновенна! - кричали они нам.
В этом правиле, собственно, заключается одно из основных отличий капитализма от коммунизма (который они так ненавидят). При коммунизме частной собственности нет, а при капитализме она есть и она неприкосновенна.
Однако... Неприкосновенна ли?
Вот у наших олигархов начали отжимать яхты, виллы и футбольные клубы. Нет, не подумайте, я очень даже рад таким действиям и вот конкретно за них аплодирую Западу стоя. Пусть в этом плане он не останавливается и поможет нам национализировать элиты.
Но с другой стороны - стоп. А на каком основании людей лишают их собственности? Просто по факту гражданства? Просто из-за наличия паспорта России и связи с российской экономикой?
И в чем тогда ваша хваленая неприкосновенность заключается?
2. Свобода слова
Стоит ли пояснять?
Они даже собственного экс-президента Трампа выпиливают из всех соцсетей и главных американских СМИ, что уж говорить об отношении к нашим информационным площадкам?
RT вытеснили отовсюду, откуда только могли. Заблокировали Спутник и крупнейшие Ютуб-каналы, типа Соловьев.Лайф.
Как это вяжется с понятием "Свобода слова?". Если СМИ не нарушает законов США (не призывает к незаконным действиям, не рекламирует оружие и наркотики, не поддерживает терроризм и т.д.), то за что его блокировать? Просто за другую точку зрения?
Тут можно вспомнить, что мы тоже заблокировали "Эхо" и "Дождь". Да, согласен. Но:
А. Это случилось уже в ответ на блокировку RT и прочих
Б. Речь-то как раз о том и идет, что никаких "нерушимых ценностей" не существует. Точнее они существуют в сытых и богатых странах, у которых все хорошо и которым ничто не угрожает. Но когда ситуация приближается к критической, чихать все хотели на свободу слова и прочие свободы. НЕ ЗА СЧЕТ свободы слова они стали такими богатыми.
3. Авторское право
Нам говорили, что авторское и патентное право - святая святых. Что автор должен сам распоряжаться предметами интеллектуальной собственности, которую он создал и на которую оформил авторское право.
И что же?
По приказу правительства США американским компаниям просто приказано остановить поставки товаров и услуг в Россию и Белоруссию.
То есть, например, хочет Intel поставлять свои процессоры, но им сказали - нельзя. Хочет Microsoft поставлять свое ПО - нельзя.
И только не надо мне рассказывать, что они все сами дружно по велению совести решили отказаться от лакомой доли рынка в России. Илон Маск ведь прямо заявил в своем Твиттере: правительство США приказывает ограничивать Россию.
4. Свобода передвижения
Ну, ладно, в пандемию самолетам запрещали летать в Европу. Это был форс-мажор.
Но сейчас-то на основании чего закрыли небо для самолетов РФ? А порты для наших кораблей? Они ведь первые начали эту логистическую войну, Россия только отвечает зеркально.
5. Недопустимость коллективной ответственности
Это началось уже давно, еще с ограничений для наших спортсменов. Их не допускали к Олимпиадам, запрещали флаг и гимн за то, чего они лично не делали.
Разве это похоже на соблюдение прав человека? Параолимпийцев выгнали из Олимпиады в Пекине. Это вообще нормально?
А вдруг кто-то из спортсменов против Путина и против войны? Вы откуда знаете? Наказывать людей просто по факту гражданства - это ли не нацизм, который вы так упорно отрицаете на своей территории?
6. Свободная конкуренция и свобода движения капитала
Тут тоже, думаю, никаких пояснений не нужно. Все санкции именно на это и направлены. Конкурентные преимущества сейчас не имеют никакого значения, важна лишь гражданская принадлежность.
Можно продолжать список всех этих порушенных прав и свобод - бесконечно. И в каждом предложенном пункте можно будет убедиться - в гробу Запад видел все "демократические ценности", если они противоречат его интересам.
Не тронутыми, правда, остались лишь права ЛГБТ. Это их священная корова, которую они никак не могут обидеть. Хотя... Могут. Просто до этого пока очередь не дошла.