Титаник

Jan 20, 2009 21:13

Дети смотрят Титаник. А у меня такой вопрос - как вы думаете, вот в 1912 году на причале стоит красивая молодая женщина из высшего общества с женским/светским образованием, знанием языков и воспитанием, но совершенно одна, в мокром пальто, без семьи и без денег. Чем она занималась и как жила, ведь судя по фотографиям (на которых она не намного ( Read more... )

Leave a comment

Comments 43

theoretik January 21 2009, 02:21:11 UTC
А почему без семьи?

Reply

bagira January 21 2009, 02:24:20 UTC
Она специально спряталась от матери, которая её «продала» богатому жениху, и специально назвалась Джековской фамилией, чтобы её не нашли.

Reply

theoretik January 21 2009, 03:03:03 UTC
А Джековская семья была совсем без денег или ее не было?

Reply

bagira January 21 2009, 03:04:30 UTC
По-моему, он был бедный ливерпульский хулиган, какая уж там семья.

Reply


bagira January 21 2009, 02:23:17 UTC
A мне кажется, что как раз в то время она вполне могла кем-то стать и чему-то научиться. Это же уже не викторианская англия, где невозможно было деньги зароботать. Могла пойти танцевать в какое-нибудь варьете, балетные навыки же остались. Могла пойти к суфражисткам и биться за общее дело. Могла устроиться учительницей в какую-нибудь школу благотворительную.

В 30 лет и будучи замужем за любимым человеком мне этот фильм было смотреть намного тяжелее, чем в 18. То, что любовная история там дурацкая, это всем давно известно, но все эти маленькие моменты, когда жёны вынуждены оставлять мужей для того, чтобы спасти своих детей, или когда наоборот те, у кого уже нет детей, решают остаться с любимыми на тонущем корабле... очень тяжело смотреть.

Reply

katys_ January 21 2009, 14:06:10 UTC
Ну вот я тоже представляю себе работы учительницы, гувернантки... все это значит - бедность. Пусть даже достаточно чистое существование, но никак не обеспеченное, а она выглядит привелигированной женщиной, не какой-то прислугой. Суфражистки наверное имели семьи, которые их поддерживали, какой-то доход.

Reply


iva10 January 21 2009, 03:24:29 UTC
швеей, если попала в хорошее место сразу-все следующее обеспечено, персональным помощником/секретарем (это самое вероятное), учитьельницей.

Reply

katys_ January 21 2009, 14:06:58 UTC
Да, но все это как-то мимо денег, развлечений и самолетов.

Reply

iva10 January 21 2009, 17:03:56 UTC
это мимо бешенных денег, но первые два - это далеко не безбедное существование. Посмотри Annie, там личная секретарша у миллионера (ни в коем случае не содержанка, исключительно деловые отношения) - дорогая одежда, украшения, на общем фоне очень выделяется. Это 20-е годы. Kто сказал, что деньги появились немедленно ? Работница в модный салон - если он пользуется популярностью, то через 5-10 лет как раз все может сложиться.

Reply


landysh January 21 2009, 04:39:47 UTC
Секундочку. На ней же было польто жениха, а в кармане она обнаружила алмаз...

Хотя, наверно, заложи она алмаз - шум бы поднялся, все-таки там хатихат алмаз...

Reply

katys_ January 21 2009, 14:08:19 UTC
Я думаю алмаз она не трогала, хранила всю жизнь - вопрос опять же где? если бы она жила в рабочей среде (где наверное у людей не было отдельных квартир и сейфов), как бы она его сохранила? Значит жила в таком достатке, что ни разу не возникло соблазна им воспользоваться.

Reply

arina_rodionov January 21 2009, 14:47:04 UTC
Вовсе необязательно. Если это у Вас Память о том, что Вы хотите сохранить навсегда, то Вы скорее умрете, чем с ней растанетесь.

Reply

katys_ January 21 2009, 15:20:23 UTC
Думаю в условиях настоящей нужды, например голода и/или болезней детей, вся эта романтика теряет в цене и на первый план выходит банальное физическое выживание. Не думаю что кто-то в здравом уме умер бы или дал бы умереть близким, сжимая в руках бриллиант ценой в миллион(ы) долларов.

Reply


wienta January 21 2009, 05:32:28 UTC
В фильме говорилось о том, что она была актрисой, и ничего удивительного, с ее дерзким характером, видимо она с этого и начала, а потом вышла замуж и судя по фотографиям жила на ранчо.

Reply

katys_ January 21 2009, 14:11:56 UTC
Ага, актрисой. Я это прослушала, но это отвечает на вопрос. Как вам кажется - это справедливо? Сотни людей приезжали в Америку без денег и без связей и боролись за существование и за каждый кусок хлеба, а она и в прошлой жизни не страдала (только морально и я не очень ей в этом сочувствую), и в новой получила все, о чем остальные даже не могли мечтать.

Reply

wienta January 21 2009, 15:15:46 UTC
ну, думаю актрисой она была малоизвестной, тем более немого кино, тут полагаю она просто сама себе хотела доказать, насколько она способна перевернуть свой образ жизни, ненавистные привычки, и поэтому она этого добилась, возможно она была второплановой актрисой и очень не долго. Но немаловажную роль я думаю, сыграло в ее судьбе и ее воспитание, этикет, умение вести себя в обществе, возможно гуманитарное образование, это наверное и ответ на то, как она добилась работы в студии, я думаю это было большим приимуществом, перед теми сотнями людей из "третьего класса" приезжающих без денег и связей и ничего не способные дать обществу за исключением своей физической силы.
Как то так... :)

Reply


Leave a comment

Up