Новый музей в Катыни возведут меньше, чем за год

Nov 01, 2016 18:09

СМОЛЕНСК. 1 ноября 2016 г. ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ "KEYTOWN. ГЛАВНОЕ В СМОЛЕНСКЕ"


Read more... )

Leave a comment

d_zykin November 7 2016, 11:07:25 UTC
удалось ли сделать экспертизу отречения царя?

Reply

katyn_ru November 7 2016, 11:33:03 UTC
Какой там! (
Даже близко к подлинникам не подпустили.
Откровенный саботаж самой идеи такой экспертизы на всех уровнях - и в Следственном комитете, и среди архивистов, политиков, историков. И среди православных попов - тоже. (((

Reply

d_zykin November 7 2016, 15:44:20 UTC
а экспертизу дневников можно сделать же. Почерк взять при помощи микрофильмирования

Reply

d_zykin November 7 2016, 15:46:30 UTC
если вы напишете об этих перипетиях статью, то я постараюсь ее опубликовать в крупных СМИ.

Reply

Это kostyad d_zykin November 8 2016, 21:21:40 UTC
Сралин, сралин настрелял Хатынь!
Всё негодяй сралин!

Reply

d_zykin November 8 2016, 11:40:49 UTC
можно ли опубликовать ваш текст о подложности отречения и если можно, то придумайте псевдоним/

Reply

zenkov_sergey November 28 2016, 07:51:43 UTC
В последнее время в материалах, распространяемых в Интернете, а также в некоторых средствах массовой информации появились сообщения о том, что хранящийся в Государственном архиве Российской Федерации акт отречения императора Николая II от престола якобы подложный. Утверждается в частности, что карандашная подпись царя это подделка, равно как и удостоверяющая документ подпись министра Императорского двора и уделов графа Фредерикса.

В этой связи Госархив РФ публикует акт, подписанный Николаем II (Ф. 601. Оп. 1. Д. 2100а. Л. 5), и акт почерковедческой экспертизы, проведенной в 1929 году и подтвердившей безусловную подлинность документа (Ф. 601. Оп. 1. Д. 2100а. Л. 9).

http://statearchive.ru/795

Reply

d_zykin November 29 2016, 21:10:23 UTC
ага, 1929 год. А чего не 1937? И место проведения - Соловецкий лагерь.

Reply

zenkov_sergey November 30 2016, 09:02:16 UTC
Лично я никаких оснований для проведения повторной экспертизы не вижу.

Подлинность Манифеста не оспаривалась ни первыми лицами - Николаем и Михаилам, ни свидетелями отречения, в первую очередь Фредериксом.

Не говорю уж о репутации двигателя этой инициативы - Сергея Стрыгина, манипулятора при публикации архивных документов Управления строительства магистрали Москва-Минск, принимавшего участие в попытке вброса фальсифицированных документов по катынскому делу (так называемые Илюхинские фальшивки).

Reply


Leave a comment

Up