Какой там! ( Даже близко к подлинникам не подпустили. Откровенный саботаж самой идеи такой экспертизы на всех уровнях - и в Следственном комитете, и среди архивистов, политиков, историков. И среди православных попов - тоже. (((
В последнее время в материалах, распространяемых в Интернете, а также в некоторых средствах массовой информации появились сообщения о том, что хранящийся в Государственном архиве Российской Федерации акт отречения императора Николая II от престола якобы подложный. Утверждается в частности, что карандашная подпись царя это подделка, равно как и удостоверяющая документ подпись министра Императорского двора и уделов графа Фредерикса.
В этой связи Госархив РФ публикует акт, подписанный Николаем II (Ф. 601. Оп. 1. Д. 2100а. Л. 5), и акт почерковедческой экспертизы, проведенной в 1929 году и подтвердившей безусловную подлинность документа (Ф. 601. Оп. 1. Д. 2100а. Л. 9).
Лично я никаких оснований для проведения повторной экспертизы не вижу.
Подлинность Манифеста не оспаривалась ни первыми лицами - Николаем и Михаилам, ни свидетелями отречения, в первую очередь Фредериксом.
Не говорю уж о репутации двигателя этой инициативы - Сергея Стрыгина, манипулятора при публикации архивных документов Управления строительства магистрали Москва-Минск, принимавшего участие в попытке вброса фальсифицированных документов по катынскому делу (так называемые Илюхинские фальшивки).
Reply
Даже близко к подлинникам не подпустили.
Откровенный саботаж самой идеи такой экспертизы на всех уровнях - и в Следственном комитете, и среди архивистов, политиков, историков. И среди православных попов - тоже. (((
Reply
Reply
Reply
Всё негодяй сралин!
Reply
Reply
В этой связи Госархив РФ публикует акт, подписанный Николаем II (Ф. 601. Оп. 1. Д. 2100а. Л. 5), и акт почерковедческой экспертизы, проведенной в 1929 году и подтвердившей безусловную подлинность документа (Ф. 601. Оп. 1. Д. 2100а. Л. 9).
http://statearchive.ru/795
Reply
Reply
Подлинность Манифеста не оспаривалась ни первыми лицами - Николаем и Михаилам, ни свидетелями отречения, в первую очередь Фредериксом.
Не говорю уж о репутации двигателя этой инициативы - Сергея Стрыгина, манипулятора при публикации архивных документов Управления строительства магистрали Москва-Минск, принимавшего участие в попытке вброса фальсифицированных документов по катынскому делу (так называемые Илюхинские фальшивки).
Reply
Leave a comment