А я вот так и не научился страховать с ATC, висящей на станции. Обычно делаю все неправильно: страхую "от пуза", пропуская веревку через станцию. Насколько я понимаю, это удваивает нагрузку на станцию, зато в своих рефлексах я уверен.
Ты имеешь в виду страховку "второго"? А зачем там рефлексы? Но мы тоже иногда "от пуза" или полукабестаном. Нaпример, если есть шансы, что "второй" не пройдет (я его всегда спрашиваю, как он оценивает). Что касается "первого", мы тоже всегда "от пуза"+ точка возврата.
НАсчет нагрузки - на станцию нагрузка -- два человека как ни крути, ни больше, ни меньше.
насчет нагрузки: если станция расположена так, что страхующий стоит, а не висит, то в случае, если ATC висит на станции, то нагрузка -- только второй? Но наверное это в любом случае копейки по сравнению с нагрузкой при возможном срыве первого.
Страховать через подобные устройства тривиально. Типа - запомнить, что станционный карабин прощелкивается в большую круглую дырку. Плюс - нужен доп. карабин для удержания веревки (ну, это очевидно). Главное не спутать полярность - но там есть картинка же.
По вравнению со страховкой через себя есть некоторые преимущества. Во-первых - даже если отпустить руки - страхуемый никуда не денется. Просто зависнет. Во-вторых - гораздо легше выбирать через устройство, чем через станцию. Можно даже одной рукой.
Comments 10
Reply
НАсчет нагрузки - на станцию нагрузка -- два человека как ни крути, ни больше, ни меньше.
Reply
Reply
По вравнению со страховкой через себя есть некоторые преимущества. Во-первых - даже если отпустить руки - страхуемый никуда не денется. Просто зависнет. Во-вторых - гораздо легше выбирать через устройство, чем через станцию. Можно даже одной рукой.
Reply
Leave a comment