виктим шейминг - наше фсe
Устроила в нелюбимом мной ФБ публичное обсуждение странно поступившего человека. Почему публичное - ну чел защебетал в публичном же ФБ, a я написала про свое видение. А в частном порядке перед тем он не понял ни мягкого ни жесткого, так как он тебя рассматривает как ресурс, а не члена референтной группы. После моего поста меня осудил по меньшей мере один человек. Нехорошо ведь писать публично, что кто-то поступил нехорошо. Хотя человек сам про себя публично написал, как он поступил - как с ресурсом, я лишь дала моральную оценку.
Не в первый раз мы наталкиваемся на странно поступающих людей, иногда - на невероятно странно. Но практически никогда им этого не говорим даже в приватном порядке. Ну нельзя же сказать про уважаемого физика, что он опубликовал почти дословно то, что ему рассказали в порядке частных обсуждений, причем даже за обсуждения не поблагодарил? Он что, сам не знает?Это неприлично, но нет никаких оснований предполагать, что сейчас, 26 лет спустя, этот профессор MIT, известный эталон щепетильности, перестал так делать, люди вокруг интеллигентные. Ему достаточно открытым текстом предлагали извиниться, но мы же не в его референтной группе...Про похожий случай рассказала Валери, тоже с эталоном порядочности.
Самый вопиющий случай был несколько лет назад в Арависах. Я, Тома и моя старшая дочь собирались лезть Manque 1 metre. Первая веревка там 5б вначале и где-то 4c потом, но и качество скал потом похуже. Перед нами лез гид и клиент. Начинал клиент, он пролез начало и скрылся за перегибом. Тогда гид снял спусковик, отошел, стал прятать свои кроссовки, доел сэндвич... клиент бойко продолжал ставить оттяжки и явно не считал, что лезет соло. Мы переглянулись и отошли обсудить. Сказать? Не сказать? Сказать же неудобно, он гид, а мы кто? Сказать, a что именно - что так делать нехорошо? А он не знает? Не сказали. Я наблюдала клиента на второй веревке 6а, где он лез за гидом. Поняла, что он далеко не суперкабан и даже меня послабее. Скорее всего, он так никогда не узнал, что его не страховали. И гид продолжает так поступать, ведь в большинстве случаев люди на мультипитчах не падают....тем более, что обычно и свидетелей нет, стоишь себе на реле, ветер свищет, никто тебя не видит в принципе.
Конечно, на товарища надо было реально настучать, так как он подвергает людей смертельному риску за их же деньги! Но интеллигентные люди ведь так не делают...
Upd.Кстати, приватные обсуждения очевидных вещей мне кажутся бессмысленным скандалом.Что гид не знает, что надо страховать ? А вот публичное распространение инфы "осторожнее, не берите товарища с этой фотки гидом" разумно.
Не в первый раз мы наталкиваемся на странно поступающих людей, иногда - на невероятно странно. Но практически никогда им этого не говорим даже в приватном порядке. Ну нельзя же сказать про уважаемого физика, что он опубликовал почти дословно то, что ему рассказали в порядке частных обсуждений, причем даже за обсуждения не поблагодарил? Он что, сам не знает?Это неприлично, но нет никаких оснований предполагать, что сейчас, 26 лет спустя, этот профессор MIT, известный эталон щепетильности, перестал так делать, люди вокруг интеллигентные. Ему достаточно открытым текстом предлагали извиниться, но мы же не в его референтной группе...Про похожий случай рассказала Валери, тоже с эталоном порядочности.
Самый вопиющий случай был несколько лет назад в Арависах. Я, Тома и моя старшая дочь собирались лезть Manque 1 metre. Первая веревка там 5б вначале и где-то 4c потом, но и качество скал потом похуже. Перед нами лез гид и клиент. Начинал клиент, он пролез начало и скрылся за перегибом. Тогда гид снял спусковик, отошел, стал прятать свои кроссовки, доел сэндвич... клиент бойко продолжал ставить оттяжки и явно не считал, что лезет соло. Мы переглянулись и отошли обсудить. Сказать? Не сказать? Сказать же неудобно, он гид, а мы кто? Сказать, a что именно - что так делать нехорошо? А он не знает? Не сказали. Я наблюдала клиента на второй веревке 6а, где он лез за гидом. Поняла, что он далеко не суперкабан и даже меня послабее. Скорее всего, он так никогда не узнал, что его не страховали. И гид продолжает так поступать, ведь в большинстве случаев люди на мультипитчах не падают....тем более, что обычно и свидетелей нет, стоишь себе на реле, ветер свищет, никто тебя не видит в принципе.
Конечно, на товарища надо было реально настучать, так как он подвергает людей смертельному риску за их же деньги! Но интеллигентные люди ведь так не делают...
Upd.Кстати, приватные обсуждения очевидных вещей мне кажутся бессмысленным скандалом.Что гид не знает, что надо страховать ? А вот публичное распространение инфы "осторожнее, не берите товарища с этой фотки гидом" разумно.