Древо жизни
Вчера была в кино на "Древе жизни" Малика.
Отчасти потому, что других фильмов на русском языке здесь не показывают, отчасти потому, что фильм получил золотую пальмовую ветвь на Каннском кинофестивале.
В начале фильма в зале было человек 20-25. К финальным титрам нас осталось двое: я и Ленин. Сорри за Маяковского, что-то он не в нужный момент всплыл. Ну, в общем, нас осталось двое: я и Никита.
Тут я вспомнила песню 2H Company про Урсулу Ким: "А если в зале на фильмах её зевают апатично,
мы это воспринимаем исключительно, как нам комплимент личный" и так далее. На самом деле если бы я смотрела фильм дома и вечером, вполне вероятно, что я заснула бы где-нибудь к сороковой минуте. Но я была в кинотеатре, а операторская работа в "Древе жизни" просто невероятная, даже "Господин Никто" отдыхает, и поэтому, когда смотришь на большом экране, даже интересно, несмотря на отсутствие всякого экшна и интригующего сюжета. По технике фильм напоминает cut-up (и именно поэтому, наверное, смотреть тяжеловато), но когда втягиваешься, перестаешь это замечать.
Если по-честному перечислять, что в фильме захватывает, то только одно - картинка. Раздражает затянутость, бессмысленные персонажи и сцены, ну и конечно эта религиозная подливка с бесконечными обращениями к Господу. А Бог представляется режиссеру пантеистически, изображается в форме глобальных природных явлений. Чтоб никого не обидеть, наверное. Ну, каждому свое.
На самом деле в двухчасовом кино два фильма: один о смерти сына, и это не кино даже, а видео-эссе какое-то, или поэма, или молитва, что-то в таком роде, в общем. А другой фильм в духе тех, которые нравятся Ане - о том, как трудно взрослеется подросткам :)
Нам показывают мальчика с классическим Эдиповым комплексом (который почему-то развивается у него лет на 6 позже положенного срока) и всеми проблемами, которые из этого вытекают.
Красиво, местами очень верно, местами слишком символично (странно вообще, как эти тенденции уживаются в одном фильме), иногда банально, но в целом эпично.
Отчасти потому, что других фильмов на русском языке здесь не показывают, отчасти потому, что фильм получил золотую пальмовую ветвь на Каннском кинофестивале.
В начале фильма в зале было человек 20-25. К финальным титрам нас осталось двое: я и Ленин. Сорри за Маяковского, что-то он не в нужный момент всплыл. Ну, в общем, нас осталось двое: я и Никита.
Тут я вспомнила песню 2H Company про Урсулу Ким: "А если в зале на фильмах её зевают апатично,
мы это воспринимаем исключительно, как нам комплимент личный" и так далее. На самом деле если бы я смотрела фильм дома и вечером, вполне вероятно, что я заснула бы где-нибудь к сороковой минуте. Но я была в кинотеатре, а операторская работа в "Древе жизни" просто невероятная, даже "Господин Никто" отдыхает, и поэтому, когда смотришь на большом экране, даже интересно, несмотря на отсутствие всякого экшна и интригующего сюжета. По технике фильм напоминает cut-up (и именно поэтому, наверное, смотреть тяжеловато), но когда втягиваешься, перестаешь это замечать.
Если по-честному перечислять, что в фильме захватывает, то только одно - картинка. Раздражает затянутость, бессмысленные персонажи и сцены, ну и конечно эта религиозная подливка с бесконечными обращениями к Господу. А Бог представляется режиссеру пантеистически, изображается в форме глобальных природных явлений. Чтоб никого не обидеть, наверное. Ну, каждому свое.
На самом деле в двухчасовом кино два фильма: один о смерти сына, и это не кино даже, а видео-эссе какое-то, или поэма, или молитва, что-то в таком роде, в общем. А другой фильм в духе тех, которые нравятся Ане - о том, как трудно взрослеется подросткам :)
Нам показывают мальчика с классическим Эдиповым комплексом (который почему-то развивается у него лет на 6 позже положенного срока) и всеми проблемами, которые из этого вытекают.
Красиво, местами очень верно, местами слишком символично (странно вообще, как эти тенденции уживаются в одном фильме), иногда банально, но в целом эпично.