Nov 09, 2011 02:51
А если б позвали, пошла б? Или, как Шевчук, пришла б и сказала, что они там все неправы? Или как Архангельский начала б задавать тяжелые вопросы? Или б плюнула им в лица там? Или бы совершила харакири там в прямом эфире? Хотя женщинам не разрешается делать харакири. - Я ни так, ни так бы. Но я не исключаю такой ситуации, при которой я должна б была туда пойти, и это было бы правильно. Но при этом вопросов к этой власти у меня не осталось. Так. То есть ты могла б прийти и сказать: «Вопросов к этой власти у меня не осталось. И я пришла, чтоб поставить вас об этом в известность». - Нет. Абсолютно не так. Мне просто все понятно. Что значит тебе понятно? Расскажи и нам, чтоб и мы понимали. - Мне кажется, что эта власть - исключительно про деньги. Что она феноменально плохо знает историю родной страны. Что даже те люди, которые в этой власти считают, что у них есть миссия… по некоторым сведениям, и Путин относится к людям, которые считают, что у них есть миссия… Миссия? Missionimpossible? - Да. Мне кажется, что они - как сказать? - что они недальновидны. Как те, кто не знает прошлого. Может, они знают что-то, что не знаем мы? - Нет. Почему нет? Мы же не читали архивов КГБ. Не знаем, кто в чем признавался, кто что задумывал, какие были совершены подковерные действия. Кто что реально замышлял и какие тайны до сих пор скрыты от широкой публики. К примеру, если точно знать, что через пару лет Землю расколет некий страшный астероид, то надо, конечно, не пенсионную систему создавать, а распродавать нефть и леса, быстро строить дворцы и яхты и всячески гулять на вырученное, все равно ж все пропадет. Или, к примеру, накануне нового тунгусского метеорита или новой красной смуты надо выводить активы туда, куда не доберутся новые революционеры. - Но мы читали Ключевского. А также Соловьева. А также Костомарова. А также Карамзина. А вот они - не читали. Понимаешь? Поэтому, на самом деле, я подозреваю, что мы - те, кто читал вышеперечисленных, - знаем о будущем страны больше, чем те, кто их не читал.