Leave a comment

ext_929898 January 5 2012, 22:21:00 UTC
Второе утверждение до нельзя спорное, по крайне мере часть динозавров к детенышам относились как птицы, которые собственно от ящеротазовых динозавров и произошли. Почему основная масса этих ящеров вымерла, когда уже тогда довольно многочисленная,но специализированная, выжила, чтобы дожить до наших времен в виде птиц, не известно.

Reply

katya_men January 5 2012, 22:31:03 UTC
Может дело в окситоцине? Шучу:))
Я уверена, что все не так просто, но мне эта история понравилась, скорее, как метафора.

Reply

ext_929898 January 5 2012, 22:35:07 UTC
Я вообще не уверен что у динозавров он есть. У анамний окситоцин и вазопресин одно и тоже. Чорт знает, вроде бы у голубей под действием окситоцина в зобе голубиное молочко образуется.Метафора хороша, да.

Reply

katya_men January 5 2012, 22:48:15 UTC
Вот видите, у нас тут нечаянно сложилась гипотеза. у динозавров нет окситоцина, и они вымерли. У голубей есть, и они продолжают жить и гадить на наши окна:) Окситоцин в некотором смысле гормон материнской заботы (на самом деле, он повышает коммуникативные способности, позволяя в том числе общаться с "несмысленышами", не только в прямой вербальной парадигме), коль скоро его нет, дети попадают в более рисковое положение. Не так уж и абсурдно:)

Reply

ext_929898 January 5 2012, 22:54:31 UTC
Я почитал в анг. литературе, все таки окситоцин и вазопресин суть у всех позвоночных, его нет только у круглоротых, у которых это единый гормон. У некоторых рыб с уходом за детенышами этот гормон усиливает секрецию слизи на коже, которой питаются мальки, чем не прообраз молочного вскармливания?

Reply

katya_men January 5 2012, 23:00:18 UTC
Это потрясающе! (про рыб) Про окситоцин и вазопресин я подозревала- все-таки они, так сказать, из самых глубин идут, откуда вообще всякая, самая низшая психика начинается.

Reply


Leave a comment

Up