Aug 27, 2013 12:48
Читая "Властелина колец", я не могла понять одного: почему Саурон просто не явится и не заберет кольцо? А злые силы почему не побьют хороших, ведь они сильнее? Меня тогда удивила упорядоченность зла: что все происходящее в империи Саурона имеет какую-то структуру, даже с коррупцией и "загребанием под себя".
То же самое у Джорджа Мартина: нельзя просто узурпировать власть и душить всех несогласных, обязательно надо кого-то уговаривать, какие-то кланы перетаскивать на свою сторону и т.д. Если у тебя есть драконы - это, конечно, круто, но ничего не гарантирует.
С другой же стороны: захотел Кащей бессмертный Василису в жены - и взял. Лиса съела Колобка - и убежала, хвостом махнув. А если не в народной литературе параллели искать, то вон, пожалуйста, в Дозорах с обеих сторон начальство творило что хотело, да и всякие проверочные структуры типа Инквизиции на поверку не абсолютны оказались.
Я вот думаю, может быть такое, что жители стран, где хаоса и несправедливости в общей системе на порядок меньше, кроме того, где принято правилам следовать, т.к. нарушать - себе дороже, - может, они не могут написать что-то про абсолютное, всесильное зло? Которое делает то, что сегодня взбрело в голову, без соблюдения правил. А у нас, где, наоборот, каждое навязываемое правило пропускается через внутренний фильтр и, как правило, игнорируется, с трудом можно сочинить кого-то, кто обладает властью и не пользуется ею бессовестно и неупорядоченно?
мысли