Издержки феминизма на практике или дорога в одиночество
Наткнулась на ФБ на этот кошмар.
Текст однозначно написан женщиной, несчастливой женщиной, стремящейся любым путем увеличить численность ее коллег по несчастливой жизни и отрицающей право женщины на счастье.
Какая ужаснейшая статья! Автор определенно феминистка или придерживается движения в направлении феминизма. Неоднократно сталкиваюсь с прокламациями ряда влиятельных в Германии женских объединений, ведущих перманетную борьбу за женскую свободу и независимость, словно мы все живем в Африке, а наша неизбежная участь - колониальное рабство на плантациях в роли сексуальных рабынь. Особенно нравится пропагандируемый такого рода женскими объединениями силовой совет: "Нет - означает НЕТ!". Естественно, речь в прокламациях идет об отказе мужчине в сексе, каждый из которых по мнению подобных идейных вдохновительниц на борьбу за свободу и счастье всех женщин планеты, никто иной, как насильник-рецидивист. Скажите, вам часто приходится общаться с насильниками? Вроде, как любой мужчина, проявивший к женщине чуть больше внимания, чем пассажир в автобусе на соседнем сидении, уже с точки зрения агрессивных феминисток - потенциальный посягатель на ее честь и женское достоинство. А если вы хотите секса с любимым мужчиной, почему нужно в этом отказывать себе и ему? Или жесткое НЕТ говорит о наличии у женщины высокой ЖЕНСКОЙ ГОРДОСТИ, а мягкое ДА - о безволии и растиражированном женском образе "Коврик для вытирания ног"? Почему женщина, сущность и женское естество которой требуют быть ведомой, априори не может быть счастлива?
Если же женщина действительно волею обстоятельств, мне лично непонятных - я никогда посещаю злачные и сомнительные места, оказалась во власти насильника, нужно не с апломбом НЕТ заявлять - потому, что бесполезно, а знать хотя бы пару приемов самообороны при попытке изнасилования или найти возможность позвать на помощь. Но это тоже не так просто - не посещайте подозрительные места, тогда и поводов не возникнет.
Прочитайте и ни в коем случае не следуйте "компетентному" психоанализу. Мало того, что автор текста приводит к общему знаменателю с уже заранее негативным исходом практически любой знак внимания мужчины к женщине, так он еще и обобщает, заявляя, что ни в какой ситуации с повышенным вниманием со стороны мужчины у женщины нет ни одного шанса быть счастливой. Эдак любой выше среднего знак внимания можно истолковать как попытку мужчины присвоить себе женщину на правах частной собственности. Нет и быть не может никаких обощенных или приведенных к единой схеме толкования советов - каждый человек по-своему индивидуален и неповторим. Счастье - это субъективная и частная душевная субстанция. Эта статья приведет в результате не только к разрыву отношений, она заранее пробуждает в женщине пристальную подозрительность к мужчине, превращает ее в комок нервов, натягивает до критического звона все струны души и вместо того, чтобы приглушить абсолютно ненужную бдительность и это идиотское копание в отношениях, призывает к созданию конфликтов там, где их и быть не может. Это путь в одиночество. Держитесь подальше от таких "квалифицированных" рекомендаций и не ломайте себе, не переделывайте, если предлагаемая ломка ваших жизненных установок разрушает вас саму. Любой, даже косвенный совет, нацеленный на разрушение, все дальше отбрасывает нас от созидания. Тетьего не дано.
И вот, что я хочу сказать - от себя лично. Приведенный в статье под ссылкой текст отражает совершенно очевидную тенденцию современного феминизма, вернее, той теории, в которую он преобразован в последние пару десятилетий: мужчина - не друг, не любимый, не партнер, не спутник. Мужчина - враг, от которого в любую минуту можно ожидать нож в спину. Если он говорит: "Люблю!", это означает, что он намерен вас использовать с максимально выгодой для себя. Не верье и каждую минуту будьте настороже. Вы думаете, рождаемость в Германии падает случайно и обусловлена снижением уровня экономики? Ничего подобного - это следствие феминизма, принимающего в последнее время форму категоричной пропаганды женского одиночества и добровольного отказа от права сохранить свое женское начало. Феминизм финансируется государством и очень ему выгоден: стране нужны приносящие прибыль солдаты, а не постоянно рожающие и создающие расходы на ясли и детские сады потребительницы. Феминизм создали одинокие с искривленным сознанием женщины, не знавшие в детстве любви и родительской ласки. Феминистки не создают семьи, им чужда радость секса, они не знают, что такое любовь и потребность подчинить себя любимому человеку. Феминистки, какие они есть в настоящее время, борятся не за свободный выбор женщины на рынке труда, а насильно ставят женщину перед выбором: РАБОТА или ребенок. "Ребенок тянет назад в деградацию, а работа открывает перед тобой невообразмые перспективы на поприще производства на благо его владельца". Уважающая себя женщина, по мнению свихнувшихся на женской независимости предводительниц, не должна рожать и воспитывать детей, что отбрасывает ее в патриархальоне прошлое к кастрюлям и пеленкам, а обязана бить молотом по наковальне, вбивая себе и другим в голову истину о СВОБОДЕ И ПРАВЕ ВЫБОРА между женщиной-агрегатом и женщиной-механизмом.
Вы взгляните на всех лауреаток премий за особый вклад в развитие феминизма - это же реальные мужики, ни намеком или одним штрихом своего образа не являющиеся женщинами. У них в принципе не может быть детей - у кого из нормальных мужчин что-либо шевельнется при взгляде на любую из них? Перекос в любой идеологии в частности приводит к неминуемым последствиям в обществе в целом. Равноправие - это не тяжелый молот в женских руках, а счастливый блеск в женских глазах!
Текст однозначно написан женщиной, несчастливой женщиной, стремящейся любым путем увеличить численность ее коллег по несчастливой жизни и отрицающей право женщины на счастье.
Какая ужаснейшая статья! Автор определенно феминистка или придерживается движения в направлении феминизма. Неоднократно сталкиваюсь с прокламациями ряда влиятельных в Германии женских объединений, ведущих перманетную борьбу за женскую свободу и независимость, словно мы все живем в Африке, а наша неизбежная участь - колониальное рабство на плантациях в роли сексуальных рабынь. Особенно нравится пропагандируемый такого рода женскими объединениями силовой совет: "Нет - означает НЕТ!". Естественно, речь в прокламациях идет об отказе мужчине в сексе, каждый из которых по мнению подобных идейных вдохновительниц на борьбу за свободу и счастье всех женщин планеты, никто иной, как насильник-рецидивист. Скажите, вам часто приходится общаться с насильниками? Вроде, как любой мужчина, проявивший к женщине чуть больше внимания, чем пассажир в автобусе на соседнем сидении, уже с точки зрения агрессивных феминисток - потенциальный посягатель на ее честь и женское достоинство. А если вы хотите секса с любимым мужчиной, почему нужно в этом отказывать себе и ему? Или жесткое НЕТ говорит о наличии у женщины высокой ЖЕНСКОЙ ГОРДОСТИ, а мягкое ДА - о безволии и растиражированном женском образе "Коврик для вытирания ног"? Почему женщина, сущность и женское естество которой требуют быть ведомой, априори не может быть счастлива?
Если же женщина действительно волею обстоятельств, мне лично непонятных - я никогда посещаю злачные и сомнительные места, оказалась во власти насильника, нужно не с апломбом НЕТ заявлять - потому, что бесполезно, а знать хотя бы пару приемов самообороны при попытке изнасилования или найти возможность позвать на помощь. Но это тоже не так просто - не посещайте подозрительные места, тогда и поводов не возникнет.
Прочитайте и ни в коем случае не следуйте "компетентному" психоанализу. Мало того, что автор текста приводит к общему знаменателю с уже заранее негативным исходом практически любой знак внимания мужчины к женщине, так он еще и обобщает, заявляя, что ни в какой ситуации с повышенным вниманием со стороны мужчины у женщины нет ни одного шанса быть счастливой. Эдак любой выше среднего знак внимания можно истолковать как попытку мужчины присвоить себе женщину на правах частной собственности. Нет и быть не может никаких обощенных или приведенных к единой схеме толкования советов - каждый человек по-своему индивидуален и неповторим. Счастье - это субъективная и частная душевная субстанция. Эта статья приведет в результате не только к разрыву отношений, она заранее пробуждает в женщине пристальную подозрительность к мужчине, превращает ее в комок нервов, натягивает до критического звона все струны души и вместо того, чтобы приглушить абсолютно ненужную бдительность и это идиотское копание в отношениях, призывает к созданию конфликтов там, где их и быть не может. Это путь в одиночество. Держитесь подальше от таких "квалифицированных" рекомендаций и не ломайте себе, не переделывайте, если предлагаемая ломка ваших жизненных установок разрушает вас саму. Любой, даже косвенный совет, нацеленный на разрушение, все дальше отбрасывает нас от созидания. Тетьего не дано.
И вот, что я хочу сказать - от себя лично. Приведенный в статье под ссылкой текст отражает совершенно очевидную тенденцию современного феминизма, вернее, той теории, в которую он преобразован в последние пару десятилетий: мужчина - не друг, не любимый, не партнер, не спутник. Мужчина - враг, от которого в любую минуту можно ожидать нож в спину. Если он говорит: "Люблю!", это означает, что он намерен вас использовать с максимально выгодой для себя. Не верье и каждую минуту будьте настороже. Вы думаете, рождаемость в Германии падает случайно и обусловлена снижением уровня экономики? Ничего подобного - это следствие феминизма, принимающего в последнее время форму категоричной пропаганды женского одиночества и добровольного отказа от права сохранить свое женское начало. Феминизм финансируется государством и очень ему выгоден: стране нужны приносящие прибыль солдаты, а не постоянно рожающие и создающие расходы на ясли и детские сады потребительницы. Феминизм создали одинокие с искривленным сознанием женщины, не знавшие в детстве любви и родительской ласки. Феминистки не создают семьи, им чужда радость секса, они не знают, что такое любовь и потребность подчинить себя любимому человеку. Феминистки, какие они есть в настоящее время, борятся не за свободный выбор женщины на рынке труда, а насильно ставят женщину перед выбором: РАБОТА или ребенок. "Ребенок тянет назад в деградацию, а работа открывает перед тобой невообразмые перспективы на поприще производства на благо его владельца". Уважающая себя женщина, по мнению свихнувшихся на женской независимости предводительниц, не должна рожать и воспитывать детей, что отбрасывает ее в патриархальоне прошлое к кастрюлям и пеленкам, а обязана бить молотом по наковальне, вбивая себе и другим в голову истину о СВОБОДЕ И ПРАВЕ ВЫБОРА между женщиной-агрегатом и женщиной-механизмом.
Вы взгляните на всех лауреаток премий за особый вклад в развитие феминизма - это же реальные мужики, ни намеком или одним штрихом своего образа не являющиеся женщинами. У них в принципе не может быть детей - у кого из нормальных мужчин что-либо шевельнется при взгляде на любую из них? Перекос в любой идеологии в частности приводит к неминуемым последствиям в обществе в целом. Равноправие - это не тяжелый молот в женских руках, а счастливый блеск в женских глазах!