Инцидент с сестрой Водяновой
Уже какой день сеть буквально взрывается под натиском различного рода комментариев. Есть у меня подозрение, что многие напросто пиарятся на этой теме. А потому, задам-ка я самый простой и ненавязчивый вопрос.
А если бы это была сестра не Водяновой, а обыкновенная женщина без мамушек и нянюшек, которую выгнали из кафе, потому, что ей тоже внезапно захотелось испить чайку в заведении "для белых людей", в сети поднялся бы аналогичный шум? Мало на каждом углу унижают и оскорбляют тех, кто не пришелся внешне, и кто "нарушает покой посетителей и ставит под сомнение" репутацию заведения? Да сплошь и рядом. Та же самая Водянова заступилась бы за построннюю женщину? Да никогда. Экранная ложь надоела и медийная правда с биением себя в грудь.
Я живу в Германии 17,5 лет. В силу профессии бываю лично на очень многих общественных мероприятиях, приемах, светских раутах. Иной раз совершаем журналистские рейды по определенному маршруту, где подразумевается мобильность всех участников, потому, что рейд ограничен временем, нередко и пространством. Значит, люди с особенностями развития или сложностями со здоровьем, права которых в Германии не то что не ущемляются, а абсолютно идентичны правам всех членов общества с внешним отсутствием проблем, учитывают обстоятельства, что в каких-то ситуациях они не могут быть наравне с остальными. Кстати, именно поэтому все подъезды, спуски и пр. снабжены пандусами и специальными приспособлениями. Другой вопрос, что для них всегда найдется альтернатива. Это уже не обсуждается.
Если на приеме или светском рауте присутствуют гости с ограниченными двигательными спсобностями - никому даже в голову не придет ущемлять их права. Для них и место освободят при официальной части, и за столом все раздвинутся. И кресло прекрасно всюду поместится. Но если человек подвержен внезапным приступам конвульсий, громким крикам, биениям головой о стену и т.д., значит его опекун обязан предусмотреть все возможные последствия. А если среди окружающих его гостей или посетителей беременная женщина или маленький ребенок? Проблема состоит в том, что ей должны были вызвать скорую помощь, а нянюшка обязана всегда и во всех случаях иметь при себе необходимые медикаменты. Естественно, речь не идет о том, что больного человека нужно грубо выгонять. Нянюшке не авторитетом сестры своей подопечной пользоваться нужно, а понимать, что кругом тоже люди.
Слушайте, ну есть же этикет поведения в общественных местах, за столом. Подразумевается, что его должны соблюдать все адекватные люди. Если человек в силу особенностей развития не может вести себя адекватно, его опекун должен предупредить сложности, которые могут возникнуть непредвиденно для других. Нельзя справлять нужду в общественных местах, необходимо соблюдать правила поведения в конкретном публичном заведении. Потому, что это заведение имеет право ввести устав, которого посетители обязаны придерживаться. Например, у нас в магазинах нельзя фотографировать - таково желание владельца. Ослушавшихся сначала предупреждают, а на второй раз просят удалиться. Однажды на моих глазах разбушевалась бабушка, которую взрослая внучка привезла на кресле в магазин одежды. Зачем она это сделала - я не знаю. Бабушка внезапно начала кричать, хватать руками платься со стоек. Одну стойку повалила. Пришел охранник и очень вежливо попросил внучку вывезти бабушку на улицу, иначе весь причиненный бабушкой ущерб будет предъявлен внучке, как лицу, нарушившему обязанности по присмотру. Бабушка не дееспособна, но внучка, знающая о проблемах со здоровьем бабушки, обязана думать о последствиях.
Этот инцидент не имеет однозначного решения, потому, как это очень сложная морально-этическая проблема. Надеюсь, все помнят гениальный фильм "Человек дождя", поставленнный Барри Левинсоном по одноименному роману Сан Тери. Главную роль - человека, страдающего аутизмом, бесподобно сыграл Дастин Хоффман. Чтобы отобразить правду на экране, чтобы сыграть аутиста, он прожил год в психитарической клинике и наблюдал за их поведением. Аутизм - это серьезная форма расстройства личности на органическом уровне. Причиной для заболевания мог послужить генетический сбой при внутриутробном развитии, спровоцированный чем угодно. И алкоголизмом матери - в том числе. Реакция аутистов на внешнюю среду не предсказуема, поэтому, опекун обязан предусматривать любой сбой в поведении, который может быть спровоцирован внешним раздражителем, для других людей незаметным.
Вы, каждый, спросите себя - только честно: что бы вы ощущали на месте соседа по столику с подобным инвалидом? Это инвалид. Что скрывать и фарисейски находить синонимы самому простому слову? Как бы вы при этом себя чувствовали? Человек на инвалидном кресле, контролирующий свое поведение, или человек, бъющийся в припадке со всеми сопутствующими - это абсолютно разные ситуации. Только лукавить не надо и бить себя к грудь кулаком. Все такие яростные правозащитники... на расстоянии, пока дело не коснулось их лично. У нас однажды в метро произошел аналогичный случай - к счастью на наземной части маршрута. С женщиной начался припадок. Поезд остановили, скорая психиатрическая помощь прибыла за минуту. Всех высадили, потому, что не имеют права подвергать риску жизнь других людей. Через пять минут начали подъезжать одно за другим такси от города, забирая пассажиров до первой станции по маршруту, где уже было движение. Но этому больному человеку была оказана мгновенная помощь.
Я повторяю еще раз - речь не о поведении охранников, применивших силу к больной женщине и не оказавших помощь - это не обсуждается. Так же, как Божена возмущалась потерей 10 минут, пока в автобус въезжал инвалид. Обыкновенное жлобство и нуворишество. Речь о ее нянюшке, ее попустительстве и прикрытии славой и авторитетом Водяновой, как непробиваемой броней.
А если бы это была сестра не Водяновой, а обыкновенная женщина без мамушек и нянюшек, которую выгнали из кафе, потому, что ей тоже внезапно захотелось испить чайку в заведении "для белых людей", в сети поднялся бы аналогичный шум? Мало на каждом углу унижают и оскорбляют тех, кто не пришелся внешне, и кто "нарушает покой посетителей и ставит под сомнение" репутацию заведения? Да сплошь и рядом. Та же самая Водянова заступилась бы за построннюю женщину? Да никогда. Экранная ложь надоела и медийная правда с биением себя в грудь.
Я живу в Германии 17,5 лет. В силу профессии бываю лично на очень многих общественных мероприятиях, приемах, светских раутах. Иной раз совершаем журналистские рейды по определенному маршруту, где подразумевается мобильность всех участников, потому, что рейд ограничен временем, нередко и пространством. Значит, люди с особенностями развития или сложностями со здоровьем, права которых в Германии не то что не ущемляются, а абсолютно идентичны правам всех членов общества с внешним отсутствием проблем, учитывают обстоятельства, что в каких-то ситуациях они не могут быть наравне с остальными. Кстати, именно поэтому все подъезды, спуски и пр. снабжены пандусами и специальными приспособлениями. Другой вопрос, что для них всегда найдется альтернатива. Это уже не обсуждается.
Если на приеме или светском рауте присутствуют гости с ограниченными двигательными спсобностями - никому даже в голову не придет ущемлять их права. Для них и место освободят при официальной части, и за столом все раздвинутся. И кресло прекрасно всюду поместится. Но если человек подвержен внезапным приступам конвульсий, громким крикам, биениям головой о стену и т.д., значит его опекун обязан предусмотреть все возможные последствия. А если среди окружающих его гостей или посетителей беременная женщина или маленький ребенок? Проблема состоит в том, что ей должны были вызвать скорую помощь, а нянюшка обязана всегда и во всех случаях иметь при себе необходимые медикаменты. Естественно, речь не идет о том, что больного человека нужно грубо выгонять. Нянюшке не авторитетом сестры своей подопечной пользоваться нужно, а понимать, что кругом тоже люди.
Слушайте, ну есть же этикет поведения в общественных местах, за столом. Подразумевается, что его должны соблюдать все адекватные люди. Если человек в силу особенностей развития не может вести себя адекватно, его опекун должен предупредить сложности, которые могут возникнуть непредвиденно для других. Нельзя справлять нужду в общественных местах, необходимо соблюдать правила поведения в конкретном публичном заведении. Потому, что это заведение имеет право ввести устав, которого посетители обязаны придерживаться. Например, у нас в магазинах нельзя фотографировать - таково желание владельца. Ослушавшихся сначала предупреждают, а на второй раз просят удалиться. Однажды на моих глазах разбушевалась бабушка, которую взрослая внучка привезла на кресле в магазин одежды. Зачем она это сделала - я не знаю. Бабушка внезапно начала кричать, хватать руками платься со стоек. Одну стойку повалила. Пришел охранник и очень вежливо попросил внучку вывезти бабушку на улицу, иначе весь причиненный бабушкой ущерб будет предъявлен внучке, как лицу, нарушившему обязанности по присмотру. Бабушка не дееспособна, но внучка, знающая о проблемах со здоровьем бабушки, обязана думать о последствиях.
Этот инцидент не имеет однозначного решения, потому, как это очень сложная морально-этическая проблема. Надеюсь, все помнят гениальный фильм "Человек дождя", поставленнный Барри Левинсоном по одноименному роману Сан Тери. Главную роль - человека, страдающего аутизмом, бесподобно сыграл Дастин Хоффман. Чтобы отобразить правду на экране, чтобы сыграть аутиста, он прожил год в психитарической клинике и наблюдал за их поведением. Аутизм - это серьезная форма расстройства личности на органическом уровне. Причиной для заболевания мог послужить генетический сбой при внутриутробном развитии, спровоцированный чем угодно. И алкоголизмом матери - в том числе. Реакция аутистов на внешнюю среду не предсказуема, поэтому, опекун обязан предусматривать любой сбой в поведении, который может быть спровоцирован внешним раздражителем, для других людей незаметным.
Вы, каждый, спросите себя - только честно: что бы вы ощущали на месте соседа по столику с подобным инвалидом? Это инвалид. Что скрывать и фарисейски находить синонимы самому простому слову? Как бы вы при этом себя чувствовали? Человек на инвалидном кресле, контролирующий свое поведение, или человек, бъющийся в припадке со всеми сопутствующими - это абсолютно разные ситуации. Только лукавить не надо и бить себя к грудь кулаком. Все такие яростные правозащитники... на расстоянии, пока дело не коснулось их лично. У нас однажды в метро произошел аналогичный случай - к счастью на наземной части маршрута. С женщиной начался припадок. Поезд остановили, скорая психиатрическая помощь прибыла за минуту. Всех высадили, потому, что не имеют права подвергать риску жизнь других людей. Через пять минут начали подъезжать одно за другим такси от города, забирая пассажиров до первой станции по маршруту, где уже было движение. Но этому больному человеку была оказана мгновенная помощь.
Я повторяю еще раз - речь не о поведении охранников, применивших силу к больной женщине и не оказавших помощь - это не обсуждается. Так же, как Божена возмущалась потерей 10 минут, пока в автобус въезжал инвалид. Обыкновенное жлобство и нуворишество. Речь о ее нянюшке, ее попустительстве и прикрытии славой и авторитетом Водяновой, как непробиваемой броней.