Что такое демократия и с чем ее едят?
Работа над статьей о забастовках настолько поглотила на тот момент все мое время и мои мысли, что я даже опоздала подать запрос на аккредитацию для участия в визите Английской Королевы. Вот так случается. Прошляпила. Обидно, конечно, более такого случая не представится, но придется с этим мириться. Не изводить же себя упреками и укорами. В конце-концов, жизнь на этом не остановилась - ни личная, ни профессиональная. Как сказал мой близкий человек - ты без нее дальше проживешь, и она без тебя проживет. Так что, мы разминулись с сохранением обоюдных интересов
Тема моего поста никак не связана с визитом ЕЕ Королевского Величества, а касается совсем иного вопроса. В процессе работы над статьей я мало того, что перелопатила горы материалов, потому, что 40-минутного интервью с региональным директором федерального объединения профсоюзов оказалось недостаточно. Он в этой теме вращается всю жизнь, а я должна была вникнуть в причины организации, легитимные методы проведения и отношение государства к забастовкам буквально в течение двух недель. А ведь есть еще и нелегитимные методы, и схема злоупотребления правами бастующих, нарушение правил, превышения по допустимым срокам и много чего другого. Мне пришлось переговорить с десятком представителей различных профессиональных областей, систематизировать полученную информацию и раз 20 переписать статью.
Но что меня поразило в процессе подготовки и обсуждения? По ходу анализа собранного материала я обсудила несколько моментов с представителями нашей русскоязычной диаспоры и пришла к очень печальному выводу - что эти люди здесь делают, какими нравственными ориентирами руководствуются и какими морально-этическими категориями оперируют? Я понимаю - в силу возраста многим людям старшего поколения не перестроить образ мышления, не изменить оценку многим параметрам - периода советской диктатуры лет, не встать на другую позицию - их время ушло. Но это не означает, что другим нельзя жить и действовать в соответствии с нормами узаконенной Конституцией демократии. Почему, если ты декларируешь свои свободы и права, это запрещено другим? Ты не зависишь от предприятия в качестве работника по найму, ты не подлежишь закону о расценках труда и не обязан соблюдать режим рабочего дня. Поэтому, тебя не интересуют заботы и проблемы других людей, находящихся в силу современной политической обстановки и развала рынка труда в положении косвенных эксплуатируемых? Получается, свобода только для меня лично, на права других - плевать. Смотри, как бы и на тебя на плюнули... И, ведь, ничего не доказать, не объяснить, что главным завоеванием демократии является свобода мнения и право это мнение высказать, а тем более - отстоять. ЕСЛИ, оно не противоречит ГК и УК. Неужели это такие сложные науки - толерантность, гибкость мышления, осознание отличия свободы от воли и признание свободы не только своих прав? Архаичная ксенофобия из ряда "Запретить, отнять, наказать, лишить, призвать к ответственности, поставить на вид, а если разрешшить - то только мне". До сих пор слышу мнения, яростно критикующие в Германии гражданские и однополые браки, как правомощную форму партнерских отношений. В первом случае мы возвращаемся этак лет на 50 назад, когда клейма "мать-одиночка" и "незаконнорожденный ребенок" закрывали перед людьми двери всех... ммм... приличных домов и вносили отрицательные штрихи в биографию уже на всю жизнь: позор, стыд, разврат! А уж об однополых браках и говорить не приходится - сразу же под расстрел.
В Германии, во всяком случае - в Западной, общество очень толерантно. И именно здесь возникло понятие портативной Родины. Волей-неволей, но мигранты приносят с собой свои ментальные установки и создают искусственный микроклимат, в котором комфортно только им, и который не может вписаться во внешнюю среду. Агрессия - это единственный сопсоб защиты от неприятия окружения. При этом люди вроде считают себя интегрированными, а на самом деле декларация подобного мировоззрения говорит о том, что человек в принципе не способен к интеграции и лояльности. Вырос в режиме диктатуры - иначе мыслить не умеет, не может, не способен. Чем больше у меня подобных контактов, тем меньше мне их хочется...
Тема моего поста никак не связана с визитом ЕЕ Королевского Величества, а касается совсем иного вопроса. В процессе работы над статьей я мало того, что перелопатила горы материалов, потому, что 40-минутного интервью с региональным директором федерального объединения профсоюзов оказалось недостаточно. Он в этой теме вращается всю жизнь, а я должна была вникнуть в причины организации, легитимные методы проведения и отношение государства к забастовкам буквально в течение двух недель. А ведь есть еще и нелегитимные методы, и схема злоупотребления правами бастующих, нарушение правил, превышения по допустимым срокам и много чего другого. Мне пришлось переговорить с десятком представителей различных профессиональных областей, систематизировать полученную информацию и раз 20 переписать статью.
Но что меня поразило в процессе подготовки и обсуждения? По ходу анализа собранного материала я обсудила несколько моментов с представителями нашей русскоязычной диаспоры и пришла к очень печальному выводу - что эти люди здесь делают, какими нравственными ориентирами руководствуются и какими морально-этическими категориями оперируют? Я понимаю - в силу возраста многим людям старшего поколения не перестроить образ мышления, не изменить оценку многим параметрам - периода советской диктатуры лет, не встать на другую позицию - их время ушло. Но это не означает, что другим нельзя жить и действовать в соответствии с нормами узаконенной Конституцией демократии. Почему, если ты декларируешь свои свободы и права, это запрещено другим? Ты не зависишь от предприятия в качестве работника по найму, ты не подлежишь закону о расценках труда и не обязан соблюдать режим рабочего дня. Поэтому, тебя не интересуют заботы и проблемы других людей, находящихся в силу современной политической обстановки и развала рынка труда в положении косвенных эксплуатируемых? Получается, свобода только для меня лично, на права других - плевать. Смотри, как бы и на тебя на плюнули... И, ведь, ничего не доказать, не объяснить, что главным завоеванием демократии является свобода мнения и право это мнение высказать, а тем более - отстоять. ЕСЛИ, оно не противоречит ГК и УК. Неужели это такие сложные науки - толерантность, гибкость мышления, осознание отличия свободы от воли и признание свободы не только своих прав? Архаичная ксенофобия из ряда "Запретить, отнять, наказать, лишить, призвать к ответственности, поставить на вид, а если разрешшить - то только мне". До сих пор слышу мнения, яростно критикующие в Германии гражданские и однополые браки, как правомощную форму партнерских отношений. В первом случае мы возвращаемся этак лет на 50 назад, когда клейма "мать-одиночка" и "незаконнорожденный ребенок" закрывали перед людьми двери всех... ммм... приличных домов и вносили отрицательные штрихи в биографию уже на всю жизнь: позор, стыд, разврат! А уж об однополых браках и говорить не приходится - сразу же под расстрел.
В Германии, во всяком случае - в Западной, общество очень толерантно. И именно здесь возникло понятие портативной Родины. Волей-неволей, но мигранты приносят с собой свои ментальные установки и создают искусственный микроклимат, в котором комфортно только им, и который не может вписаться во внешнюю среду. Агрессия - это единственный сопсоб защиты от неприятия окружения. При этом люди вроде считают себя интегрированными, а на самом деле декларация подобного мировоззрения говорит о том, что человек в принципе не способен к интеграции и лояльности. Вырос в режиме диктатуры - иначе мыслить не умеет, не может, не способен. Чем больше у меня подобных контактов, тем меньше мне их хочется...