Была ли альтернатива

Apr 11, 2015 10:47

вспомним немного историю ( Read more... )

исследование, черновики, альтернативы, мое

Leave a comment

kiev_hist_club June 15 2015, 14:42:47 UTC
Альтернативы развязыванию войны против коалиции Западных союзников для немцев не существовало. Ну если не считать альтернативой постоянные уступки со стороны Британии и Франции немецким требованиям. Понятное дело, что англо-французы уступали везде где могли себе это позволить, но до определённого предела. На пределе уступок и случился мировой конфликт. В принципе, Гитлер рассчитал достаточно верно. Устранение Франции на континенте, Британии её колонии. Америке кукиш с маслом - пусть с ней разбирается Япония и Британия. Оставался СССР с которым было два равновеликих варианта - война и вечный мир плюс торговля. Первый вариант означал полную независимость Германии в принятии политических решений в делах Европы и Азиатской части континента. Второй вариант означал отложенный конфликт. Либо необходимость учёта мнения СССР по относительно широкому спектру вопросов. Но давал мир с Британией и полное её устранение из европейской политики. Что для Германии было очень солидным достижением. Гитлер выбрал первый вариант. И почти добился своего. Но ( ... )

Reply

katmoor March 6 2016, 14:49:44 UTC
не было альтернативы войне?
может быть и не было. Но на войну можно идти когда уверен в победе. а Гитлер в 1939 не имел никаких оснований для такой уверенности.
и он войны в 1939 с англией и Францией не планировал. Об этом свидетельствует например его судостроительная программа принятая в 1939 году в январе.
Атакуя Польшу он пошел на риск. как в последствии выяснилось- неоправданный

Reply

amrg July 5 2016, 08:08:55 UTC
"Гитлер в 1939 не имел никаких оснований для такой уверенности" - это СЕЙЧАС мы тут можем утверждать, что таких оснований у него не было.
Смотреть на события надо и Берлина-1939.
Скорость, с которой развалилась польская оборона даёт основания полагать, что основания для уверенности в успехе были.
Например, была уверенность в том, что Англия и Франция не объявят Германии войну. Почему такая уверенность была - кто его знает. Ошиблись (были введены в заблуждение - с кем не бывает)
До сих пор Рейху сходило с рук вообще всё.
Попытки СССР договориться с Англией и Францией о какой-либо коллективной безопасности проваливались.
США настроены благожелательно (читать книгу "Торговля с врагом") Япония вся из себя союзная, С Англией всё не так однозначно (король-изменник и полёт Гесса). Есть мнение, что Франция воевать всерьёз не готова.
СССР обложили со всех сторон - Финляндия, лимитрофы, Япония и т.п..
Была у Гитлера уверенность, была.

Reply

katmoor July 5 2016, 08:13:39 UTC
... была уверенность в том, что Англия и Франция не объявят Германии войну.

видимо была. но не о том речь.

а о том какие ещё были варианты.

Reply

amrg July 5 2016, 08:33:10 UTC
Никаких вариантов. Только война.
Рейху нужны как минимум Силезия до самого Данцига. И польское правительство послушное лично ему.
1 - перед натиском на Восток на счету каждое промышленное предприятие, каждый квалифицированный рабочий и каждый призывник.
2 - нужно полное спокойствие на полькой территории (отсутствие вредителей/саботажников) и работа польской промышленности в интересах рейха, равно как и польское продовольствие.

Reply

musashi8 September 12 2017, 18:13:12 UTC
>а о том какие ещё были варианты.
Несколько неправильная постановка вопроса. Коридор нужен был Гитлеру не для помощи фольксдойчам, а для возможности дальнейшего нападения на СССР. Если бы таковое не планировалось, то варианты элементарные. Плюнуть на Польшу слюной и жить себе долго и счастливо. Строить себе 1000-летний Рейх на территории Германии, Австрии и Чехии.

Reply


Leave a comment

Up