О жертвах и победителях.
днепропетровский укрфашист Валетов пишет такое:
"Мы не просто разные, мы не просто занимаем разные цивилизационные позиции, мы реальные идейные враги. Прав был Дима Ярош, когда говорил о неизбежности войны между нашими странами. Вы не могли не напасть. Мы не могли не противиться.
Мы - это бывшая часть империи. Вы - её осколок.
И вся наша проблема в том, что осколки империи сохраняют качества материнского организма и смертельно опасны для окружающих. А мы, уж так получилось, соседи. Нас соединяет и общий язык, и история совместных преступлений против народов, населявших империю. Но мы изменились и соотносим себя с жертвами. А вы остались прежними - убежденными палачами. И если между нами возможно перемирие, то мира уже не будет до той поры, пока и вы не пройдете очищение от прошлого"
что мне (К,М,)хочется сказать по поводу данного потока сознания?
прежде всего он не объясняет в чем различие между частью и осколком. я различия не вижу. он предполагает что оно есть и на этой лживой базе строит дальнейшие умозаключения.
еще один интересный момент.
"Но мы изменились и соотносим себя с жертвами."
во-первых это брехня. мы. ныне живущие не потомки жертв советской власти. мы потомки тех кто ее строил , за нее боролся и пользовался ее достижениями.
а реальные жертвы советской власти-они были ею истреблены физически либо под ее гнетом ушли в небытие не оставив потомства.
Потому что у жертв не бывает потомства. Потомство-у победителей. мы-потомки победителей.Борцов с честью переживших тяжелые испытания. Но не жертв.
А те из нас кто примет добровольно или вынужденно психологию жертв- станет жертвой. чего и добиваются от нас валетовы вдалбливая в нас этот жертвенный бред.
еще раз повторяю азбуку.
МЫ НЕ РАБЫ. РАБЫ НЕ МЫ.
точка.
а тем кто строит из себя жертву-запомните. вы можете выиграть какие-то тактические подачки. на вы проиграете стратегически. проиграете будущее.
ибо у жертв нет будущего.
"Мы не просто разные, мы не просто занимаем разные цивилизационные позиции, мы реальные идейные враги. Прав был Дима Ярош, когда говорил о неизбежности войны между нашими странами. Вы не могли не напасть. Мы не могли не противиться.
Мы - это бывшая часть империи. Вы - её осколок.
И вся наша проблема в том, что осколки империи сохраняют качества материнского организма и смертельно опасны для окружающих. А мы, уж так получилось, соседи. Нас соединяет и общий язык, и история совместных преступлений против народов, населявших империю. Но мы изменились и соотносим себя с жертвами. А вы остались прежними - убежденными палачами. И если между нами возможно перемирие, то мира уже не будет до той поры, пока и вы не пройдете очищение от прошлого"
что мне (К,М,)хочется сказать по поводу данного потока сознания?
прежде всего он не объясняет в чем различие между частью и осколком. я различия не вижу. он предполагает что оно есть и на этой лживой базе строит дальнейшие умозаключения.
еще один интересный момент.
"Но мы изменились и соотносим себя с жертвами."
во-первых это брехня. мы. ныне живущие не потомки жертв советской власти. мы потомки тех кто ее строил , за нее боролся и пользовался ее достижениями.
а реальные жертвы советской власти-они были ею истреблены физически либо под ее гнетом ушли в небытие не оставив потомства.
Потому что у жертв не бывает потомства. Потомство-у победителей. мы-потомки победителей.Борцов с честью переживших тяжелые испытания. Но не жертв.
А те из нас кто примет добровольно или вынужденно психологию жертв- станет жертвой. чего и добиваются от нас валетовы вдалбливая в нас этот жертвенный бред.
еще раз повторяю азбуку.
МЫ НЕ РАБЫ. РАБЫ НЕ МЫ.
точка.
а тем кто строит из себя жертву-запомните. вы можете выиграть какие-то тактические подачки. на вы проиграете стратегически. проиграете будущее.
ибо у жертв нет будущего.