размышления об истории.

[katmoor]

По поводу нападения Гитлера на Польшу были и есть разные мнения. Были  страстное желание Гитлера  решить вопрос именно силовым путем. Но  были и проблемы национальных меньшинств. Была и польская алчность помноженная на англо-французское подстрекательство.
Короче-не все так однозначно.
Вторжение в Данию и Норвегию. Тоже не все однозначно.  Датчане и норвеги  до вторжения никаких обид немцам не чинили. Да ,были англо-французские планы ввода войск в эти страны ,и даже  войска на корабли начали грузить. Да,разумеется оправдание для немцев не очень. Но тем не менее….

Бельгия и Нидерланды. Вот здесь Рубикон отделяющий самозащиту от неспровоцированного нападения был окончательно  перейден.

Югославия. Однозначная неспровоцированная агрессия.

Россия. Однозначная неспровоцированная агрессия.

Что мы имеем в итоге?

Защита немецкого меньшинства в Польше была делом справедливым. Но прибегнув ради этого к неоднозначным методам  Гитлер не смог добиться политической изоляции польского панства.  И достаточно быстро докатился до вполне однозначной агрессии и террора. И превратился в то чудовище в качестве которого он вошел в Историю.

Был ли у него другой путь для защиты немцев в Польше?
Сейчас об этом очень трудно говорить. Ибо война ставшая тотальной перечеркнула иные возможности.

но вопрос тем не менее интересен.