проблемы демократии

[katmoor]

Демократия предлагает людям политически необразованным, каковых в нашей стране (да и в любой другой) 99% населения, заниматься сложнейшей и ответственнейшей политической деятельностью… Разбираться в поправках к Конституции, участвовать в политических выборах, осознанно определять, кто прав, кто виноват в труднейших историко-геополитических

Comments

[von_spee]

Ну так потому Ленин и говорил, что любая домохозяйка должна уметь управлять государством..

[cyparissa13]

Сколько можно перевирать это высказывание Ленина? Эта фраза, которую противники советской власти часто используют с целью демонстрации примитивизма большевиков, в оригинале имеет совершенно иной смысл.

[katmoor]

видите ли.
да,действительно , если кухарку оторвать от плиты а потом долго и целенаправленно учить управлению государством-то она спустя какое-то количество лет обучения как-то сможет управлять.

Долго учиться-чему-то да научишься.

Проблема ленинизма в том что в процессе этой учебы данная женщина перестанет быть кухаркой. И перестанет значительно раньше чем станет хотя бы посредственной чиновницей.

[cyparissa13]

Проблема ленинизма?? Вы с путинизмом не спутали, при котором даже котельную не могут отремонтировать? При котором ключевыми областями зачастую руководят абсолютно некомпетентные люди? Ах, да, - это не кухарки, это элита! Рогозин элита, Эрнст элита, Машка Захарова элита.
А где же кухарки? А они должны по вашей логике находиться на своей низшей ступеньке.
То, что вы предлагаете, это социал-дарвинизм, при котором право жить хорошо дано лишь тем, чьё главное достоинство в факте рождения на островке относительной стабильности в более-менее благополучной семье.

[von_spee]

Я всегда считал, что смысл этого высказывания в том, что для успешного функционирования демократии нужно, чтобы народ (которому власть принадлежит) обладал достаточными компетенциями государственного управления, - и в этом смысле каждая домохозяйка умела управлять государством. А не в том, что мол большевики пустили управлять государством невежд и домохозяек.

[katmoor]

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ способны сейчас же вступить в управление государством.

В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что

требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести БУДНИЧНУЮ, ЕЖЕДНЕВНУЮ работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.

Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали ПРИВЛЕКАТЬ ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ, всю бедноту».

А теперь смотрим конкретную ситуацию. В городе имеется 100 тысяч населения. И 100 автомобилей. И ожидается что в течение 5 ближайших лет появится еще 100.

Вопрос. Есть ли смысл поголовного обучения всего взрослого населения города управлению автомобилем?

Ответ. Смысла нет. Большинство потраченных средств будет выброшено на ветер.

То же самое и с чиновниками.

[von_spee]

Речь идёт не о чиновниках а об избирателях, как людях, которым принадлежит вся полнота власти. При достижении состояния поголовной политической компетентности населения (отдельный вопрос, достижимой ли в принциипе, - но я сейчас не об этом) и само понятие "чиновника" в потеряло бы смысл, как потеряла смысл профессия писца с развитием всеобщей грамотностии, например. С другой стороны, без поголовной политической компетентности любая демократия обращается в фикцию, что мы собственно и наблюдаем: избиратель ориентируется в своём волеизъявлении на что угодно, но не на рациональное мышление, основанное на объективной оценке информации.

[katmoor]

как потеряла смысл профессия писца с развитием всеобщей грамотностии, например.

Ну почему же потеряла? вполне сохранилась. Просто немного иначе называется и совмещается с другими профессиями. И да-пишут нынче на машинках.

а сами пишут те .кто не может себе позволить оплату труда писарей.