свежайший RAND
Здесь мы должны вернуться к RAND Corporation (таких совпадений не бывает, но бывают).
11 июля, уже после публикации двух «ядерных» статьей Караганова, старший экономист, профессор политического анализа в Высшей школе RAND Говард Шац, младший политолог RAND Габриэль Тарини и старший научный сотрудник RAND Чарльз Райс в статье «Саммит НАТО в Вильнюсе - ключ к восстановлению Украины» [16] выступают против принятия Украины в НАТО, мотивируя это тем, что такое решение может привести к ядерной войне с Россией.
Ранее данная группа авторов выпустила отчет RAND corp. «Реконструкция Украины» [17], в котором обосновывала, что нельзя изымать у России арестованные на Западе ЗВР, так как это может в перспективе нанести по Западу куда больший удар, чем по России. Вместо этого аналитики RAND corp. призвали создать условия, при которых Россия сама бы отказалась от своих ЗВР в пользу Украины.
13 сентября исследователь в области международных отношений и обороны, профессор Высшей школы RAND Брюс В. Беннетт в своей статье «Северная Корея, Россия И Китай: Развивающееся Трехстороннее Империалистическое Партнерство» [18] пишет, что наличие у России ядерного оружия сдерживает поддержку Украины со стороны Запада. Цитата: «Кто ясно видел роль маячившего российского ядерного оружия в ограничении внешней помощи, особенно на раннем этапе?»
21 сентября RAND обнародует отчет «Эскалация войны на Украине: усвоенные уроки и риски для будущего» , в котором рассматривает вероятность ядерной войны между Россией и США. Далее привожу цитаты из отчета.
Применение ЯО может быть неожиданным: «В данных условиях отсутствие уверенности в нашем понимании решений России о эскалации должно вызывать настороженность. Например, аналитика, в которой поочередно утверждается, что использование Россией ядерного оружия либо несомненно, либо пренебрежимо маловероятно, на наш взгляд, не придает должного значения трудностям прогнозирования этого события».
Комментарий: Здесь RAND опровергает ключевой, с точки зрения возможного давления на Россию, тезис о том, что президент России Владимир Путин не решится применять ЯО в случае дальнейшей эскалации со стороны Запада. Мы не знаем, и никто не может наверняка знать, как поступит Путин, подчеркивают в RAND. Что фактически является призывом крайне осторожно подходить к дальнейшей военной эскалации, включая поставки новых видов вооружений.
Россия может нанести сразу массированный ядерный удар: «В конечном счете, если Россия решит применить ядерное оружие на территории Украины, его применение может оказаться достаточно широким. Например, Путин может решить использовать столько тактического ядерного оружия, сколько потребуется для достижения его краткосрочных целей (например, предотвращение военного коллапса или принуждения к прекращению огня), или он может решить использовать стратегическое ядерное оружие, которое может быть задействовано более оперативно».
Комментарий: Далее RAND развивает данную мысль, утверждая, что так как «ответственность» за одиночное (символическое) применение ЯО будет примерно та же, что и за массированный удар, Россия может сразу нанести удар, решающий все военные и иные задачи.
Запад уже зашел в тупик и выбирает между наращиванием эскалации или обустройством в этом тупике: «Если украинское контрнаступление не достигнет своих целей, тогда более остро встанет вопрос о том, следует ли быстрее увеличивать поддержку украинской армии, которая, вероятно, понесет значительные потери, или столкнется с перспективой того, что в долгосрочной перспективе российская стратегия истощения окажется успешной. По сути, западные лидеры могут столкнуться с решением либо увеличить технические возможности и поражающие способности представляемой Украине помощи с тем, чтобы позволить Киеву добиться решающего преимущества на поле боя, либо сохранить более постепенный подход к поддержке Украины, который ограничивает хотя бы некоторые риски эскалации, но оставляет открытой возможность того, что Россия в конечном итоге добьется успеха».
Комментарий: По тексту отчета RAND чувствуется, что он писался летом, хоть и был опубликован 21 сентября. Никакие «если» к провалу наступления ВСУ не применимы, оно уже провалилось. RAND описывает тот самый тупик, в который теперь заходит Запад. Выход из него для НАТО один - новый виток эскалации. Но новый виток эскалации может в любой момент обернуться ядерной войной, предупреждает RAND.
Эскалация может выйти из-под контроля: «В будущем украинские лидеры также могут столкнуться с сильным давлением с целью атаковать цели внутри России в ответ на все более разрушительные нападения России на население и инфраструктуру Украины. Импульс возмездия, для сдерживания которого у американских политиков может не хватить рычагов влияния, даже если они попытаются это сделать. В зависимости от траектории конфликта способность США контролировать будущую эскалацию может уменьшиться. Эта реальность создает для политиков США и их союзников необходимость разработать собственные планы того, как реагировать на потенциальные дальнейшие эскалационные действия России. Это также подчеркивает ценность и важность усилий по поддержанию политических и военных каналов связи с Россией, которые могут стать жизненно важными для остановки спирали эскалации».
Комментарий: Опасность ударов по признанной территории России - осевая мысль отчета RAND. Украина может «пойти в разнос» и нанести по России удары, на которые Москва ответит ядерным ударом, считают американские аналитики. Из этих построений можно сделать несколько непроговариваемых прямо выводов. Первый - американцы сами могут увлечься ударами руками украинцев по России и потому в эту игру может быть слишком опасно играть. Второй - наиболее безопасный способ избежать ядерной эскалации, не давать Украине то вооружение, которым она сможет бить вглубь России или не давать санкций на такие удары в принципе.
Для снижения рисков RAND предлагает установить прямой канал военной связи с Россией. И тут же пишет, что Москва не горит желанием открывать такой канал.
Россия не отвечает на звонки: «До сих пор Россия сопротивлялась укреплению таких каналов, рассматривая их как уступку, которая могла бы придать смелости Соединенным Штатам активизировать свое участие в конфликте, из-за уверенности в возможности более безопасного управления рисками эскалации. Хотя это мнение может быть трудно преодолеть, в общении США с Россией следует продолжать подчеркивать важность текущего укрепления таких каналов, если они станут необходимы позже».
Комментарий: RAND утверждает, что Россия сознательно и последовательно держит США в страхе перед ядерной эскалацией.
Риском ядерной эскалации нельзя управлять: «Война на Украине ясно показывает, что способность контролировать как исход военных операций, так и их восприятие противником, с тем чтобы точно настраивать и управлять потенциальной эскалацией, практически невозможна».
Комментарий: Ядерная война всегда возможна, ядерная война возможна в любой момент, ядерную войну нельзя гарантированно предотвратить, дает понять RAND.
Ядерная эскалация весьма вероятна: «Дальнейшая преднамеренная эскалация, включая российскую ядерную эскалацию, весьма вероятна. И Россия, и Украина все еще могут решить сознательно пойти на дальнейшую эскалацию конфликта. Мы определили шесть вероятных вариантов российской эскалации, которые потенциально могут фундаментально изменить характер конфликта: от ограниченного нападения на НАТО до использования химического или ядерного оружия против Украины. Мы обнаружили, что наиболее вероятным потенциальным поводом для эскалации конфликта со стороны России является ощущение того, что потери на поле боя угрожают безопасности ее режима».
Комментарий: Не только Россия, но и Украина может пойти путем эскалации, которая приведет США к ядерной войне, пишет RAND. Главный же фактор, ведущий к ядерной войне - поражение России на поле боя, которое теоретически рассматривает RAND. Из этого следует парадоксальный и прямо незаявленный вывод - поражение России на поле боя является витальной угрозой для США.
Еще раз об опасности ударов Украины по признанной территории России: «Если Украина расширит свои атаки на чувствительные объекты внутри России и если эти атаки повысят свою эффективность, то с учетом политических рисков для Кремля показаться неспособным предотвратить или ответить на эти атаки, эти факторы могут подтолкнуть Россию также рассматривать варианты более эскалационных вариантов действий».
Комментарий: Повторюсь, опасность таких ударов - осевая мысль отчета RAND.
Ядерная война может начаться сама собой: «Сохраняются риски непреднамеренной эскалации. Помимо этих потенциальных путей преднамеренной эскалации, вероятно, сохранится риск непреднамеренной эскалации продолжающегося конфликта. Такая эскалация может произойти в результате продолжения военных действий, которые обыденны для обеих сторон, но вдруг приведут к необычным или непредвиденным результатам. Чем дольше будет затягиваться конфликт, тем больше будет накапливаться рисков возникновения подобных обстоятельств».
Комментарий: Ядерная война может начаться в любой момент, вопреки намерениям всех участников конфликта, подчеркивает RAND.
Про ограничения поставок вооружений Украине: «НАТО следует уделить приоритетное внимание поддержанию консенсуса относительно поддержки Украины. Решения относительно объема и темпов военной поддержки, предоставляемой Украине, должны отражать важность сохранения сплоченности НАТО в управлении эскалацией. Если Соединенные Штаты, или другой ключевой член НАТО решат предоставить средства Украине без достигнутого из-за представлений остальных союзников о рисках эскалации консенсуса внутри Альянса и, если такие разногласия станут достоянием общественности, впечатление России о том, что НАТО не будет реагировать на эскалацию единым и сплоченным образом может укрепиться».
Комментарий: Здесь мысль RAND заключается в том, то не следует поставлять Украине те виды вооружений, против поставок которых возражают другие союзники по НАТО. Консенсус в НАТО важнее продавливания поставок любых вооружений, считают в RAND. Фактически это риторика тормоза военной накачки Украины, то есть отказа от нового витка эскалации, как способа выхода из тупика. Но как тогда из него Западу выходить?
Опасно давать Украине оружие дальнего радиуса действия: «Радиус действия военных средств, предоставленных Украине, помогает определить риски эскалации. Предоставление Киеву военного потенциала для нанесения дальних ударов по чувствительным целям внутри России, вероятно, создаст наибольший риск эскалации. К особенно чувствительным целям могут относиться руководство, командные пункты или политически важные объекты, такие как Москва. В дополнение к оперативной или политической ценности таких целей, Россия может усмотреть в этих ударах по себе серьезную угрозу для своей политической стабильности и рассмотреть более эскалационные меры реагирования. С другой стороны, предоставление военного потенциала с меньшим радиусом действия, полезность которого будет ограничена атаками на российские силы на территории Украины, вероятно, представляет меньший уровень риска эскалации».
Комментарий: RAND фактически призывает не давать Украине ракеты ATACMS и в принципе ограничить украинские удары границами 1991 года. С 20 по 22 сентября проходил визит Зеленского в США. Зеленский вернулся на Украину без решения по ракетам, хотя ранее оно анонсировалось в СМИ.
Россия может нанести встречно-ответный удар по НАТО: «Российский удар по Украине мог бы привести к гибели чиновников НАТО. Россия может не намеревалась атаковать чиновников, но государство-член НАТО может не поверить этому объяснению, что вызовет политическое давление с целью нападения на Россию или дипломатические требования о коллективном ответе НАТО. Путин мог бы подождать, чтобы увидеть, как отреагирует НАТО, или попытаться упредить любую атаку, сначала нанеся удар по возможностям НАТО. Любая возможность может привести к прямой перестрелке между военными России и НАТО».
Комментарий: Нахождение представителей НАТО на Украине является фактором риска прямого столкновения России и НАТО, дает понять RAND. Из этого следует, что либо представителей НАТО там не должно быть, либо НАТО нужно смириться с их возможной ликвидацией.
Путь к прямому столкновению России и США: «Агрессивные маневры России против американских самолетов-разведчиков приводят к гибели американских военнослужащих. Агрессивные российские маневры, нацеленные на пилотируемый американский самолет-разведчик, действующий в Черном море или вблизи него, вполне вероятно могут привести к гибели американского персонала. Американские политики столкнутся с необходимостью отреагировать, возможно, нанеся удары по российским самолетам или вспомогательным базам. Россия может рассматривать любой ответный удар США, как крайне эскалационный, заставляя Путина рассматривать ответные удары».
Комментарий: Нахождение американских военных, в частности, летчиков вблизи театра военных действий является фактором риска ядерной войны, пишет RAND. Из этого следует, что либо американских военных там не должно быть, либо США должны смириться с их возможной ликвидацией.
США должны быть готовы остановить Украину: «Политики должны быть готовы прервать эскалацию, вызванную интенсификацией украинских атак по территории России. <…> В этой ситуации риски вертикальной эскалации очевидны, но риски горизонтальной эскалации против НАТО также могут возрасти, поскольку Россия получает все больше стимулов сократить западную поддержку Украины или побудить членов Альянса оказать давление на Украину, чтобы она прекратила свои нападения. Политики США и НАТО должны подготовить варианты прекращения такой эскалации, не срывая при этом достижения Украиной военных целей на территории Украины».
Комментарий: Массированные удары по признанной территории России ведут к ядерной войне и потому должны быть запрещены политически, вновь подчеркивает RAND.
Про мифических националистов: «Кремль может прийти к выводу, что, хотя у него нет возможности поддерживать конфликт бесконечно, внутреннее давление, исходящее со стороны жестких националистов, не позволит России уменьшить свою приверженность вторжению. Этот аспект сделает варианты эскалации, сокращающие длительность конфликта (включая потенциальное использование ядерного оружия) более привлекательными даже с учетом риска возможного вмешательства НАТО, или потери поддержки со стороны Китая. Трудно предсказать, как Путин оценит эти риски для политической стабильности, когда они станут более острыми, и, следовательно, их вероятное влияние на решения России об эскалации».
Комментарий: Если Путин будет терять внутриполитическую стабильность, то [выдуманные RAND] «жесткие националисты» могут вынудить его начать ядерную войну, пишет RAND. Прямо незаявленный вывод - нельзя подрывать внутриполитическую стабильность в России.
27 сентября RAND публикует отчет «Качество предшествует количеству: Решение о том, сколько будет достаточно для ядерных сил США» [20], в котором пишет, что американский ядерный арсенал по ряду параметров уступает российскому и делает следующие выводы. Далее привожу цитаты из отчета.
На ядерный удар следует отвечать обычным вооружением: «Одним из способов реализации этой стратегии США на практике может стать ответный удар на ограниченную ядерную атаку с использованием обычных средств. Сообщается, что эта возможность исследовалась в ходе военной игры Совета национальной безопасности 2016 года, в которой изучались возможные ответы на российскую ядерную атаку малой мощности в контексте конфликта в Восточной Европе между странами НАТО и Россией. Участники игры пришли к выводу, что до тех пор, пока НАТО сохраняет свои конвенциональные военные преимущества и ядерный ответ США не улучшит скорость или вероятность победы НАТО, тогда было бы предпочтительнее продолжать обычные операции против России и сохранять моральное превосходство вместо ядерного возмездия».
Комментарий: Ядерный удар России по Украине и даже по восточноевропейским союзникам Соединенных Штатов по НАТО не должен привести к ядерной войне между Россией и США, американцы должны отвечать обычными средствами, пишет RAND. Конфликт как бы останется в прежнем русле.
Ядерная угроза для США исходит не только от России: «Ключевое различие между, по сути, двусторонним ядерным порядком времен холодной войны и формирующейся многополярной ядерной средой заключается в том, что потенциальным противникам необходимо учитывать, как эти многочисленные диады влияют на расчеты решений их соперников. Приведем конкретный пример: как лидеры России, КНР и Северной Кореи воспринимают перспективу того, что у Соединенных Штатов может не хватить ядерного оружия, чтобы одновременно атаковать как российские, так и будущие расширенные ядерные стратегические силы КНР? Вполне возможно, что ни один из этих чиновников не осознает, что им может сойти с рук провокационное поведение, чего они не могли сделать раньше, потому что таким образом на ядерный арсенал США оказывается перекрестное давление. Но особенно если официальные лица США заявят, что у них «недостаточно» [сил] для гарантий и сдерживания, лидеры противника могут воспринять это, как возможное преимущество в вопросе решимости».
Комментарий: Данный тезис RAND иллюстрирует следующей схемой, на которой отображены потенциальные обмены ядерными ударами в 1970 и 2020 года
схема вверхуhttps://boosty.to/friend_ru/posts/6ad715ba-8677-4207-baf0-ea9c303d4035