Мой комментарий к записи «В белых брюках, белой рубашке и без вещей (с)» от sapojnik
Вопрос. Воровала ли Ракова? Лично я не испытываю ни одной капельки сомнения. Просто в силу вышеописанного. Более того, я думаю, что если реально трясти, реально серьезно подходить к вопросу - можно легко и непринужденно организовать конвейер, и этот конвейер не будет останавливаться годами...
И все это будут реальные факты, реальные статьи - вы понимаете, о чем я говорю?
Проблема не в том, что когда-то кто-то воровал. Воровали, тащили, пользовались возможностями, уходили от налогообложения - ВСЕ. Проблема в тех, кому это ПОНРАВИЛОСЬ.
Проблема в тех, кому это понравилось, и кто не реализовал соптимизированные средства во что-то законное и полезное для общества, а решил продолжить, и не считает нужным останавливаться.
В России ситуация уже совсем другая, нежели в 90-х или нежели сегодня на Украине. В России можно жить на зарплату. Может, не шиковать - но жить можно. Кушать, шмотку купить, за квартиру заплатить. В Украине нельзя, чтобы не вступить в противоречие с законом, потому что ВСЯ Украина сидит на зарплатах в конвертиках. КАЖДЫЙ украинец получает официальную зарплату - и еще конвертик, в разы более толстый. А в России совсем иначе все, в России можно. Жить на одну зарплату. Или на одну зарплату, и на пару-тройку официально оформленных приработков (лекции, вторая работа, мелкий бизнес какой-нибудь, и так далее).
И в этих условиях состояние российского общества зависит от того, будут ли в нем культивироваться люди, которым ПОНРАВИЛОСЬ, или - люди, которым НЕ НРАВИТСЯ воровать, присваивать, утаивать и скрывать за границей.
По сути своей, в проблеме искоренения массового воровства есть выбор - либо устраивать массовый конвейер непрерывных воров, либо логичным образом нанести обществу МИНИМАЛЬНЫЙ ущерб, соглашаясь с существованием людей, которые были вынуждены в 90-х, или которые оступились, но не совершили ничего серьезного - но одумались-остепенились, и уже не воруют, потому что им не нравится.
На Украину не смотрите - здесь так действовал Кучма, но вы же помните, как это не понравилось его "политическим противникам"...
Амнистия массового воровства, происходившего тогда, когда это было необходимо для выживания, тогда, когда это было нормой социального поведения, когда это было естественно и повсеместно - выглядит противозаконной, выглядит насмешкой над законом. Однако, если рассматривать закон как государственный институт, имеющий комплексное действие, в том числе отсроченное - то прямая реализация закона в данном случае, несомненно, приводит к разрушению государства. А разрушение государства ведет к торжеству беззакония. И в этом смысле, как мне кажется, имеет место политическая целесообразность...
Каждый мальчик, и многие девочки, в детстве дрался - значит ли это, что все хулиганы?
https://bigdrum.livejournal.com/1734698.html?view=5551146#t5551146
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
И все это будут реальные факты, реальные статьи - вы понимаете, о чем я говорю?
Проблема не в том, что когда-то кто-то воровал. Воровали, тащили, пользовались возможностями, уходили от налогообложения - ВСЕ. Проблема в тех, кому это ПОНРАВИЛОСЬ.
Проблема в тех, кому это понравилось, и кто не реализовал соптимизированные средства во что-то законное и полезное для общества, а решил продолжить, и не считает нужным останавливаться.
В России ситуация уже совсем другая, нежели в 90-х или нежели сегодня на Украине. В России можно жить на зарплату. Может, не шиковать - но жить можно. Кушать, шмотку купить, за квартиру заплатить. В Украине нельзя, чтобы не вступить в противоречие с законом, потому что ВСЯ Украина сидит на зарплатах в конвертиках. КАЖДЫЙ украинец получает официальную зарплату - и еще конвертик, в разы более толстый. А в России совсем иначе все, в России можно. Жить на одну зарплату. Или на одну зарплату, и на пару-тройку официально оформленных приработков (лекции, вторая работа, мелкий бизнес какой-нибудь, и так далее).
И в этих условиях состояние российского общества зависит от того, будут ли в нем культивироваться люди, которым ПОНРАВИЛОСЬ, или - люди, которым НЕ НРАВИТСЯ воровать, присваивать, утаивать и скрывать за границей.
По сути своей, в проблеме искоренения массового воровства есть выбор - либо устраивать массовый конвейер непрерывных воров, либо логичным образом нанести обществу МИНИМАЛЬНЫЙ ущерб, соглашаясь с существованием людей, которые были вынуждены в 90-х, или которые оступились, но не совершили ничего серьезного - но одумались-остепенились, и уже не воруют, потому что им не нравится.
На Украину не смотрите - здесь так действовал Кучма, но вы же помните, как это не понравилось его "политическим противникам"...
Амнистия массового воровства, происходившего тогда, когда это было необходимо для выживания, тогда, когда это было нормой социального поведения, когда это было естественно и повсеместно - выглядит противозаконной, выглядит насмешкой над законом. Однако, если рассматривать закон как государственный институт, имеющий комплексное действие, в том числе отсроченное - то прямая реализация закона в данном случае, несомненно, приводит к разрушению государства. А разрушение государства ведет к торжеству беззакония. И в этом смысле, как мне кажется, имеет место политическая целесообразность...
Каждый мальчик, и многие девочки, в детстве дрался - значит ли это, что все хулиганы?
https://bigdrum.livejournal.com/1734698.html?view=5551146#t5551146
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий