К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде "Всероссийского Родительского Сопрот
Оригинал взят у antipin_sl в К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде "Всероссийского Родительского Сопротивле
Оригинал взят у balbes92 в К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде "Всероссийского Родительского Сопротивления"
Интернет буквально взорван. Причем, "Левый фронт" и "КПРФ" молчат. Первыми высказались Кравецкий и colonelcassad. И если у второго высказывание заключалась в показе фотографии, где они друг другу пожимают руки после речи Путина, то первый глумится над тем, что будет сказано "СВшниками".
Мы же не будем заниматься глумлением или болтологией (пускай этим занимаются Кравецкий, Кассад и все остальные). Мы поговорим серьезным языком и серьезно проанализируем ситуацию.
1. Первые вопросы, которые приходят на ум.
А) На какие деньги организован съезд?
Тут все просто - на деньги С.Е. Кургиняна. Деятельность его помимо научной (ЭТЦ имеет ряд договоров по аналитике и консультации, в т.ч. зарубежными странами - например, Китаем, о чем С.Е. признавался ещё в "Суде времени") есть и предпринимательская. В передаче Тима Керби год назад С.Е. сам говорил что ведет предпринимательскую деятельность, деньги от которой вкладывает в деятельность "Сути времени".
Б) Как удалось снять зал?
Текст договора будет опубликован в сети (точнее скан). Это обещал сам С.Е. в одной из последних передач. Договаривались с арендой зала достаточно долго, и подписан он был буквально за несколько недель до начала съезда. Договор заключен непосредственно с С.Е. Кургиняном. Кстати, в зале 22.12.2012 года КПРФ проводили собрание, посвященное 90-летию создания СССР.
В) Почему председателем избрана М.Р. Мамиконян, жена С.Е. Кургиняна и сотрудник ЭТЦ?
Встречный вопрос - а кто тогда?Вся работа "Сути времени" координируется через ЭТЦ. РВС параллельная организация, членских взносов, насколько я знаю, нет. На работу она будет направлена серьезную, координатор тоже должен быть серьезным - играть в "конкуренцию" и "демократию" некогда. М.Р. Мамиконян отличный политолог, прекрасно разбирающийся в сегодняшней политической ситуации. Уверен - будет отличным руководителем. Денег пилить в РВС неоткуда - и те, кто вопрос рассматривают серьезно, это понимают. На съезде никто против кандидатуры не был.В чем тогда проблема?
2. Особенность всех критиков и "пальцетыкателей" на картинку рукопожатия в том, что содержание съезда (в том числе речь Путина и Кургиняна) никак не рассматривается. Вообще! Да, что-то там поистерил Пархоменко, и все на этом.
Что символизирует присутствие Путина на съезде?
А)То, что голоса граждан, несогласных с реформой услышаны
Б) Путин готов идти навстречу гражданскому обществу (реальному, а не тот суррогат в лице меньшинства-либералов)
В) Общественность не сопротивляется тому, что Путин идет навстречу и готова сотрудничать с властью (именно сотрудничать а не работать на власть) для решения актуальных проблем.
Кроме того, С.Е. Кургинян дал понять ещё в первом выпуске газеты "Суть времени", что если Путин изменит курс (и даже расписал в какую сторону) и будет восхождение - то мы это поддержим. Путин курс не изменил, но по вопросу ЮЮ и образования сделал первые шаги
3. Смоделируем теперь сам съезд, а точнее кульминационный момент съезда.
Начнем с того, что все делегаты съезда - делегаты реальные, а не согнанные. У нас с Башкирии отправились 8 человек - все добровольно, на свои средства. То же самое могу сказать и про другие регионы. То есть люди пришли сами, их никто не согнал, и среди них нет сторонников политики В.В. Путина. Перед съездом было отправлено приглашение и в администрациюю Президента - ход вполне логичный. Посудите сами - Президенту передали 141 тысячу подписей против законопроектов, собираются передать ещё 260 с лишним тысяч подписей и предлагают приехать и как-то отреагировать на этот шаг. Вначале присылают человека администрации, затем приезжает сам В.В. Путин. Что должен был делать С.Е. Кургинян? "Гнать ****ыми тряпками" как выразилась одна моя знакомая камрадесса? Вы это как себе представляете? Или не дать слово?Тогда какая у нас свобода слова, раз мы не даем высказаться человеку, которому (!!!) отправляли несколько сотен тысяч подписей (!!!!!). Как в таком случае строить конструктивный диалог? Путем ультиматума "Путин, уходи"?И много ли вы таких стран знаете?Дальше - что нужно было сделать С.Е. Кургиняну когда к нему подошел В.В. Путин?Дать в морду? Или просто не подать руки и распиариться? Зюганов никогда не пожимал руку Путину?А Зюганов отдыхал с Путиным или Медведевым на рыбалке или охоте?Посмотрите в интернете - за нулевые это было неоднократно, причем с большим количеством СМИ. Кстати, а где же были КПРФ? Хотя бы представитель? Почему никто не приехал?Или пытался вообще кто либо попасть? Хватает только силы чтобы потом собранные подписи как аргумент на дебатах в Думе предъявлять а юным комсомольцам рассказывать как это КПРФ собирало подписи? (да да, представьте себе, "в контакте" я встречал такого интеллектуала).
Путин и Кургинян обмениваются рукопожатием. И расходятся. Все! В чем проектность? Почему Макаревич встречается с Медведевым поговорить об искусстве и он "свободный музыкант", а Кургинян, который пожал руку Путину - кремлевский проект?Причем пожал руку как знак сотрудничества (а не работы одного на другого).
Почему этого не смогла бы сделать "болотная"?Потому что нету у "болотной" конструктивной критики, идей и предложений. У них есть только "Путин уходи", а с такими плясками диалог вести невозможно.
Единственные, кто нас подвели - это СМИ, по мнению которых Кургинян - это человек, организовывавший год назад пропутинские митинги.
От своего имени хочу поздравить "Суть времени" и всех противников Ювенальной Юстиции с первым шагом на пути к победе над Ювенальной Юстиции и уничтожением образования!
До встречи в СССР!
Оригинал взят у balbes92 в К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде "Всероссийского Родительского Сопротивления"
Интернет буквально взорван. Причем, "Левый фронт" и "КПРФ" молчат. Первыми высказались Кравецкий и colonelcassad. И если у второго высказывание заключалась в показе фотографии, где они друг другу пожимают руки после речи Путина, то первый глумится над тем, что будет сказано "СВшниками".
Мы же не будем заниматься глумлением или болтологией (пускай этим занимаются Кравецкий, Кассад и все остальные). Мы поговорим серьезным языком и серьезно проанализируем ситуацию.
1. Первые вопросы, которые приходят на ум.
А) На какие деньги организован съезд?
Тут все просто - на деньги С.Е. Кургиняна. Деятельность его помимо научной (ЭТЦ имеет ряд договоров по аналитике и консультации, в т.ч. зарубежными странами - например, Китаем, о чем С.Е. признавался ещё в "Суде времени") есть и предпринимательская. В передаче Тима Керби год назад С.Е. сам говорил что ведет предпринимательскую деятельность, деньги от которой вкладывает в деятельность "Сути времени".
Б) Как удалось снять зал?
Текст договора будет опубликован в сети (точнее скан). Это обещал сам С.Е. в одной из последних передач. Договаривались с арендой зала достаточно долго, и подписан он был буквально за несколько недель до начала съезда. Договор заключен непосредственно с С.Е. Кургиняном. Кстати, в зале 22.12.2012 года КПРФ проводили собрание, посвященное 90-летию создания СССР.
В) Почему председателем избрана М.Р. Мамиконян, жена С.Е. Кургиняна и сотрудник ЭТЦ?
Встречный вопрос - а кто тогда?Вся работа "Сути времени" координируется через ЭТЦ. РВС параллельная организация, членских взносов, насколько я знаю, нет. На работу она будет направлена серьезную, координатор тоже должен быть серьезным - играть в "конкуренцию" и "демократию" некогда. М.Р. Мамиконян отличный политолог, прекрасно разбирающийся в сегодняшней политической ситуации. Уверен - будет отличным руководителем. Денег пилить в РВС неоткуда - и те, кто вопрос рассматривают серьезно, это понимают. На съезде никто против кандидатуры не был.В чем тогда проблема?
2. Особенность всех критиков и "пальцетыкателей" на картинку рукопожатия в том, что содержание съезда (в том числе речь Путина и Кургиняна) никак не рассматривается. Вообще! Да, что-то там поистерил Пархоменко, и все на этом.
Что символизирует присутствие Путина на съезде?
А)То, что голоса граждан, несогласных с реформой услышаны
Б) Путин готов идти навстречу гражданскому обществу (реальному, а не тот суррогат в лице меньшинства-либералов)
В) Общественность не сопротивляется тому, что Путин идет навстречу и готова сотрудничать с властью (именно сотрудничать а не работать на власть) для решения актуальных проблем.
Кроме того, С.Е. Кургинян дал понять ещё в первом выпуске газеты "Суть времени", что если Путин изменит курс (и даже расписал в какую сторону) и будет восхождение - то мы это поддержим. Путин курс не изменил, но по вопросу ЮЮ и образования сделал первые шаги
3. Смоделируем теперь сам съезд, а точнее кульминационный момент съезда.
Начнем с того, что все делегаты съезда - делегаты реальные, а не согнанные. У нас с Башкирии отправились 8 человек - все добровольно, на свои средства. То же самое могу сказать и про другие регионы. То есть люди пришли сами, их никто не согнал, и среди них нет сторонников политики В.В. Путина. Перед съездом было отправлено приглашение и в администрациюю Президента - ход вполне логичный. Посудите сами - Президенту передали 141 тысячу подписей против законопроектов, собираются передать ещё 260 с лишним тысяч подписей и предлагают приехать и как-то отреагировать на этот шаг. Вначале присылают человека администрации, затем приезжает сам В.В. Путин. Что должен был делать С.Е. Кургинян? "Гнать ****ыми тряпками" как выразилась одна моя знакомая камрадесса? Вы это как себе представляете? Или не дать слово?Тогда какая у нас свобода слова, раз мы не даем высказаться человеку, которому (!!!) отправляли несколько сотен тысяч подписей (!!!!!). Как в таком случае строить конструктивный диалог? Путем ультиматума "Путин, уходи"?И много ли вы таких стран знаете?Дальше - что нужно было сделать С.Е. Кургиняну когда к нему подошел В.В. Путин?Дать в морду? Или просто не подать руки и распиариться? Зюганов никогда не пожимал руку Путину?А Зюганов отдыхал с Путиным или Медведевым на рыбалке или охоте?Посмотрите в интернете - за нулевые это было неоднократно, причем с большим количеством СМИ. Кстати, а где же были КПРФ? Хотя бы представитель? Почему никто не приехал?Или пытался вообще кто либо попасть? Хватает только силы чтобы потом собранные подписи как аргумент на дебатах в Думе предъявлять а юным комсомольцам рассказывать как это КПРФ собирало подписи? (да да, представьте себе, "в контакте" я встречал такого интеллектуала).
Путин и Кургинян обмениваются рукопожатием. И расходятся. Все! В чем проектность? Почему Макаревич встречается с Медведевым поговорить об искусстве и он "свободный музыкант", а Кургинян, который пожал руку Путину - кремлевский проект?Причем пожал руку как знак сотрудничества (а не работы одного на другого).
Почему этого не смогла бы сделать "болотная"?Потому что нету у "болотной" конструктивной критики, идей и предложений. У них есть только "Путин уходи", а с такими плясками диалог вести невозможно.
Единственные, кто нас подвели - это СМИ, по мнению которых Кургинян - это человек, организовывавший год назад пропутинские митинги.
От своего имени хочу поздравить "Суть времени" и всех противников Ювенальной Юстиции с первым шагом на пути к победе над Ювенальной Юстиции и уничтожением образования!
До встречи в СССР!