полурота в битве за Овсянниково.
На экраны России вышел новый фильм про Войну.
проблема фильма начинается уже на стадии названия. Фильм называется Ржев.
В Ржевской битве только с нашей стороны участвовало порядка 1,5 млн солдат. В фильме фигурирует неполная рота.
Наше импотентное кино не в состоянии показать масштабную битву с привлечением хотя бы 10 тыс статистов для отображение масштабной битвы в стиле Бондарчука или Озерова. Даже с учетом коптеров и компьютерной графики не может.
В итоге как в фильме Сталинград вся Сталинградская битва свелась к обороне дома Павлова, так и здесь вся Ржевская битва к обороне одной деревни полуротой. А назвать фильм как-то поскромнее - зритель не пойдет, так как "Оборона Овсянниково" не звучит.
В этом смысле 28 панфиловцев выглядит куда честнее. Вам обещали 28 панфиловцев - вам их показали. От стадии подготовки к бою до самого боя, длившегося меньше светового дня. И никто этот опус не называл "Битва за Москву".
Вообще-то если фильм талантливый -то пойдут и на "Оборону Овсянниково"
Кто такой рядовой Райан? И сколько миллионов просмотрело?
Но увы!!
Читаем рецензию.
Судите сами, тактическая единица стрелковый батальон состоит, как правило, из трех стрелковых рот, плюс пулеметные подразделения (два пулемета в село все-таки прислали на помощь),минометная рота, артиллерия в виде «сорокопяток». Даже танки были замечены в батальонном узле обороны недалеко от уютных блиндажей, где командиры пьют спирт в то время, как роту убивают в Овсянниково.
Так вот, рота (почти треть или четверть батальона!) погибает, а комбат, теряя столько людей, не поддерживает ее, проявляя стопроцентную командирскую импотенцию. Мол, пусть полягут все! Ребята, это же почти как в немецких листовках: «Ваши командиры ведут вас на убой…». Понятно, что надо было создать ощущение бессмысленной бойни. Но чтобы так топорно?
Полный текст рецензии-по требованию.
Еще одно мнение.так сказать рецензия на рецензию
Да были и такие комбаты. Были и замполиты-фанатики, были "разговорчики" и "митинги".
Отец рассказывал, после войны молодые ещё фронтовики посреди очередного бравурного кена про войну
посреди сеанса ввходили из клуба курить и о чем-то своем зло разговаривать.
Рецензия слишком однобокая.
Не смотрел, но осуждаю :)
Вот недавно читал воспоминания одного из немногих выживших из 59й стрелковой бригады , приданной 2й ударной армии в мешке на Волхове.
Они Спасскую Полисть всё брали.
Воевал там от начала в январе 1942, чудом прорвался к своим 24 июня.
Адище там творился неимоверный.
И всё как раз из-за неподготовленности наступления, ошибок командования.
А Невский пятачке? Где батю Путина, кстати, ранило. Брустверы из замёрзших трупов.
Слишком многие малограмотные (и или в условиях отсутствия поддержки, карьеристы, трусы) комбаты, комполка и комдивизии действительно гнали пехоту и танки на убой. Особенно, в 1942. Когда довоенные запасы снарядов закончились а штатовская матпомощь только начала подходить.
Часто и другого выхода не было.
Но и директивы с угрозами расстрела за неоправданные потери тоже не на пустом месте появились.
Многое от командующего зависело.
Вот Жукова те же перестройки гребанные объявили "мясником".
Хотя как раз он людей старался беречь больше, чем тот же Рокоссовский (любимец общественности). И получалось у него лучше, учитывая "специфику" задач, которые он решал.
Просто был грамотнее как полководец.
И уж кого драл, так это штаб, планировщиков и организаторов.
Не нужно и лубок рисовать.
Дорисовались уже лубочных картинок при СССР.
Просто должно быть МНОГО фильмов. Все - патриотичных и "наши", но показывающие все перепетии.
Естественно, с правильным акцентом.
Р.С.
Все коменты украл у Кассада
проблема фильма начинается уже на стадии названия. Фильм называется Ржев.
В Ржевской битве только с нашей стороны участвовало порядка 1,5 млн солдат. В фильме фигурирует неполная рота.
Наше импотентное кино не в состоянии показать масштабную битву с привлечением хотя бы 10 тыс статистов для отображение масштабной битвы в стиле Бондарчука или Озерова. Даже с учетом коптеров и компьютерной графики не может.
В итоге как в фильме Сталинград вся Сталинградская битва свелась к обороне дома Павлова, так и здесь вся Ржевская битва к обороне одной деревни полуротой. А назвать фильм как-то поскромнее - зритель не пойдет, так как "Оборона Овсянниково" не звучит.
В этом смысле 28 панфиловцев выглядит куда честнее. Вам обещали 28 панфиловцев - вам их показали. От стадии подготовки к бою до самого боя, длившегося меньше светового дня. И никто этот опус не называл "Битва за Москву".
Вообще-то если фильм талантливый -то пойдут и на "Оборону Овсянниково"
Кто такой рядовой Райан? И сколько миллионов просмотрело?
Но увы!!
Читаем рецензию.
Судите сами, тактическая единица стрелковый батальон состоит, как правило, из трех стрелковых рот, плюс пулеметные подразделения (два пулемета в село все-таки прислали на помощь),минометная рота, артиллерия в виде «сорокопяток». Даже танки были замечены в батальонном узле обороны недалеко от уютных блиндажей, где командиры пьют спирт в то время, как роту убивают в Овсянниково.
Так вот, рота (почти треть или четверть батальона!) погибает, а комбат, теряя столько людей, не поддерживает ее, проявляя стопроцентную командирскую импотенцию. Мол, пусть полягут все! Ребята, это же почти как в немецких листовках: «Ваши командиры ведут вас на убой…». Понятно, что надо было создать ощущение бессмысленной бойни. Но чтобы так топорно?
Полный текст рецензии-по требованию.
Еще одно мнение.так сказать рецензия на рецензию
Да были и такие комбаты. Были и замполиты-фанатики, были "разговорчики" и "митинги".
Отец рассказывал, после войны молодые ещё фронтовики посреди очередного бравурного кена про войну
посреди сеанса ввходили из клуба курить и о чем-то своем зло разговаривать.
Рецензия слишком однобокая.
Не смотрел, но осуждаю :)
Вот недавно читал воспоминания одного из немногих выживших из 59й стрелковой бригады , приданной 2й ударной армии в мешке на Волхове.
Они Спасскую Полисть всё брали.
Воевал там от начала в январе 1942, чудом прорвался к своим 24 июня.
Адище там творился неимоверный.
И всё как раз из-за неподготовленности наступления, ошибок командования.
А Невский пятачке? Где батю Путина, кстати, ранило. Брустверы из замёрзших трупов.
Слишком многие малограмотные (и или в условиях отсутствия поддержки, карьеристы, трусы) комбаты, комполка и комдивизии действительно гнали пехоту и танки на убой. Особенно, в 1942. Когда довоенные запасы снарядов закончились а штатовская матпомощь только начала подходить.
Часто и другого выхода не было.
Но и директивы с угрозами расстрела за неоправданные потери тоже не на пустом месте появились.
Многое от командующего зависело.
Вот Жукова те же перестройки гребанные объявили "мясником".
Хотя как раз он людей старался беречь больше, чем тот же Рокоссовский (любимец общественности). И получалось у него лучше, учитывая "специфику" задач, которые он решал.
Просто был грамотнее как полководец.
И уж кого драл, так это штаб, планировщиков и организаторов.
Не нужно и лубок рисовать.
Дорисовались уже лубочных картинок при СССР.
Просто должно быть МНОГО фильмов. Все - патриотичных и "наши", но показывающие все перепетии.
Естественно, с правильным акцентом.
Р.С.
Все коменты украл у Кассада