Тонкий лед атеизма
Оригинал взят у arguendi в Тонкий лед атеизма
«Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну» (Ф.Бэкон)
( Read more... )
«Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну» (Ф.Бэкон)
( Read more... )
Это неверно
>Христиане, например, убеждены, что Бог есть Любовь
В Библии такого нет
>Его заповеди - не произвольные установления, а единственно верные законы
Заповедей почти никто не знает и не соблюдает
>без вашего Бога сумели построить нормальную страну,
В атеистическом СССР сложно было снять мальчика для развлечений и купить кокса, например.
>коммунисты никакой своей уникальной морали не предлагали, они просто взяли этическое учение христианства
Это неверно
>Настоящая классика атеизма: да, мы признаем нравственную силу христианских заповедей,
ЭТо неверно
>И всё бы хорошо, вот только одна проблема - именно исторический опыт СССР во всей своей наглядности продемонстрировал, что построить нравственно развивающийся (а не деградирующий) социум без Христа не получилось
Можете привести пример нравственно не деградирующей христианской страны? (кроме Ватикана, прошу)
>Это же поразительный и вопиющий факт: советское общество 40-х и 50-х и советское же общество 80-х - две большие разницы.
ФАктор атеизма равно действовал и 40-х, и в 80-х, следовательно, он в изменении морального состояния советского общества не главный.
>Как так получилось, что стоило лишь ослабить административную хватку КГБ и партийного контроля, как огромная страна ухнула в черную яму 90-х
Для большей ясности объясните заодно, как православная Россия ухнула в 1917 год?
>у нас действительно была прекрасная, чудесная страна с прекрасным чудесным народом
ЭТо про сталинский СССР?
>А зачем? Ради Фридриха Энгельса? Или ради почетной грамоты? Или ради построения в светлом будущем общества победившего коммунизма? Оно мне надо?
То есть оно мне надо все то же самое ради ... чего? Загробного рая?
>всё как полагается: «нам и без ваших попов хорошо».
Не уверен, что это "как полагается", но и ныне 99 % формально православных и без ваших попов хорошо.
>откуда и у православных - из Евангелия.
Это неверно
>Мы все, и верующие, и неверующие, вышли из христианской страны
Из ФОРМАЛЬНО христианской страны, поправка.
>несем на себе отпечаток именно христианской (православной) культуры.
Отчасти да.
>дедушки или бабушки были именно людьми верующими
У большинства наших современников дедушка или бабушка были коммунистами. «Старой школы», как говорится. Старой закалки. Люди советской традиции.
>Но почему тогда Бэкон оставил отдельному человеку возможность
Для православных кого этот Бэкон - великий вождь и учитель?
>Отдельный индивид, пусть атеист, но воспитанный на христианской нравственности или хотя бы ее остатках, действительно в состоянии держаться за впитанные с молоком матери понятия и принципы.
Гитлер, например, да? И все господа национал-социалисты, рожденные и выросшие в наихристианской Германии и впитавшие с молоком матери все христианские понятия и принципы.
>Однако, самодовольно повторяя свою атеистическую формулу («я не верю в Бога, но я никого не убиваю, не ворую, жене не изменяю, детей приучаю к честности и порядочности…»),
Отчего "самодовольно"? а если не самодовольно, не считается?
Reply
Leave a comment