Отречение Николая Второго.

[kationchic]

После популярной темы про поддельные дневники Николая, идет не менее популярная тема о том, что отречения не было.

Не отрекался от нас царь. Это мы от него отреклись. Я не специалист, но разве это хорошо характеризует главу империи, когда империя от него отрекается?

Comments

[shabdua]

Глава империи был безупречен во всем.
А народ оказался его недостоин.
Потому и предав лишился законной Богом установленной царской власти.

[kationchic]

я прям теряюсь. про безупречность во всем это сарказм такой?
народ конечно же был не достоин. и Николай это прекрасно понимал, потому и постреливал его по-немножечку, вдруг от свинца животворящего одумается кто.

[shabdua]

Сарказм только у вас.
Я говорю совершенно прямо.
"постреливал"
Вы можете привести хотя бы какие-либо факты или это досужий трёп?

[kationchic]

факты? они общеизвестны. все стачки подавлялись оружием. самые громкие, но не единственные, из этого всего - 9 января 1905 года и Ленский расстрел в 1912. ну и опять-таки революция 1905-1907 года была побеждена исключительно силой оружия.

[shabdua]

Факты ваши с душком.
Жареные.
Коммунистическая совковая пропаганда,переписывание истории.
Потрудитесь хоть раз в жизни оперировать правдивыми фактами.
Вот факты о 9 января
https://shabdua.livejournal.com/4433821.html

Опровержение остальной лживой клеветнической совковой жидовской пропаганды ищите сами.
Рекомендую в помощь документальный фильм

[kationchic]

а на каких фактах строятся ваши "отпровержения" - "вот тот мужик сказал вот так". это не опровержение.

[shabdua]

Верно
Выше я написал что больше не настаиваю на своей версии.
Простите меня,убогого.

[shabdua]

Впрочем напишу вам и о мифе о Ленском расстреле

[kationchic]

"Вывод: Николай II был тираном, который уничтожал русский народ и особенно ненавидел рабочих."
не правильный вывод. Николай не был тираном ни в коем разе, он был пофигист. И ему было по фиг все. Подавились на Ходынке? По фиг, пляшем. Постреляли кого-то где-то, ну и ладно. С чем бы связаны эти события не были, Николай их не расследовал никак и виновных не наказал никак.

[shabdua]

Вы лжете,клевещете на Поммазанника Божия и богохульствуете, поскольку царь,Поммазанник Божий есть олицетворение власти Бога на земле.
Цари земному суду не подлежат.
Не люди царей выбирают и не им их судить.

Ликбез
Князю людей твоих да не речеши зла (Исх.22,28); и в совести твоей не кляни царя (Еккл.10,20). А так же слово Божие поручает птице небесной донести ту хульную речь на царя, который почему либо не преследует, слышащие из людей или свидетели (Там же).
https://shabdua.livejournal.com/4941765.html

Даже если бы Николай II не был царем,он причислен РПЦ к лику святых. У меня не укладывается в голове как может человек, называющим себя православным хулить святых,лживо,неприязненно и панибратски о них отзыаться.

Видимо отголоски цареборческой ересьи, пока еще не рассмотренной на Вселенском соборе.

[shabdua]

Сибирь - обычное место политических ссыльных. На Ленских приисках таких было много, и они упорно склоняли малограмотных рабочих к непомерным экономическим и политическим требованиям. В злополучном 1912 году именно большевики составили ядро забастовочного комитета на «Лензоте», хотя в него вошли и эсеры, и анархисты, и меньшевики. Особую прыть проявлял некий П.Н.Баташев - член Госдумы 2-го созыва, уже отбывший каторгу за участие в боевой организации РСДРП(б). «Все эти пламенные революционеры, - пишет в книге «Покушение на русское царство» историк Олег Платонов, - хотели использовать недовольство рабочих в своих политических целях». В начале марта стачком поднял на забастовку 6 тыс. рабочих. Почти на месяц на приисках воцарилась анархия

[shabdua]

Трагедия на Лене получила всестороннее освещение. Консервативное «Новое время», например, не пошло на поводу у революционной общественности. Прежде всего, газета А.С.Суворина была едва ли не единственной, озвучившей и иной взгляд на произошедшее: Толпа, вооруженная кольями, кирпичами и камнями, стала угрожающе надвигаться на воинскую часть, которая вынуждена была дать несколько залпов». Но помимо этого «Новое время» пыталось докопаться до глубинных причин конфликта, разрешившегося обильным кровопусканием. В статье под заголовком «В царстве Гинцбургов» вновь ставился вопрос: «Кто виноват?». Но ответ звучал в унисон с леволиберальной пропагандой: «Кровавые эксцессы возникают лишь тогда, когда в дело вмешиваются темные силы, позволяющие себе спекулировать на человеческой крови - в интересах необузданного экономического хищничества или в интересах политической агитации». Автор статьи писал, что требования рабочих были умеренны, поначалу не выходили за рамки закона. Однако руководство «Лензото», которое вело себя как государство в

[kationchic]

Какой конкретно министр был уволен? Хорошее наказание для приказавшего стрелять - разжалование?

[shabdua]

"Какой конкретно министр был уволен?"-гуглите.
Я вообще оправдываю правопорядок и необходимые жертвы для его поддержания.
В этом вопросе мы с вами не сойдемся.
Правая власть не может миндальничать с преступниками,богоборцами и резидентами, даже если они прикрываются масовкой в виде одураченного пропагандой народа.

[shabdua]

В целом Коммунистическая партия, муссируя Ленскую трагедию и демонизируя Царскую власть, армию и полицию, не раз прибегала к массовым расстрелам населения. Достаточно вспомнить о расстреле в Новочеркасске, случившемся летом 1962 года. То были массовые протесты против роста цен на мясо и масло. По толпе открыли огонь автоматчики, 24 человека убито, 87 ранено. Позднее 7 человек были расстреляны и 107 получили тюремные сроки.

[kationchic]

А почему мы должны вспоминать какие-то там расстрелы в 62 году? Мы же про 12 сейчас. Про Ленский расстрел вы много сказали, а про Кровавое воскресенье почему ни слова?