Опять забастовка транспортников
В очередной раз получила возможность оценить прелесть жизни вблизи первой ветки метро, ибо на ней вместо обещанного, в среднем, 1 поезда из 10, вчера пообещали 1 поезд из 4, а с утра сегодня сделали 1 из 2. Соответственно, поездов было 50% от возможного количества, а учитывая, что многие поехали на машинах (или не смогли воспольваться не работающей или работающей по минимуму своей линией для последующей пересадки на 1ую ветку), народу в метро было не очень много, так что я преспокойнейнько в начале десятого вошла в вагон и доехала до работы в обычный интервал времени. Без нервов и толкотни. Vivement la ligne 1 !!!
Что касается общего отношения к забастовке, то несмотря на то, что меня она напрямую негативно не касается, в целом - бесит. В любой другой (капиталистической, а не социалистическо-капиталистической) стране это было бы не возможно, ибо все остальные комании страны на них сразу бы подали в суд, руководство было бы незамедлительно и на долгие посажено в тюрьму (после выплаты огромных штрафов), ибо это реальное должностное преступление менеджента компании, которое позволяет профсоюзам делать что попало и блокировать жизнь во всей стране из-за своих личных корыстных целей (а цель у профсоюзов одна - обеспечить себя "работой" и напоминать о своем существовании как можно чаще).
На мой взгляд, существующее право каждого гражданина на забастовку (в форме прекращения работы) ни в коей мере не пострадает, если при этом не смешивать два понятия: "право на забастовку против решений руководства свой компании" и "право на забастовку/манифестации/демонстрации против решений правительства". Первое может осуществляться путем прекращения работы - в связи с чем страдает бизнес компании, а несправившееся со своими обязаностями наёмное руководство наказывается акционерами (в данном случае, государством как акционером) в административной (лишение премий, увольнение) или уголовно-процессуальной (дело передается в суд) форме. Второе же право должно осуществляться гражданами исключительно в свободное от работы время. Потому что если кто-то несогласен с действиями правительства (кстати, законно избранного!), то у него есть все права выразить свое несогласие или недовольство в виде организованного протеста, демонстрации, манифестации, митинга и чего там им еще придет в голову. Для этого делается заявка в нужном гос. органе согласно требованиям законодательства, и вперед - выражайте свое мнение, сколько хотите. Но в свободное от работы время!
Но если эти два понятия смешиваются в одно, то мы имеем то, что имеем - толпа нежелающих расстаться со своими (уже не положенными им в связи с улучшением условий труда) льготами, которые раньше были даны в качестве компенсации за тяжелые условия труда, радостно портит жизнь всей стране, пользуясь своей безнаказанностью. А наказание должно быть, и очень простое. Потому как если они протестуют против руководства своей компании - ок, они могут делать это путем прекращения работы, а вот протесты против правительства не могут осуществляться в рабочее время, ибо это является нарушением условий контракта, заключенного сотрудниками компании со своим работодателем, в котором сотрудник обязуется выполнять свои должностные обязанности, а работодатель - платить ему за это зарплату. В случае же неисполнения обязанностей любой из сторон, контрактом (а также трудовым кодексом) предусмотрены определенные меры, которые, на мой взгляд, и должны быть применены к тем, кто сегодня нарушает условия своих трудовых договоров.