Nov 04, 2015 12:30
Ну, думаю, надо и классику почитать. 20го века я далеко не всю в юности осилила.
Попался под руку "Волхв" Фаулза. Я вообще-то и "Коллекционером" его не впечатлилась в связи с банальнейшим сюжетом, но тут на обложке написано "100 главных книг". Типа рядом с Достоевским кладут.
Ладно, читаю-читаю, тоска зеленая. Прям скучно мне наблюдать, как группа разнополых и разновозрастных граждан более 800 страниц дрочит мозги (а изредка - и половые органы) юному придурку-мазохисту.
И лишь в конце осенило меня! Автор, видимо, потреблял амфетамины. Образ мыслей у него натурально винтовой.
Параллельно возник вопрос - кто решает, какие 100 (1000, 10000 и т.д.) книг - главные и можно их обозвать классикой, а какие - нет?
Касаемо 20го века, я понимаю - Ремарк там или Хемингуэй, Маркес, в конце концов, Фолкнер там или Генрих Бёлль. Булгаков. Джойс! Да полно кого можно припомнить.
Но Фаулзу до них, ИМХО, как до Луны.
А то я тут как-то еще Лавкрафта читала. "Классика мистики, классика мистики!"
Блин, во скукота-то, прости Господи! Ниасилила ваще.
Не, ну если кто-то нашел там бриллиант, себе близкий по духу, снимаю шляпу, респект, искать умеете, терпения не занимать.
говорят,
лучше молчи