Из дискуссии по женскому вопросу.

[katherine_kinn]

Еще в копилку: в западной Германии до 1977 года жещнина по закону должна была просить у своего мужа разрешение на работу (мог и отказать: сиди, мол, дома, дура, и не вякай). А до 1958 он мог самостоятельно разорвать ее рабочий контракт. До 1950 года учительницы в Баварии должны были увольняться, если они выходили замуж.Женщины, которые стыдливо

Comments

[mithrilian]

По последнему верится запросто, по второму -- ну... может быть... по первому что-то не очень верится.

А вот в копилку -- по случаю "меня муж бьет" в Британии полиция не выезжала до начала 80х. Доместик дело, сами разбирайтесь. Ну, за до смерти была уголовка, в общем, да. Или если там конечность отрежет или глаз выбьет. grievious body harm. А если почки отбил, то ничего. Не сразу же.

[katherine_kinn]

Мужик живет в ГЕрмании. А там в разных землях еще и законы разные.

[jenny_smith]

В 1977 году был принят новый закон о браке и семье. До принятия этого закона женщина, у которой муж зарабатывает достаточно для обеспечения семьи, имела право работать, только если ее работа вне дома не мешает выполеннию обязанностей домохозяйки. Мешает или нет - решал муж. В то же время, жена обязана была бесплатно работать на предприятии мужа, "если так принято" (например, в фермерском хозяйстве или в "семейном" продуктовом магазине).

[katherine_kinn]

Замечательные порядки. Просто восхитительные.
"Была обязана бесплатно работать" - и ведь считалось, что это он ее содержит! Чистейшая эксплуатация - ни тебе профсоюза, ни ТК.

[khathi]

Скорее, им просто стыдно за Андреа Дворкин. ;) Которая была гораздо позже Клары и Розы, и, увы, гораздо лучше запомнилась...

[katherine_kinn]

По-моему, у них просто нет ни мозгов, ни элементарных школьных знаний. Они даже в энциклопедию заглянуть не могут, дуры.

[khathi]

Дур да, хватает. Увы.

[katherine_kinn]

Кстати, а почему за Дворкин должно быть стыдно?

[randis_julia]

/Женщины, которые стыдливо начинают разговор с фразы "Я не феминистка..."/

Не хочется, наверное, чтобы ассоциировали с оголтелыми. Оголтелые "кто-угодно-вписать-нужное" всегда ведь первыми бросаются в глаза.
Можно даже такой заворот мысли придумать: женщина, по собственным воззрениям являющаяся феминисткой (за равноправие и всё такое), но отрицающая это по причине того, что феминизм в её предствалении бывает только оголтелым.

Или пост относится к другому типу "не-феминисток"?

[katherine_kinn]

Пост относится к грамотным, самостоятельным, образованным и работающим женщинам, которые кокетливо начинают любой разговор на темы женского равноправия с фразы: "Я, конечно, не феминистка, не подумайте чего..."
Такое впечатление, что они школьные уркои истории проспали, а заглянуть в толковый или энциклопедический словарь им запрещает религия.

Вот как эта: http://andrey-perla.livejournal.com/786898.html?thread=9247442#t9247442

[katherine_kinn]

Вы грамотны, имеете профессиональное образование, сами зарабатываете на жизнь, распоряжаетесь своим имуществом и считаете, что должны быть равноправны с мужчинами? Вы феминистка. См. определение в словаре.

[katherine_kinn]

Так спорить совсем не обязательно. Феминизм - это не споры, а действия. Хотя споры тоже важны - проблемы должны быть названы, их корны выявлены, люди должны осознать наличие этих проблем и найти подходы к их решению.

[pudgik]

Кетрин, твоя оппонентка там - мазохистка в прямом смысле этого слова. Зачем ей права и прочее? Она ж в ролевой игре живет.

[katherine_kinn]

Которая? которая писательница под мужским псевдониомо and_too или которая m_elle?

[pudgik]

Вторая.

[emelushka]

Да там и писательница хороша. Это называется не "играть на мужском поле по мужским правилам" а "прогибаться под изменчивый мир" :)
Тем более, что судя по рецензиям, гендер автора вычисляется "на раз", сбивает с толку разве что фотография мужика на обложке.