Понравилась статья
постановка цели
Из интересной лекции про психологические причины межгрупповых конфликтов.
Любой человек обладает двумя видами идентичности: личной, когда он воспринимает себя как уникальную личность, и социальной, когда он воспринимает себя как члена социальной группы. Любой человек стремится иметь позитивную и личную, и социальную идентичность. Но человек часто вступает в конфликты не от своего имени, а от имени целой социальной группы. И в этот момент он рассматривает себя не как личность, а как представителя этой группы: женщин, русских, армян, украинцев, американцев, православных, мусульман, атеистов, буддистов и так далее. Межгрупповые отношения часто более агрессивны, чем межличностные. Во многом это связано с тем, что группа из множества людей воспринимается гораздо опаснее, чем отдельный человек.
Существует несколько теорий, пытающихся объяснить такое агрессивное поведение. Одна из них - теория авторитарной личности. Ее сторонники полагают, что есть тип личности, который склонен к нападению на членов других, непохожих на них групп. У такого человека есть три основных качества:
- некритическое подчинение человеку, который обладает властью, политической властью прежде всего;
- консерватизм, принятие консервативных ценностей, связанных с запретом нововведений
- неприятие тех, кто нарушает существующую общественную систему
Межгрупповой конфликт порождается, когда кто-то хочет показать нам, что наша группа не очень ценная, что мы не самые главные, не самые умные, не самые сильные, и это обидно, это бьет по нашей самооценке, это уменьшает чувство национальной гордости. Таким образом, мы вступаем в межгрупповой конфликт, защищаясь от этого. Мы начинаем негативно, агрессивно относиться к другим группам, пытаясь защитить свою позитивную самооценку.
К чему я веду. Попробуйте поставить себя на место сторонника Путина. На самом деле ему очень страшно: а вдруг, все то, во что он верит - что Россия встает с колен, что мы самые духовные, что весь мир зарится на наши богатства, что мы спасем Украину от фашизма, что Путин опять всех переиграл... - вдруг все это - неправда? Он задумывается об этом на секунду и тут же гонит от себя эту мысль. Да нет... не может быть... это все пропаганда. И его можно понять - потому что тогда получится, что когда он ратует за то, чтобы показать хохлам, где раки зимуют - значит и на его руках есть кровь тысяч людей, погибших на Донбассе. А когда он видит, что на свою зарплату он может купить все меньше - и в этом есть его вина. Это он поддерживает власть. И что самое ужасное - дальше будет только хуже. Страшно? Конечно, страшно.
И самый главный вопрос - что дальше делать с этими людьми, которые никуда не денутся, если завтра исчезнет Путин. С учительницами, которые подбрасывают пачки заполненных бюллетеней во время выборов, с бюджетниками, которых свозят на митинги за отгулы, с титушками, которых готовят сейчас разгонять демонстрации...
Мне кажется, что каждый раз, когда кто-то называет их ватой, быдлом или колорадами, он помогает Кремлю управлять страной. Потому что никто не хочет считать себя быдлом. И этот никто будет защищать свою идентичность. Свою социальную группу.
А нужно не так. Тебе придется делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Нужно искать общие объединяющие идеи. Например - мир в Украине, справедливая судебная система, строительство дорог, развитие предпринимательства в стране, армия без дедовщины, вор должен сидеть в тюрьме... - кто-нибудь будет с этим спорить? И обсуждать не различия между нами, а пути решения этих проблем.
Отсюда: http://mi3ch.livejournal.com/2854955.html
Из интересной лекции про психологические причины межгрупповых конфликтов.
Любой человек обладает двумя видами идентичности: личной, когда он воспринимает себя как уникальную личность, и социальной, когда он воспринимает себя как члена социальной группы. Любой человек стремится иметь позитивную и личную, и социальную идентичность. Но человек часто вступает в конфликты не от своего имени, а от имени целой социальной группы. И в этот момент он рассматривает себя не как личность, а как представителя этой группы: женщин, русских, армян, украинцев, американцев, православных, мусульман, атеистов, буддистов и так далее. Межгрупповые отношения часто более агрессивны, чем межличностные. Во многом это связано с тем, что группа из множества людей воспринимается гораздо опаснее, чем отдельный человек.
Существует несколько теорий, пытающихся объяснить такое агрессивное поведение. Одна из них - теория авторитарной личности. Ее сторонники полагают, что есть тип личности, который склонен к нападению на членов других, непохожих на них групп. У такого человека есть три основных качества:
- некритическое подчинение человеку, который обладает властью, политической властью прежде всего;
- консерватизм, принятие консервативных ценностей, связанных с запретом нововведений
- неприятие тех, кто нарушает существующую общественную систему
Межгрупповой конфликт порождается, когда кто-то хочет показать нам, что наша группа не очень ценная, что мы не самые главные, не самые умные, не самые сильные, и это обидно, это бьет по нашей самооценке, это уменьшает чувство национальной гордости. Таким образом, мы вступаем в межгрупповой конфликт, защищаясь от этого. Мы начинаем негативно, агрессивно относиться к другим группам, пытаясь защитить свою позитивную самооценку.
К чему я веду. Попробуйте поставить себя на место сторонника Путина. На самом деле ему очень страшно: а вдруг, все то, во что он верит - что Россия встает с колен, что мы самые духовные, что весь мир зарится на наши богатства, что мы спасем Украину от фашизма, что Путин опять всех переиграл... - вдруг все это - неправда? Он задумывается об этом на секунду и тут же гонит от себя эту мысль. Да нет... не может быть... это все пропаганда. И его можно понять - потому что тогда получится, что когда он ратует за то, чтобы показать хохлам, где раки зимуют - значит и на его руках есть кровь тысяч людей, погибших на Донбассе. А когда он видит, что на свою зарплату он может купить все меньше - и в этом есть его вина. Это он поддерживает власть. И что самое ужасное - дальше будет только хуже. Страшно? Конечно, страшно.
И самый главный вопрос - что дальше делать с этими людьми, которые никуда не денутся, если завтра исчезнет Путин. С учительницами, которые подбрасывают пачки заполненных бюллетеней во время выборов, с бюджетниками, которых свозят на митинги за отгулы, с титушками, которых готовят сейчас разгонять демонстрации...
Мне кажется, что каждый раз, когда кто-то называет их ватой, быдлом или колорадами, он помогает Кремлю управлять страной. Потому что никто не хочет считать себя быдлом. И этот никто будет защищать свою идентичность. Свою социальную группу.
А нужно не так. Тебе придется делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Нужно искать общие объединяющие идеи. Например - мир в Украине, справедливая судебная система, строительство дорог, развитие предпринимательства в стране, армия без дедовщины, вор должен сидеть в тюрьме... - кто-нибудь будет с этим спорить? И обсуждать не различия между нами, а пути решения этих проблем.
Отсюда: http://mi3ch.livejournal.com/2854955.html