(no subject)
"В третий раз закинул он невод..." (с)
Приступаю к "Отблескам Этерны".
Для разгона прочитала два он-лайн интервью Веры Камши: первое и особенно второе. Очень и очень насыщенно и интересно - в том числе на темы, не связанные с написанными ею циклами.
Собственно, после прочтения интервью у меня отпали многие вопросы - не про спойлер, сюжет и мотивы, а, например, про то, почему такое количество персонажей, и что это за необъятное, на котором написано "Объять!". Ну, и вообще про что это.
Есть пара мелочей, которые меня смутили еще с первых двух попыток.
"Консилльер" у меня намертво стал ассоциироваться с "канцлером". Если консилльер выполняет какие-то особые функции, тогда понятно (сама я еще не настолько продвинулась в чтении, чтобы понять это), но если нет, то, мне кажется, сложность и загадочность мира совсем бы не пострадала оттого, чтобы назвать эту должность привычным словом. Ведь названы герцоги герцогами, а графы графами. И ничего, персонажам это никак не вредит... Очень тяжело следить за событиями в мире, где для всего придумано специальное название. А ведь повествование (по крайней мере, поначалу) ведется от лица человека, который в этом вырос, которому все привычно... Ну, конечно, не для всего, но выборочно, а поскольку принцип непонятен, то все еще осложняется. Ну, я имею в виду, если вникать.
Затем еще фамилии. Возникает ощущение вавилонского столпотворения персонажей исторических романов (или имен, которые подсознательно ассоциируются с разными географическими местами), все они вместе. Мозг сотрясается от контраста, ибо вот только что перед тобой был привычный Савиньяк, и вдруг на его месте возникает Ноймаринен, и ты понимаешь, что соответствующей прошивки в мозгу у тебя нет...
В общем, вот. Это неважно, но наболело просто. На очередном витке.
ЗЫ Насчет канцлера и кансилльера - не иллюзия, как оказалось. В самом начале книги дана сноска, это одно и то же.
Приступаю к "Отблескам Этерны".
Для разгона прочитала два он-лайн интервью Веры Камши: первое и особенно второе. Очень и очень насыщенно и интересно - в том числе на темы, не связанные с написанными ею циклами.
Собственно, после прочтения интервью у меня отпали многие вопросы - не про спойлер, сюжет и мотивы, а, например, про то, почему такое количество персонажей, и что это за необъятное, на котором написано "Объять!". Ну, и вообще про что это.
Есть пара мелочей, которые меня смутили еще с первых двух попыток.
"Консилльер" у меня намертво стал ассоциироваться с "канцлером". Если консилльер выполняет какие-то особые функции, тогда понятно (сама я еще не настолько продвинулась в чтении, чтобы понять это), но если нет, то, мне кажется, сложность и загадочность мира совсем бы не пострадала оттого, чтобы назвать эту должность привычным словом. Ведь названы герцоги герцогами, а графы графами. И ничего, персонажам это никак не вредит... Очень тяжело следить за событиями в мире, где для всего придумано специальное название. А ведь повествование (по крайней мере, поначалу) ведется от лица человека, который в этом вырос, которому все привычно... Ну, конечно, не для всего, но выборочно, а поскольку принцип непонятен, то все еще осложняется. Ну, я имею в виду, если вникать.
Затем еще фамилии. Возникает ощущение вавилонского столпотворения персонажей исторических романов (или имен, которые подсознательно ассоциируются с разными географическими местами), все они вместе. Мозг сотрясается от контраста, ибо вот только что перед тобой был привычный Савиньяк, и вдруг на его месте возникает Ноймаринен, и ты понимаешь, что соответствующей прошивки в мозгу у тебя нет...
В общем, вот. Это неважно, но наболело просто. На очередном витке.
ЗЫ Насчет канцлера и кансилльера - не иллюзия, как оказалось. В самом начале книги дана сноска, это одно и то же.