Споры

[katemare]

Внимание! Стена текста. Можно оправдать тем, что праздники располагают к размышлениям.Иногда мне удаётся узнать что-то, или просто приходит в голову идея, которую хочется донести другим. Но зачастую она может быть спорной - то есть склонной вызывать споры. Мало ли в нашей жизни таких тем? Политика, экономика, творчество, культура, те же копирайты

Comments

[drogo_of_athas]

Да все от человека зависит. Охота ему спорить не пойми о чем, но лишь бы спорить - он и будет спорить. Настоящий янки обожает биться об заклад, но драть глотку полдня, особенно, когда у тебя за поясом есть кольт - зачем?

Вот только настоящих янки все меньше.

PS Можно заменить географически привязанное слово "янки" на нейтральное "фронтирмен" ("украинец"). Что, не тянут современные украинцы на фронтирменов? Ну правильно, у нас вырождение началось еще раньше и шло более быстрыми темпами, чем в США.

[z_kir]

4 варианта - это не так плохо. Но главное не забывать _зачем_ ведется спор.

[drogo_of_athas]

Нагадить соседу по коммуналке в борщ?

Есть драка и есть тренировка по рукопашному бою - выглядеть они могут очень похоже, но ведутся с разными целями, имеют разные результаты (не считая чисто внешних) и, самое главное, в них участвуют разные люди. В смысле, у этих людей разный взгляд на мир и свое в нем место.

До рэчи, а нащо вы кажэтэ "анімє"? Так роблять лышэ москали!
И совсем другое дело - кто оказал большее влияние на формирование героев в японской мультипликации: Акира Фудо (Devilman) или капитан Харлок (космический пират)?

[katemare]

Попытка интерпретации...

Наверное, Дрого хотел сказать, что когда устраивают спор ради поспорить - это совсем другое дело, чем когда устраивают дискуссию ради другой, полезной цели (например, сверить свой опыт и мысли и обогатиться культурно, выяснив, кто из авторов больше повлиял на современное аниме).

И тут я согласна... Обычно если устраивается некультурный спор, цель его - как можно сильнее продвинуть свою точку зрения (зачастую даже в корыстных целях), а никак не обменяться опытом и улучшить своё понимание темы.

[drogo_of_athas]

И вот знаешь, тут некоторые говорят, мол писать "совки" это неполиткорректно, да и вообще, кто это такие. Так вот, в свое время (1941-1945) американцы (тот же Хайнлайн) много и часто общались с простыми советскими людьми и сделали один очень важный вывод: у совков нет равноправных отношений. Любой совок (и любой человек в восприятии совка) может быть либо начальником, либо дураком (в оригинале "говном"). А плодотворная дискуссия возможна лишь среди равных и уважающих друг друга.

Поэтому на наших форумах бывшие комсомольцы, пионеры, их младшие братья и дети инстинктивно следуют одному простому правилу - согласиться с оппонентом, значит признать его начальником, а себя говном, а кому же охота быть говном? Значит необходимо навязать свою точку зрения, чтобы уже он, а не ты был говном.