Так-то все не здорово

Dec 12, 2012 04:50



Что я, главный редактор Иликина, почувствовала, когда я прочитала весь этот сбивчивый бред? Если бы я не была главным редактором самого позитивного журнала, я бы написала что я охуела. Но я все-таки главный редактор самого позитивного журнала, а потому не охуела, а здорово расстроилась.

После того, как я здорово расстроилась, я полезла в гугл и ( Read more... )

Leave a comment

ejidna December 12 2012, 03:08:05 UTC
Кать, ужас какой.
И этим гражданам точно надо устроить кастинг в полиции. Дактилофото прилагаются :)) Кариес не помеха.
Я серьезно. Это уголовная статья.

Reply

ejidna December 12 2012, 04:06:19 UTC
И я вот что подумала. Тут надо пойти к вашим юристам. Дело в том, что это не только мошенничество и т.п. По сути от мошеннической схемы страдает юрлицо, которым мошенники прикрываются. А это вред деловой репутации и т.п. Любое издание в таких случаях очень жестко реагирует, часть медиахолдинга тем более ( ... )

Reply

ihelen December 12 2012, 04:44:32 UTC
Совершенно согласна.

Reply

esgrimista December 12 2012, 09:35:59 UTC
ну вред деловой репутации убьешься доказывать: на разницу между покупной стоимостью и балансом журнала их афера вряд ли вообще повлияла.

но заявление в ОВД написать всяко не лишне

Reply

ejidna December 12 2012, 09:37:08 UTC
Вот для этого и существуют корпоративные юристы. Они не убиваются, они доказывают. :))) Это их работа.

Reply

realcomp December 12 2012, 09:45:41 UTC
Вред, на самом деле, прямой - "знаем мы ваш этот мамаспапас - они стригут бабло за съёмку детей прямо себе в карман. пишут, что такие добрые позитивные, а сами вон - пока 10000 в карман фотографу не сунешь, не чухнутся. коррупционеры". И такое на форумы и бебиблоги закидываешь ЦА и тут же снижаешь градус доверия.

Reply

esgrimista December 12 2012, 10:24:55 UTC
это нужно доказывать все
:)
звучит легко, а в практике совсем другое дело.
докажите: а) факт сформированной деловой репутации, б) факт реального вреда деловой репутации, то есть факт утраты доверия, в) причинно-следственную связь (Президиум ВАС РФ, свежий, от 17 июля 2012).
когда Вы это все докажете, встанет вопрос, а сколько она стоит, репутация? и придется обосновывать сумму и приводить расчет. Если продажи не упадут, а они от такой ерунды не упадут, сумму нечем будет обосновать.
Судебные процедуры обычно не так просты, как кажется. То, что "очевидно" в нашем с Вами разговоре, может оказаться не столь очевидным в суде.
ну и не говоря о том, что ответчика же нужно определить. К страничке в ФБ иск не подашь.

уголовные процедуры в этом деле будут эффективнее гражданских. ну при условии, что кто-то таки заплатит денег в порядке эксперимента.

Reply

realcomp December 12 2012, 10:35:14 UTC
С нашим правосудием достаточно заплатить денег ментам, а уж они всё сами сделают и невиновного осудят доведут до конца :о)
Хотя, это печально, конечно же. Но я знаю, что без денег могут не возбудиться даже если с краденым гусём под мышкой поймали.

Reply

foux_natalia December 13 2012, 11:06:49 UTC
Вы даже не представляете, насколько сложно это все будет доказать. На это можно потратить годы даже лучших юристов и получить 10 тыр компенсации через пару лет походов по судам. Такие у нашего суда представления о моральном вреде, о вреде деловой репутации... Я б с таким делом в суд не полезла бы, точно.

Reply

foux_natalia December 13 2012, 11:07:48 UTC
Хотя пригрозить этим можно и нужно, конечно:)

Reply

realcomp December 12 2012, 09:43:32 UTC
Вот-вот.
Я тоже счтаю, что грамотный пеарщег вцепился бы в этот прецедент зубами и так бы его раздул, что мало б не показалось:
- мошенничество
- дети в рекламе
- эти ваши интернеты

И тут МиП весь такой в белом. Перепосты, цитаты, интервью.
Непаханое поле и месяц развлечения. Запростотак.
Это же весело - наматывать чьи-то кишки на кулак :о)

Reply

ejidna December 12 2012, 09:52:14 UTC
Да тут достаточно эпитетов. "Мошенники выбрали самый популярный журнал для родителей"! Руководство журнала заявляет, что брать деньги за фото детей в рекламе - это детская порнография!" ну или неважно что, но чтоб пожестче и чтоб везде звучало название журнала.

Лучше было бы, конечно, всего одну новость: "Полиция нашла мошенников, пытавшихся нажиться на родительском инстинкте. На суде каждый из них получил по 5 лет колонии.."

Reply

realcomp December 12 2012, 09:58:08 UTC
Какая ты кровожадная - 5 лет колонии.
Они же не по церквям плясали, всё таки.
Достаточно было бы просто самого следствия с досудебным примирением сторон.
Одно это нормального человека сможет отрезвить достаточно, я думаю.
Мне, в своё время, хватило просто повестки из управления К на допрос в качестве свидетеля. :о)

Reply

ejidna December 12 2012, 10:07:44 UTC
Я вот тоже подумала про церковь и пляски, отсюда и цифра.
А оскорблять чуйства родителей, даже неумных? А малохудожественная продукция? А явный коммерческий интерес, которого у этих-то не было, у пуссек.
Нормального отрезвит уже то, что мошенничать нельзя. А тут такая подготовка, вплоть до карты на некоего чувака. Этих только сажать.
Пусть учатся, как пишется слово "Облигация", а не "Аблигация", и пусть горбатый первым выходит.

На самом деле я в данном случае думаю в основном о том, как эту историю обратить на благо журнала.

Reply

realcomp December 12 2012, 10:31:24 UTC
на месте главвреда, я бы уже строчил бы тебе потными ручонками оффер в маркетолухи-пеарщеги
благо и место вакантно и лояльность к изданию налецо

Reply

ejidna December 12 2012, 10:37:52 UTC
Эгм... как бы это... я и так пеарщег, причем стаааарый, как черепаха Тортилла. Если кого в пруду топить, обращайтесь. Если буратину азбуке учить, тоже. :)
Только маскируюсь. Редактором дежурю, полосы буковками порчу, ну и так по мелочи.

Все, что мы делаем от души, делается хорошо :)))

Reply


Leave a comment

Up